光明日報駐赫爾辛基記者 張智勇

　　在“俄羅斯將于16日入侵烏克蘭”的預(yù)測被打臉之后，美國總統(tǒng)拜登18日又聲稱，他“確信”俄總統(tǒng)普京“已經(jīng)決定”開戰(zhàn)，進(jìn)攻可能“在幾天內(nèi)”打響。

　　美國想從這些“預(yù)言”中獲得什么利益？在許多分析人士看來，美國無非是想擾亂俄歐能源合作節(jié)奏，打壓可能相應(yīng)提升的歐元地位。可以確定的是，接二連三的“預(yù)言”加劇了本已緊張的烏克蘭局勢，也早已引起了國際社會的反感。德國外交部長安娜萊娜·貝爾伯克19日就表示，“在危機(jī)狀況下，最不合適的做法就是無端猜測或估計”。烏克蘭危機(jī)仍存在對話與和平解決的空間，“目前形勢十分嚴(yán)峻，但歷史尚未寫定，”“我們?nèi)匀豢梢钥匆姵雎贰薄?/p>

　　出路，是各方關(guān)注的重點。因為有基辛格和布熱津斯基等著名戰(zhàn)略家的加持，國際問題研究者一直在探討“芬蘭化”作為烏克蘭危機(jī)出路的可能性。實際上，許多芬蘭人不喜歡這個外來詞，覺得用這個詞概括那段艱難歲月的特點并不合適，甚至是種冒犯。不過，對于“芬蘭化”對解決烏克蘭危機(jī)的可能參考價值，還是有些芬蘭人士愿意分享他們的智慧。

　　維護(hù)本國主權(quán)而不挑戰(zhàn)強(qiáng)鄰

　　“芬蘭化”或稱“芬蘭模式”，最初起源于20世紀(jì)60年代末到70年代的西德政治辯論，后在德國和其他北約國家使用，意指一個國家在維護(hù)國家主權(quán)的同時不挑戰(zhàn)更強(qiáng)大鄰國的決定，其通常指代芬蘭在冷戰(zhàn)期間對蘇聯(lián)的政策，也有用來指代類似的國際關(guān)系。在烏克蘭沖突爆發(fā)后，這個原本屬于冷戰(zhàn)時期的歷史詞匯被一些國際人士拿來用于討論烏克蘭危機(jī)的解決方案，大意是烏克蘭可在承諾不加入北約的同時，自由選擇國內(nèi)的政治制度，以及與西方的政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，避免對俄羅斯形成制度性的敵意和威脅。

　　1956年至1981年間在任的芬蘭總統(tǒng)吉科寧在自傳中稱，芬蘭奉行的是預(yù)防性外交政策，其基本任務(wù)是在本國的生存安全和地緣政治環(huán)境主導(dǎo)利益之間做出協(xié)調(diào)，“尤其對于小國而言，我們對自己立場所產(chǎn)生的影響不抱幻想，對我們而言，至關(guān)重要的是能夠?qū)椅磥淼能娛禄蛘伟l(fā)展所倚仗的不同因素有及時且正確的力量感知……經(jīng)驗還告訴我們，一個小國絲毫沒有把外交政策和情感混為一談的余地，一項切合實際的外交政策應(yīng)當(dāng)基于對國際政治關(guān)鍵要素的認(rèn)知，這些要素包括國家利益及國與國之間關(guān)系的影響?！泵鎸Ψ姨m的特殊地緣政治困境，吉科寧說過：“一個國家的獨(dú)立自主并非絕對的……無須屈服于歷史必然性的國家是不存在的?！焙髞?，有學(xué)者把吉科寧對芬蘭外交政策的闡述濃縮成一句話：“芬蘭化”不供輸出。

　　芬蘭國際研究協(xié)會董事會成員、坦佩雷大學(xué)管理與商業(yè)學(xué)院安全研究講師瓊圖寧曾在《赫爾辛基綜合癥：國際政治中芬蘭模式的過時復(fù)興》一文中指出，“芬蘭模式”主要有四方面含義：一是描述中立性的小國外交政策；二是作為貶義的修辭工具，向國際盟友和國內(nèi)民眾傳遞一種具潛在危險的政策主張；三是一種歷史修正主義概念，通常用于芬蘭國內(nèi)對冷戰(zhàn)時期外交政策的討論；四是作為革新模型，為外交政策和國內(nèi)改革獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

　　可以看出，最早談?wù)摓蹩颂m危機(jī)“芬蘭模式”解決思路的基辛格和布熱津斯基，僅是為烏克蘭危機(jī)提出一種小國中立外交政策的革新模型，為美國相關(guān)政策提供新思路，并不涉及瓊圖寧文中所指的第二和第三方面含義。瓊圖寧在文章中通過對冷戰(zhàn)期間“芬蘭模式”原始過程的描述表明，試圖將“芬蘭模式”作為烏克蘭危機(jī)解決方案的“錯時空處方”缺乏對政權(quán)合法性的理解，意味著對歷史的拒絕，在脫離冷戰(zhàn)背景的當(dāng)下，“芬蘭模式”不是一個可從中學(xué)習(xí)的“歷史教訓(xùn)”。

　　與芬蘭一段非常艱難的歷史有關(guān)

　　近期“芬蘭化”概念再度被提出，引發(fā)了部分芬蘭人士的不滿。芬蘭前總理斯塔布在推特上強(qiáng)烈質(zhì)疑馬克龍會使用這樣的術(shù)語，稱使用“芬蘭化”這個詞，不管在何種語境的芬蘭外交政策話語中都會被認(rèn)為是無禮的。他還對法新社記者表示，對蘇立場是芬蘭歷史上的一個“痛點”，“芬蘭模式”不適用于烏克蘭，舊術(shù)語描述新情況行不通，新情況用舊辦法也很難奏效。任何主要大國，無論是俄羅斯還是其他任何人，都不應(yīng)決定烏克蘭在自身安全方面想要采取的路線。斯塔布還明確地說：“在芬蘭，當(dāng)你說某人被芬蘭化時，這幾乎是一種侮辱?！?014年斯塔布在任總理時就曾說過：“對我們所有芬蘭人來說，‘芬蘭化’是一個相當(dāng)敏感的話題?！?/p>

　　有當(dāng)?shù)匮芯咳耸空J(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束30多年了，“芬蘭化”已成為一個過時舊術(shù)語，不再適用。芬蘭國際事務(wù)研究所所長阿爾托拉對媒體表示，這個舊術(shù)語對芬蘭人來說是負(fù)面的，它與芬蘭歷史上一段非常艱難的時期有關(guān)，芬蘭人的民族觀并不悲觀，所有創(chuàng)傷都是一個漫長故事的一部分，自由、堅定和穩(wěn)定的外交政策話語是芬蘭講述這個漫長故事的方式。面對地緣政治緊張局勢，芬蘭處于歷史上最有能力與之面對的狀態(tài)，可能比許多其他西方民主國家更具彈性。烏克蘭問題影響范圍已超出其自身，如今討論“芬蘭化”的解決方案對烏克蘭或芬蘭都沒有好處。

　　“從芬蘭的角度來看，這是一個貶義詞”，芬蘭國際事務(wù)研究所高級研究員佩蘇對媒體表示，芬蘭人不喜歡這個詞，也永遠(yuǎn)不會把它作為一項政策提案。芬蘭政界很少有人公開談?wù)摗胺姨m化”，偶有涉及的人士常會招致批評。

　　年逾八旬從軍多年的尼古拉斯對記者回憶稱，二戰(zhàn)結(jié)束后芬蘭仍要獨(dú)自面對作為超級大國的鄰國，不得不進(jìn)入那段被稱為“芬蘭化”的歷程，在此后兩位總統(tǒng)長達(dá)35年“巴錫基維—吉科寧路線”的努力推動下，芬蘭最終還是在危險歷程中抓住了發(fā)展機(jī)遇。芬蘭的成功之路在今天難以復(fù)制，作為經(jīng)歷這一切的老人，他不希望包括烏克蘭在內(nèi)的任何國家“芬蘭化”。

　　　一個小國的智慧和積極的故事

　　與此同時，有一些人士著眼未來，積極看待“芬蘭化”及其具有的現(xiàn)實意義。芬蘭資深記者、Maximusport主編和中歐健康與體育理事會的媒體大使波蒂拉對記者表示，“芬蘭化”一詞可被理解為一個小國的智慧?！熬头姨m而言，這意味著接受現(xiàn)實，我們是一個尊重所有國家主權(quán)和決策權(quán)的小國。芬蘭不對任何國家構(gòu)成安全威脅，希望并要求其他國家對芬蘭也采取同樣態(tài)度?！边^去十年，尼尼斯托總統(tǒng)一直扮演著和平調(diào)解人的角色，因此“芬蘭化”被賦予了和平締造者的新含義，芬蘭作為公正的東道國，在首都赫爾辛基等地主辦過各種國際首腦會議。芬蘭強(qiáng)調(diào)，每個國家都有義務(wù)和權(quán)利決定自己的事務(wù)。在上周六的慕尼黑安全會議上，尼尼斯托總統(tǒng)對中國提出的主題表示贊賞，中國也強(qiáng)調(diào)小國主權(quán)價值觀。波蒂拉表示，希望各方對烏克蘭及其局勢采取同樣的態(tài)度，在談判桌上以文明的方式達(dá)成一致意見，否則烏克蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭，那將是一場悲劇。

　　芬蘭環(huán)境產(chǎn)業(yè)協(xié)會董事長伊爾·卡洛馬近期撰文表示，芬蘭人應(yīng)該對自己的智慧和民族美德感到自豪，當(dāng)年沒有加入西方戰(zhàn)爭機(jī)器，而是成為東西方的“分水嶺”，實現(xiàn)了與有核國家的和平相處，這為芬蘭帶來了歷史上第二長的和平時期。今天“芬蘭化”的概念具有全新的積極意義，時代和世界在變，人們也會對決策者頭腦風(fēng)暴時提出的參考?xì)v史保持清醒和理智。卡洛馬明確反對芬蘭成為北約東部的美國戰(zhàn)場。

　　芬蘭國際事務(wù)研究所首席研究員帕斯捷爾納克也對媒體表示，如果將“芬蘭化”視為芬蘭在與莫斯科不對稱關(guān)系中的一種生存機(jī)制或工具，那么就可以講述一個積極的故事。

　　惟仁者為能以大事小；惟智者為能以小事大，《孟子·梁惠王》中的箴言，仍足以啟迪當(dāng)今世界。

　　（光明日報赫爾辛基2月21日電）

　　《光明日報》（ 2022年02月22日 16版）