“每包重量‘不到1克’，究竟是多少？搞不準可是要讓犯罪嫌疑人鉆空子的?。　苯?，山東省博興縣檢察院2名檢察干警應邀走進該縣公安機關法制員培訓班，客串起了“辦案講師”。擔任主講的博興縣檢察院第一檢察部副主任李珍珍剛一落座，便拿起近期逮捕后要求公安機關繼續(xù)偵查的一起販賣毒品案進行現(xiàn)場“解剖”，直陳偵查環(huán)節(jié)的問題要害。

　　“‘不到1克’，正常理解是接近1克，但具體多少，它直接影響對犯罪嫌疑人的量刑輕重，大家說，是不是這個理呢？”見聽課的公安干警若有所思，檢察官趁熱打鐵，幫著算起了“明細賬”，“在販賣毒品案件中，10克是一個關鍵數(shù)值，你們前期移送的這份訊問筆錄只記錄了販賣23包、‘每包重不到1克’，在這個重要問題上，犯罪嫌疑人回答得不具體，辦案人員也沒有追問，存在重大缺陷。若是按0.1克計重，那量刑就在三年以下；若是按0.9克計重，那量刑就得七年以上。給犯罪嫌疑人留下這么大的翻供空子，到時量刑的差距就大了！”

　　對于檢察官的講解，公安干警頻頻頷首，更有學員不時舉手提問，課堂氛圍頓時火爆起來。

　　“犯罪嫌疑人被批準逮捕后，案件是否就算‘一錘定音’了？”“檢察官提出補充現(xiàn)場勘查，但作案現(xiàn)場已經改變了怎么辦？”面對學員的連串發(fā)問，檢察官細心回應：“捕訴一體后，捕后和訴前是證據(jù)收集的關鍵階段。近年來，最高檢要求能動履職，持續(xù)、不間斷地引導公安機關偵查取證，務求引導偵查更具針對性、有效性，為我們今后辦案定準了調門，這也是我們公檢兩家今后共同的努力方向。”（郭樹合 張海亮）