作者：朱昌俊

　　“網(wǎng)紅城市”鶴崗又一次被拽進(jìn)了大家的視野。和幾年前第一批因?yàn)椤鞍撞藘r(jià)”房子涌入鶴崗的那批人不同，最近微博熱搜中呈現(xiàn)了移居鶴崗年輕人幸福生活的另一面。然而，在被大家熱議的背面，是鶴崗連年位居全國倒數(shù)的房?jī)r(jià)，這座充滿爭(zhēng)議性的城市，似乎在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)出了一種“矛盾的自洽”。

　　“逃離大城市，去鶴崗找自由”的方式究竟是炒作還是一種新的生活方式？移居鶴崗，是否真如看起來那樣“小而美”？這是鶴崗變成網(wǎng)紅后，一直在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論不休的話題。在很大程度上說，鶴崗如今已經(jīng)成為一種符號(hào)和象征，那里有距離最多數(shù)人最近的“房產(chǎn)夢(mèng)”，也契合了媒體（包括自媒體）對(duì)于話題的需要。

　　拋開各種符號(hào)化、選擇性的呈現(xiàn)，及其給外界所強(qiáng)化的玫瑰色想象，真實(shí)的鶴崗其實(shí)要復(fù)雜得多。比如，讓鶴崗一炮而紅的“白菜價(jià)”房子，實(shí)際也有言過其實(shí)的成分。早就有本地人和中介指出，鶴崗房?jī)r(jià)和周圍城市的價(jià)格其實(shí)差不多，“城區(qū)的房10萬左右是常態(tài)，網(wǎng)上1.5萬全款的房子應(yīng)該是偏遠(yuǎn)的棚改房，絕對(duì)不是普遍現(xiàn)象”。

　　更進(jìn)一步，把鶴崗作為某種城市典型來塑造，賦予并放大去鶴崗或逃離鶴崗的象征意義，其實(shí)也都是不自覺地加了一層濾鏡。真實(shí)的鶴崗，遠(yuǎn)沒有那么特別。根據(jù)最近公布的《2020中國人口普查分縣資料》，中國目前有106個(gè)大城市，而包括鶴崗在內(nèi)的中等城市達(dá)到135個(gè)。即便是從“收縮城市”（房?jī)r(jià)下跌、人口流失、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰?。┑木S度來看，鶴崗也很難說是特例。

　　正視這些現(xiàn)實(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在目前的中國，其實(shí)仍有很多人生活在鶴崗這樣的城市，鶴崗的生活體驗(yàn)，除了相對(duì)特殊的地理位置和氣候因素，未必真的具有什么獨(dú)特性。把奔赴鶴崗，尤其是在鶴崗買房，單純看作是一種“異類”和難以理解的“冒險(xiǎn)”，這多少帶有居高臨下的“審視”乃至規(guī)訓(xùn)意味，是一種妥妥的“大城市”話語。當(dāng)然，指出這一點(diǎn)，并不是說鼓勵(lì)年輕人去鶴崗買房，而是說對(duì)于不同的選擇，外界完全可以基于現(xiàn)實(shí)，多一些理解。

　　說到底，那些奔赴鶴崗的年輕人，無論是因?yàn)椤矮C奇”而暫時(shí)性地尋求一種“異域”體驗(yàn)，還是購房打算長(zhǎng)久居住，都不過是尋求一種適合自己的生活方式而已。只要個(gè)人喜歡，能夠?yàn)樽约旱男袨橘I單，談不上什么壞事。畢竟，并不存在什么關(guān)于“理想生活”的標(biāo)準(zhǔn)答案，關(guān)鍵還是在于每個(gè)人的取舍。如果總是帶著一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案去選擇城市，去往大城市的年輕人，同樣可能會(huì)失望。很多人都把去鶴崗視為尋找“詩和自由”，還有一些人則斷言那里沒有真正的“詩和自由”，但其實(shí)，對(duì)“詩和自由”的理解也是因人而異的。

　　真正值得關(guān)注的，其實(shí)是一些網(wǎng)友“青睞”鶴崗背后所反映出來的某種群體情緒。在一些人眼中，鶴崗不僅僅是購房門檻低，而是成了“精神棲息地”。它幾乎同時(shí)滿足了一些人對(duì)于住房之夢(mèng)的追求，對(duì)于大城市“卷”的逃避。換言之，越來越多的年輕人似乎在選擇退縮到最基本的需求，不再對(duì)于更大的天地帶有某種強(qiáng)烈的興奮和沖勁。選擇鶴崗，一方面需要勇氣和“特立獨(dú)行”，但另一方面，它又恰恰是“保守”的。而后一種情緒的蔓延，顯然耐人尋味。（朱昌?。?/p>