人權(quán)“衛(wèi)道士”其實是“偽道士”(鐘聲)

　　霸權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)的邏輯，始終主導(dǎo)著美國的外交政策。美國對打著“人權(quán)”幌子維護霸權(quán)的把戲駕輕就熟，且越發(fā)沒有底線

　　烏克蘭危機的溢出效應(yīng)正從多方面顯現(xiàn)，大量難民涌入，更是讓歐洲國家苦不堪言。早日?；鹬箲?zhàn)，避免人道主義危機加劇，是絕大多數(shù)國家的一致愿望。然而，作為危機的始作俑者，面對俄烏沖突引發(fā)的難民潮，美國一方面口口聲聲稱“所有民主國家都應(yīng)幫助烏克蘭難民”，另一方面卻甩鍋推責，讓歐洲國家直接面對難民潮的后果。美國自詡為“人權(quán)燈塔”和“人權(quán)衛(wèi)士”，烏克蘭危機則再一次暴露出美國將霸權(quán)凌駕于人權(quán)的真實面目：美國不是人權(quán)的“衛(wèi)道士”，而是徹頭徹尾的“偽道士”。

　　美國對當前歐洲出現(xiàn)的難民潮負有不可推卸的責任。美國政府曾宣稱將“張開雙臂”歡迎逃離戰(zhàn)火的烏克蘭難民。但極具諷刺意味的是，與歐洲國家接收數(shù)百萬難民相比，美國國務(wù)院數(shù)據(jù)顯示，3月1日至16日，美國僅接收7名烏克蘭難民。另據(jù)美國《新聞周刊》報道，至少5名入境美國的烏克蘭難民正被拘留在美國移民與海關(guān)執(zhí)法局，其中一人被轉(zhuǎn)移到路易斯安那州的拘留中心。日前，美國又承諾將接收10萬名烏克蘭難民。且不說承諾能否兌現(xiàn)，即使落到實處，對于解決烏克蘭難民問題也是杯水車薪。

　　“美國是利用善良外衣掩蓋他們自私的國家利益的藝術(shù)大師?！?0多年前，英國國際關(guān)系學(xué)者愛德華·卡爾這樣警示世界。如今，隨著烏克蘭危機的爆發(fā)和發(fā)酵，世人越來越清楚地看到，美國對人權(quán)漠不關(guān)心，卻對打著“人權(quán)”幌子維護霸權(quán)的把戲駕輕就熟，且越發(fā)沒有底線。美國一些政客和媒體在報道烏克蘭危機和該國難民時，頻頻發(fā)表種族主義言論，引發(fā)相關(guān)國家和地區(qū)人民的強烈不滿。國際人士犀利指出，美方以“人權(quán)”等口號掩蓋其塑造有利的地緣政治和經(jīng)濟議程的敘事，暴露出根深蒂固的虛偽和自我中心主義，其真實目的是維護美國霸權(quán)。美國記者艾倫·麥克勞德近日更是在社交媒體上列舉美國15條人權(quán)罪證，直言“請別假裝美國能站在道德制高點上”。

　　自詡為“人權(quán)衛(wèi)士”的美國，實際上是全球人道主義災(zāi)難的罪魁禍首。美國政客常常將關(guān)心難民問題掛在嘴上，卻對本國造成的一次次難民危機閉口不提。1999年，以美國為首的北約正是打著“避免人道主義災(zāi)難”的旗號，公然繞過聯(lián)合國安理會，對南聯(lián)盟進行78天的持續(xù)轟炸，造成2000多名平民喪生、6000多人受傷、近100萬人流離失所、200多萬人失去生活來源。從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，美國在“9·11”事件后發(fā)動的戰(zhàn)爭，是全球范圍內(nèi)難民危機的直接原因。美國布朗大學(xué)發(fā)布的《創(chuàng)造難民：美國后“9·11”戰(zhàn)爭造成的流離失所》報告指出，從2001年開始，美國至少發(fā)動或參與8場戰(zhàn)爭，保守估計導(dǎo)致至少3700萬人逃離家園，實際上導(dǎo)致的難民人數(shù)或高達5900萬。

　　為維護霸權(quán)，美國肆意揮舞制裁大棒，進一步加劇人道主義危機。1996年，在回答有關(guān)“美國主導(dǎo)的對伊拉克制裁導(dǎo)致50萬兒童死亡，這一切是否值得”的問題時，美國時任常駐聯(lián)合國代表公然稱：“這是一個困難的選擇，但我認為這是值得的?！边@種霸權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)的邏輯，始終主導(dǎo)著美國的外交政策。美國對伊朗石油部門的制裁導(dǎo)致伊朗無法進口足夠的醫(yī)療用品，威脅伊朗人民的生命權(quán)和健康權(quán)。美國對敘利亞的制裁，嚴重影響敘利亞人民享有經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利。美國對古巴的經(jīng)濟封鎖長達60年，即使在疫情期間也沒有放松。古巴外交部長布魯諾·羅德里格斯表示，經(jīng)濟封鎖是一種“大規(guī)模、公然和不可接受的對古巴人民人權(quán)的侵犯”“制裁就像病毒一樣，令人窒息和死亡，必須停止”。

　　保護人權(quán)需要付諸行動，而不是空喊口號。解決烏克蘭人道主義危機，關(guān)鍵在于勸和促談，推動雙方早日實現(xiàn)?；鹬箲?zhàn)。人道問題不應(yīng)被政治化，更不應(yīng)成為維護霸權(quán)的借口。如果美國真的關(guān)心烏克蘭人道主義局勢，就應(yīng)當為緩和局勢拿出實際行動，為對話談判發(fā)揮建設(shè)性作用。