國際社會持續(xù)反對日本核污染水排海計劃（深度觀察）

　　2021年4月13日，日本政府正式?jīng)Q定將福島第一核電站超百萬噸核污染水經(jīng)過濾并稀釋后排入大海。東京電力公司計劃2023年春開始，向太平洋排放所謂“放射性物質(zhì)達標”的核污染水。日本單方面決定向海洋排放核污染水，遭到國際社會廣泛質(zhì)疑和反對，在日本國內(nèi)也引發(fā)強烈擔憂。

　　日本政府和東京電力公司目前仍在推進排海計劃。連日來，日本國內(nèi)和國際輿論紛紛再次表示反對這一錯誤決定，指出核污染水處置事關全球生態(tài)環(huán)境安全和各國人民生命健康。日本方面應秉持公開透明原則，與利益攸關方和相關國際機構充分協(xié)商，在認真評估各種核污染水處置方案利弊優(yōu)劣后再做決策，確保核污染水的安全處置。

　　日本龍谷大學政策學部教授大島堅一表示——

　　“核污染水排入大海不僅破壞當?shù)貪O民賴以生存的漁場，還將影響到周邊海域，對全球海洋生態(tài)環(huán)境造成不良影響”

　　4月5日，在與日本首相岸田文雄就福島核污染水入海計劃進行會談時，日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會會長岸宏再次明確表示，反對核污染水入海的立場不變。此前，岸宏還就同一話題同日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣萩生田光一舉行會談。岸宏向媒體表示，協(xié)會聯(lián)合會堅決反對核污染水排海計劃。

　　日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會成立于1952年，是由日本各地漁業(yè)協(xié)會組成的全國性漁業(yè)團體。漁業(yè)從業(yè)人員普遍擔心核污染水排海將污染漁業(yè)資源，影響當?shù)厮a(chǎn)品的安全性，導致水產(chǎn)品失去銷路。福島縣漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會會長野崎哲表示：“核污染水一旦排海將直接污染海洋，而海洋關系到福島漁民的就業(yè)和生計。我們會繼續(xù)堅持反對立場?！备u大學名譽教授今野順夫表示，福島縣以水產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)，核污染水排海將給產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成混亂，同時也危害普通民眾生活。

　　“核污染水排入大海不僅破壞當?shù)貪O民賴以生存的漁場，還將影響到周邊海域，對全球海洋生態(tài)環(huán)境造成不良影響?！比毡君埞却髮W政策學部教授大島堅一表示，福島核事故是迄今全球發(fā)生的最為嚴重的核事故之一，福島第一核電站報廢問題需要漫長的時間，核污染物質(zhì)處理等一系列問題也必須謹慎應對?，F(xiàn)在進行的核污染水處理方式是事故后倉促做的決定，有很多不合理的地方。“如果為實現(xiàn)不現(xiàn)實的目標，將引起一連串的錯誤?！?/p>

　　日本非營利組織核能資料信息室聯(lián)合代表伴英幸日前發(fā)表文章指出，核污染水排海將對海洋環(huán)境造成放射性污染。根據(jù)東京電力公司發(fā)布的放射性影響報告書，64種放射物質(zhì)每年分別釋放的放射能從數(shù)萬到數(shù)十萬億貝克勒爾不等。這只是基于2年時間的試驗評估。伴英幸表示：“核污染水排海計劃將持續(xù)30年之久，我們并不清楚在整個期間會釋放多少放射物質(zhì)輻射能。如果搞不清楚這一點，人們將無法預見海洋環(huán)境會遭受怎樣的放射性污染。我們絕不允許海洋環(huán)境遭到放射性污染，應采用排海以外的方式處理核污染水?！?/p>

　　日本靜岡縣民眾表示——

　　“日本政府修改安全標準，認為只要稀釋就可以將核污染水排放入海，這并不是認真負責的態(tài)度，而是在逃避責任、降低成本”

　　連日來，日本多個市民組織在東京、大阪等多地街頭組織集會反對核污染水排海。他們在人流集中的車站、廣場拉起“堅決反對核污染水排?！薄拔鹱尯宋廴舅魅牒Ｑ蟆薄盀榱撕⒆觽兊奈磥怼钡葮苏Z橫幅，通過散發(fā)傳單、街頭演講、呼吁簽名等形式向路過的市民介紹宣傳。

　　日本福島縣和宮城縣的4個民間團體不久前向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司遞交了約18萬人的聯(lián)合署名，反對核污染水排海計劃，要求采取其他方法處理核污染水。

　　4月10日，靜岡縣民眾在當?shù)剀囌咀园l(fā)組織集會，反對日本政府的核污染水排海計劃。據(jù)組織者介紹，在靜岡縣有大約七成民眾反對該計劃。集會參與者表示：“福島核事故核污染水并不僅僅是福島的問題，因為海洋是相連的，所以這是日本全國和全世界的問題。”“用其他方法進行徹底清除需要很高的成本，所以日本政府修改安全標準，認為只要稀釋就可以將核污染水排放入海，這并不是認真負責的態(tài)度，而是在逃避責任、降低成本?！?/p>

　　面對國內(nèi)外批評之聲和各方的正當合理關切，日本方面置若罔聞，甚至試圖掩蓋真相。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和復興廳從去年12月開始竟然向全國中小學發(fā)放宣傳單，強調(diào)核污染水的所謂“安全性”。宣傳單上用卡通圖畫顯示放射性元素氚通過飲水進入人類體內(nèi)，并配以文字“不用擔心氚元素會影響身體健康”。該事件引發(fā)福島、巖手等地議員、教育界人士和學生家長的強烈不滿和抗議。

　　日本參議院議員巖渕友在國會答辯中批評說，派發(fā)這樣的傳單“踐踏了漁業(yè)從業(yè)者和反對核污染水排海民眾的感情”，她要求政府回收這些傳單并撤回核污染水排海的決定。

　　日本《秋田魁新報》發(fā)表社論表示，當前核污染水排海決定持續(xù)遭到漁業(yè)界強烈反對，得不到民眾理解。在排海決定是否順應民意存疑的情況下，政府應改弦易張，繼續(xù)在陸地上保存核污染水。

　　俄羅斯自然科學院院士庫茲涅佐夫表示——

　　“排放核污染水是一項非常復雜的全球性難題，更是可能影響太平洋未來數(shù)百年生物資源的問題。日方的排海計劃是極不負責任的行為”

　　“日本核污染水排海是對人類的犯罪行為！”日前，在福島核泄漏事故11周年之際，韓國市民團體手舉橫幅在日本駐韓國大使館門前舉行記者會。市民團體表示，向海洋排放核污染水是對全人類的核恐怖主義，也是最惡劣的犯罪行為。當天，韓國濟州道、慶尚南道等地市民團體也紛紛舉行抗議活動，敦促日本政府撤回核污染水排海計劃。

　　韓國KBS電視臺報道指出，不管是通過輿論調(diào)查還是媒體報道，日本政府都明確知曉受災地區(qū)的很多居民反對核污染水排海，但是仍然向中小學生發(fā)放教育資料，宣稱核污染水是“安全”的?！皩τ诮?jīng)歷過或正在經(jīng)歷放射性物質(zhì)泄漏的居民們來說，這是無法接受的?！?/p>

　　俄羅斯自然科學院院士弗拉基米爾·庫茲涅佐夫日前在俄《星周刊》雜志網(wǎng)站撰文指出，從某種角度看，氚可以擴散到整個海洋，并將影響幾乎所有類型的海洋生物。如果遷徙洄游的魚類進入核污染水排放的流域，即使是很短時間內(nèi)，這些魚類也會通過植物、浮游動物等食物鏈累積氚及其他高濃度放射性元素。

　　文章指出，東京電力公司曾承認自1977年起在福島第一、第二核電站等例行檢查中篡改檢測數(shù)據(jù)，隱瞞反應堆故障。甚至是在核事故處置中，該公司也盡可能地在個人防護設備、輻射監(jiān)測設備等方面“節(jié)省一切”。該公司還曾多次被提起訴訟和罰款。雖然東京電力公司聲稱排放指標是“理想”的，但“因為東京電力公司的聲譽已經(jīng)嚴重受損”，沒有人會知道現(xiàn)實情況最終將會怎樣。

　　庫茲涅佐夫認為，排放福島核污染水的危害要比想象中嚴重得多，周邊國家對日本的計劃表示擔憂并非巧合。他指出：“排放核污染水是一項非常復雜的全球性難題，更是可能影響太平洋未來數(shù)百年生物資源的問題。日方的排海計劃是極不負責任的行為，這將嚴重損害全球海洋環(huán)境安全、國際公共衛(wèi)生體系和周邊國家人民的根本利益?！?/p>

　?。ū緢髺|京、首爾、莫斯科4月12日電）