治理未成年人文身并非“小題大作”
治理未成年人文身并非“小題大作”
2022年6月6日,國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》,對(duì)加強(qiáng)未成年人文身治理提出系列工作舉措。文件規(guī)定,任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù),不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。
不知從何時(shí)起,原本小眾的文身,引發(fā)某些未成年人跟風(fēng)。2020年4月,江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣人民檢察院在辦理未成年人刑事案件中發(fā)現(xiàn),一些涉案的未成年人存在不同程度的文身,而且大部分是滿(mǎn)臂、滿(mǎn)背的大面積文身。雖然文身現(xiàn)象不能與犯罪行為畫(huà)等號(hào),但文身的確給未成年人帶來(lái)了很壞的影響。一方面,未成年人文身容易被他人貼上“問(wèn)題少年”標(biāo)簽;另一方面,文身也給某些未成年人帶來(lái)了不良的心理暗示與創(chuàng)傷。
因?yàn)槲纳黼y以清除,清除過(guò)程痛苦而且容易留下疤痕,文身給未成年人帶來(lái)的,首先是身體上的傷害;其次,未成年人文身容易受到他人排斥,將來(lái)可能在就學(xué)、就業(yè)、參軍等很多方面受阻,這勢(shì)必給他們?cè)斐珊艽蟮男睦韯?chuàng)傷。在心智并不成熟的少年時(shí)期,基于??岬刃睦砀L(fēng)文身所帶來(lái)的不良影響,可能會(huì)持續(xù)到成年以后的很長(zhǎng)時(shí)間。某些未成年人甚至將別人眼中的“壞孩子”形象,不斷強(qiáng)化為對(duì)自身的認(rèn)知,自暴自棄地走上違法犯罪道路。
我國(guó)民法典規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。未成年人付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)文身服務(wù),顯然超出了與未成年人的年齡、智力相匹配的行為能力范圍。即便法律沒(méi)有明確禁止給未成年人文身,基于最有利于保護(hù)未成年人的原則,給未成年人提供文身服務(wù)也顯屬侵權(quán)行為。此次規(guī)定明確禁止給未成年人文身,進(jìn)一步以政府規(guī)章的形式填補(bǔ)了法律的漏洞。
未成年人文身,關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng),并非私人小事。違規(guī)給未成年人提供文身服務(wù)的企業(yè)、組織和個(gè)人,該處罰的要處罰,該取締的要取締;某些足球明星等公眾人物文身,可能給未成年人成長(zhǎng)帶來(lái)不良示范,也應(yīng)該嚴(yán)格進(jìn)行規(guī)范。
未成年人應(yīng)該理性拒絕文身,要知道文身一點(diǎn)都不酷,跟風(fēng)文身其實(shí)還很傻。整治未成年人文身亂象,主要應(yīng)從禁止向未成年人提供文身服務(wù)入手。未成年人認(rèn)知和辨別能力相對(duì)較弱,家長(zhǎng)、學(xué)校和相關(guān)部門(mén)要更好地?fù)?dān)負(fù)起自身責(zé)任,以堅(jiān)決的實(shí)際行動(dòng)形成合力,齊聲對(duì)未成年人文身說(shuō)“不”。
舒圣祥 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 當(dāng)勞動(dòng)者遭遇“試完不用” 有多少人會(huì)選擇維權(quán)
- 杭蓋樂(lè)隊(duì):當(dāng)蒙古民歌遇上搖滾樂(lè)
- 精致露營(yíng),玩膩了沒(méi)?
- “雙減”后的首次高考語(yǔ)文試卷釋放哪些信號(hào)
- 山西發(fā)現(xiàn)春秋晚期女性貴族墓 墓主腹懷8月胎兒
- 數(shù)字藏品為何讓年輕人如此“上頭”
- 試用期并非“白用期” 法定義務(wù)不能逃
- 廣州藝術(shù)季200場(chǎng)演出歌民族夢(mèng)舞時(shí)代魂
- 商家能“隨意”給消費(fèi)者發(fā)宣傳短信嗎
- 北京高考數(shù)學(xué)卷新意足“綠色冬奧”入題來(lái)