毒販背后竟藏“案中案” 貴州銅仁中院宣判一起特大販毒案
販毒團伙“黑吃黑” 當(dāng)庭翻供不認罪
貴州銅仁中院宣判一起特大販毒案
□ 本報記者 王家梁 王鶴霖
□ 本報通訊員 龍 蓓
真假毒品摻著販賣、賭徒為賺快錢變?yōu)槎矩?、交易現(xiàn)場“黑吃黑”、當(dāng)庭翻供拒不認罪……
近日,貴州省銅仁市警方偵辦的一起特大販毒案,經(jīng)銅仁市中級人民法院審理作出判決,最終8名被告人分別被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,有期徒刑15年至有期徒刑4年6個月不等的刑罰,并處罰金。
毒販背后竟藏“案中案”
“警察!不許動!”深夜,銅仁市某小區(qū)內(nèi),幾名便衣警察將一輛轎車團團圍住,隨即迅速將車內(nèi)的李某生和陳某兩人控制住。
“你們干嘛,我們犯啥事了?”李某生起先還故作鎮(zhèn)定地叫囂著。然而,當(dāng)民警找出藏在后排座椅處的一個黑色塑料袋時,李某生瞬間嚇得癱軟在地。原來,塑料袋里正是李某生和陳某今晚計劃販賣的毒品。
現(xiàn)場抓獲的另一個犯罪嫌疑人陳某正是警方對該起案件切入的關(guān)鍵人物。
銅仁市公安局禁毒支隊曾在日常工作中發(fā)現(xiàn)本地人陳某與本地另一個有販毒前科的楊某來往密切,可能有販毒行為。警方立即對陳某的信息進行各方面分析,發(fā)現(xiàn)陳某與一名生活在銅仁的河南籍男子李某生關(guān)系密切。
通過繼續(xù)深入調(diào)查,警方發(fā)現(xiàn)陳某與李某生是獄友,都曾在同一監(jiān)獄服過刑,且都是因為販賣毒品被判入獄。
經(jīng)過縝密偵查,銅仁警方進一步確定李某生就是陳某的上線。而陳某又將毒品交給了自己的馬仔楊某進行零包販賣。
一個多月后,民警獲悉一條重要線索:李某生很可能帶著毒品去都勻市進行交易。
各方面條件都已成熟,警方?jīng)Q定收網(wǎng)。在獲悉李某生的動向后,警方在他可能經(jīng)過的路段進行了周密布控。
熟料,李某生的反偵查意識很強,察覺不妙后,立即取消了這次運送毒品的計劃,在附近兜轉(zhuǎn)兩個多小時后,才開車返回租住地,并在回程途中聯(lián)系了陳某。
兩人回到出租屋樓下時,已經(jīng)是凌晨兩點。然而,李某生和陳某來到停車場后,卻一直沒有下車,兩人一直在車上商量著什么。警方當(dāng)機立斷,迅速出擊,于是有了開頭那一幕。隨后,民警在現(xiàn)場搜到兩塊毒品,總重600余克。
經(jīng)訊問,李某生交代了一個出乎警方意料的情況:他的毒品,竟然是從上線手中搶劫來的。
搶先下手密謀“黑吃黑”
李某生出獄后,起初跟著別人做工程,然而正經(jīng)工作帶來的收益已經(jīng)無法滿足他的欲望。他迷上了賭博,但十賭九輸,長時間下來,欠了一屁股債。
被債主逼急了的李某生想到了另一條來錢的路——毒品。李某生聯(lián)系了自己曾經(jīng)的獄友宋某,讓宋某給他找一個購買毒品的渠道。
很快,宋某就給李某生聯(lián)系好了一個毒品賣家——云南省昭通市的馬某,并將交易地定在了宋某老家畢節(jié)市威寧縣。
李某生與馬某第一次見面,李某生攜帶了50余萬元現(xiàn)金,準(zhǔn)備進行交易。到交易地點后,李某生發(fā)現(xiàn)除了中間人宋某外,馬某還帶了好幾個人,天性多疑的他總感覺不對勁,遂取消了這次交易。
在返回銅仁路上,李某生越想越覺得不對:毒品交易這種見不得光的勾當(dāng),原本是知道的人越少越好,可對方為什么要帶這么多人來,而且還一直變換地點。
思前想后,李某生得出一個結(jié)論:對方是要“黑”他的錢。在心里默默給對方定了性之后,李某生決定一不做二不休,既然對方想“黑”自己,不如先下手為強,在交易時直接搶貨。他隨即想了一套自認為天衣無縫的搶劫計劃。
他聯(lián)系到曾經(jīng)的獄友龍某和陳某某,又讓他們分別邀約吳某和楊某共同參與搶劫。隨后,李某生再次與宋某聯(lián)系,確定了第二次交易的時間,地點還是選在威寧縣。
按照計劃,由李某生獨自駕車前往交易地點,其余4人則在交易地點附近進行埋伏。確定貨物沒有問題后,李某生對龍某等人發(fā)出動手的信號。
“你們在搞啥,莫動!”龍某等人駕車沖向李某生、宋某和上線交易毒品的位置,幾人跳下車對李某生和賣家馬某大聲呵斥。宋某和馬某來不及思索,以為是警方,將毒品丟在李某生車上倉皇逃竄。
李某生得到這批毒品后,檢查發(fā)現(xiàn)原定的13塊海洛因中有4塊是假的,但好在還有“真貨”。接著,李某生開始尋找銷路。他將搶來的貨藏在陳某家中,一個月的時間里,李某生和陳某先后將其中的8塊海洛因賣給了都勻市的黃某、杜某,以及銅仁市的楊某。
至此,這起“黑吃黑”的毒品交易被警方全部摸清。隨后警方一鼓作氣,將其余涉案人員全部抓獲,毒品上線馬某也浮出水面,警方共抓捕犯罪嫌疑人11人,另案處理3人。
被告人當(dāng)庭否認指控
警方將李某生等人毒品交易案偵查終結(jié)后,移交給檢察機關(guān)審查起訴。
被告人馬某除了涉嫌販賣毒品罪外,明知是假毒品而以毒品進行販賣,涉嫌詐騙罪。被告人宋某明知李某生與馬某要進行毒品交易而為其牽線搭橋,聯(lián)絡(luò)促成雙方交易,涉嫌販賣毒品罪。被告人陳某明知是毒品,也幫助李某生進行販賣,同樣涉嫌販賣毒品罪。被告人龍某等4人,幫助李某生劫取毒品,均涉嫌搶劫罪。
前期審訊過程都比較順利,殊不知,庭審現(xiàn)場卻出現(xiàn)了變故。
被告人李某生辯稱是宋某主動聯(lián)系他的;被告人陳某辯稱去都勻市交易時并不知道運送的東西是毒品;被告人宋某說,毒品被搶劫后,本想報警,但馬某不讓,還威脅說如果宋某不找到李某生要回毒品,就不會放過其家人。被告人龍某等4人也說,事前并不知道要搶劫的東西是毒品。
更讓警方?jīng)]想到的是,毒品上線馬某在庭審時全部否認自己的犯罪事實和罪名,稱自己并沒有參與過毒品交易,更沒有賣假毒品。
庭審現(xiàn)場,控辯雙方陷入了激烈的爭辯。
為了證實指控的事實和罪名,公訴機關(guān)當(dāng)庭播放了馬某到案后,由公安機關(guān)人員錄制的視頻。視頻中,馬某承認了和李某生進行毒品交易的事情,還說自己被搶劫毒品是舍財免災(zāi),如果報警自己也會被抓。同時,公訴機關(guān)也當(dāng)庭播放了馬某與宋某的語音聊天記錄,馬某在語音中恐嚇?biāo)文?,如果找不到李某生,宋某的女兒也逃不了?/p>
面對鐵證,馬某卻只承認視頻中的人是自己,但否認視頻和語音聊天的聲音是自己的。
被告人馬某的辯護人提出,本案事實不清,證據(jù)不足。根據(jù)其他被告人的供述,他們搶劫的毒品是用一件雨衣包裹的,但是這件雨衣并沒有在本案中被找到,也沒有在毒品包裝上提取到馬某的指紋,不能認定毒品是馬某的。
對此,公訴機關(guān)回應(yīng)稱,雖然馬某當(dāng)庭否認了自己的犯罪事實,但現(xiàn)有的書證,物證和其他被告人的供述,已經(jīng)足以相互印證。
同時,公訴機關(guān)指出,本案中的多名被告人皆是累犯,應(yīng)從重處罰。李某生,龍某等參與搶劫的幾個被告人的辯護人提出,本案搶劫的是毒品,危害的是毒販的利益,沒有造成社會或者其他個人利益的損失,量刑時應(yīng)予以考量。
庭審過程持續(xù)進行了十幾個小時,最終銅仁中院經(jīng)審理,依法作出上述判決。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。