7月11日上午，武昌區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)布通報：7月9日晚，該區(qū)疾控中心接醫(yī)院報告，武漢大學出現(xiàn)一例感染性腹瀉病例，經(jīng)省市區(qū)三級疾控中心復核診斷為霍亂。患者經(jīng)有效診治，病情已得到控制，癥狀已消失。在大眾視角下，“霍亂”這個名字既顯得有些陌生，又似乎很是可怕。一石激起千層浪，“武漢大學霍亂疫情”這一話題迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，社會上也出現(xiàn)了一些因“未知”而生的不安與恐慌。

　　霍亂不僅在《中華人民共和國傳染病防治法》中帶著“甲類傳染病”的標簽，也與很多痛苦的歷史記憶密切相關(guān)。因此，不論是在文藝作品還是坊間傳聞中，霍亂都常常被宣揚成極易傳播、病死率極高的一種傳染病。新冠肺炎疫情尚在，霍亂又來“鬧場”，不少民眾難以承受疫情疊加導致的心理重負，進而產(chǎn)生恐慌情緒實屬正常。但是，一時的恐慌還應(yīng)及時被理性糾正，只要了解足夠多的背景知識，全面認識當代環(huán)境下的霍亂，我們便會發(fā)現(xiàn)：霍亂疫情雖然值得關(guān)注，但并不需要我們過度擔心。

　　2020年以來，新冠肺炎疫情的持續(xù)給社會帶來了很多思考，民眾也掌握了不少傳染病防控知識。但是，將對新冠肺炎疫情的認知簡單照搬，很難讓當代人客觀看待已經(jīng)遠離社會視線很久的霍亂。新冠肺炎病毒傳播力強，是因為它以空氣飛沫傳播為主，無形的傳染途徑難以阻斷。相比之下，霍亂屬于糞口傳播疾病，只要把好入口關(guān)即可，傳播途徑易切斷。此外，相比于更難對付的病毒，導致人感染霍亂的細菌也更容易應(yīng)對，抗菌藥物能起到立竿見影的效果。充分了解不同傳染病的差異，能避免我們僵化地運用現(xiàn)有疫情防控經(jīng)驗，對散發(fā)的霍亂產(chǎn)生誤解。

　　人類對霍亂的了解程度，以及目前霍亂的流行特點，讓我們有充足的理由對武漢大學內(nèi)的散發(fā)病例保持鎮(zhèn)定。經(jīng)過一代代科學家的努力，早已將霍亂的病原微生物、發(fā)病機理、傳播規(guī)律摸得一清二楚。從流行特征上看，霍亂屬于“貧窮病”“落后病”，在積貧積弱的舊社會容易出現(xiàn)大流行。當前經(jīng)濟社會高速發(fā)展，愛國衛(wèi)生運動已經(jīng)開展多年，國民飲食飲水等條件大為改善，霍亂散發(fā)或難避免，但聚集性傳播的可能性已經(jīng)微乎其微。

　　一些群眾對武漢大學有霍亂病例出現(xiàn)高度敏感，可能與他們誤以為這是“多少年來頭一遭”有關(guān)。但事實上，公開信息顯示，近年來年我國均有散發(fā)霍亂病例，比如2021年，全國就報告霍亂發(fā)病5例，今年3月和1月也各有1例，但很多年來均無確診者死亡。曾經(jīng)令人頭疼的霍亂，今天已經(jīng)是一種可防、好治的傳染病，我國又是低流行區(qū)，對此感到緊張并無必要。以前霍亂散發(fā)未曾引發(fā)過多關(guān)注，唯獨此次出現(xiàn)例外，也說明作怪的并非霍亂本身，而是特殊情境激發(fā)出的“恐疫心理”。

　　恐慌情緒要消除，對謠言也要做好防范。在自媒體高度發(fā)達的當下，不排除有人順勢造謠傳謠，制造并加劇恐慌，以便收割流量。對此，有關(guān)部門不妨前置性加強科普宣傳，同時對謠言冒頭即打，避免謠言與恐慌形成惡性循環(huán)。

　　理性看待霍亂散發(fā)病例，不等于麻痹松懈?；魜y畢竟仍屬甲類傳染病，染疫后的癥狀對健康也存在較大危害。其實，不論是為了預(yù)防霍亂還是其他有類似傳播途徑的疾病，加強飲用水消毒和食物管理，保護水源，防止污染，不吃生冷、腐敗或變質(zhì)食品，養(yǎng)成飯前便后洗手的個人衛(wèi)生習慣等，都是普通人可以做到也應(yīng)該做到的自我保護。當前正處于汛期，洪災(zāi)容易導致水源和食品污染，更需做好各類糞口傳染病的預(yù)防。

　　霍亂本身并不可怕，但前提是必須充分了解。民眾只要掌握相關(guān)傳染病知識，并及時獲知疫情的歷史背景與現(xiàn)實信息，就能理性看待和正確應(yīng)對包括霍亂在內(nèi)的任何傳染病。

　　(羅志華)