本報(bào)記者 賈 麗

　　一場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)的新動(dòng)向，讓兩大家電巨頭——格力電器與奧克斯再次站到聚光燈下。

　　近日，奧克斯向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出了“自愿撤回起訴”的申請(qǐng)并獲法院準(zhǔn)許。這起耗時(shí)近三年，相關(guān)侵權(quán)訴訟標(biāo)的額合計(jì)達(dá)到8000萬(wàn)元的奧克斯起訴格力電器“壓縮機(jī)專利”侵權(quán)一案有了結(jié)局。

　　7月13日，格力電器相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“奧克斯撤訴是在江西省南昌市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱‘南昌中院’)委托了第三方司法鑒定并出具鑒定書(shū)之后的自主行為，并非(與格力電器)協(xié)調(diào)溝通結(jié)果?！?/p>

　　奧克斯方面則表示，對(duì)該事件需要了解一下再回復(fù)。

　　多次交鋒后為何主動(dòng)撤訴？

　　雙方的恩怨要追溯到2018年。當(dāng)年12月4日，奧克斯從東芝開(kāi)利公司購(gòu)買了一件壓縮機(jī)專利。2019年1月25日，奧克斯以侵害發(fā)明專利為由在寧波中院對(duì)格力電器進(jìn)行起訴，并在同年10月14日又在南昌中院再次起訴格力電器侵權(quán)，兩項(xiàng)訴訟共計(jì)索賠2.7億元。

　　2021年12月5日，寧波中院判決格力電器侵權(quán)成立，判賠金額高達(dá)1.66億元。當(dāng)月，格力電器就該案上訴至最高人民法院。格力電器內(nèi)部人士對(duì)記者表示：“目前公司還在等待判決結(jié)果?！?/p>

　　而結(jié)局未定，奧克斯在南昌中院“悄悄”撤訴的消息便傳出。根據(jù)江西省南昌市中級(jí)人民法院下發(fā)的兩份民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許奧克斯撤銷對(duì)格力電器、江西蘇寧易購(gòu)的侵權(quán)訴訟。兩件侵權(quán)訴訟標(biāo)的額達(dá)8000萬(wàn)元。奧克斯向該法院申請(qǐng)撤回訴訟的時(shí)間為6月24日，雖然訴訟已經(jīng)撤回，但奧克斯依舊為此承擔(dān)了12.09萬(wàn)元的受理費(fèi)用。

　　據(jù)了解，這已是2012年至今，奧克斯第四次撤銷對(duì)格力電器的訴訟，起訴理由涉及產(chǎn)品及專利侵權(quán)等，而涉案專利大部分被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效。

　　格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠曾多次公開(kāi)指責(zé)奧克斯抄襲格力專利。另外，2019年6月份，格力電器曾公開(kāi)舉報(bào)奧克斯生產(chǎn)的部分型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品能效虛標(biāo)、虛假宣傳等，轟動(dòng)一時(shí)。此后，兩家公司的法律訴訟案件便不斷發(fā)生。

　　天眼查App顯示，截至目前，奧克斯已累計(jì)被判賠償格力電器約5000萬(wàn)元，而格力電器因?qū)＠謾?quán)被判賠償奧克斯約1.66億元，也被業(yè)內(nèi)視為是奧克斯的“反擊”。

　　此次，奧克斯突然“悄悄”撤回起訴還是讓很多業(yè)內(nèi)人士感到意外。對(duì)于奧克斯撤訴原因，北京市盈科律師事務(wù)所專利律師王柱認(rèn)為，部分涉案專利曾被中國(guó)制冷學(xué)會(huì)的專家論證會(huì)判定為無(wú)效，奧克斯或從證據(jù)等方面判斷敗訴的可能性較大，故而撤訴。另外，專利訴訟存在取證難、周期長(zhǎng)、成本高等問(wèn)題，奧克斯與格力電器的同一案由的其他訴訟還在進(jìn)行，奧克斯此舉可避免精力和資源的持續(xù)損耗。

　　訴訟大戰(zhàn)為何此起彼伏？

　　格力電器與奧克斯的糾紛在家電業(yè)并非個(gè)例。格力電器與美的集團(tuán)也曾多次對(duì)簿公堂。據(jù)梳理，自2008年以來(lái)，雙方圍繞技術(shù)專利、商標(biāo)等發(fā)起的互訴案超10余件，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，累計(jì)索賠金額超億元。對(duì)此，格力電器方面也予以證實(shí)。美的集團(tuán)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)郭振鵬曾表示，近十年里，家電行業(yè)在中國(guó)發(fā)生的專利訴訟超過(guò)300起。而近日，海信視像訴TCL商業(yè)詆毀案也迎來(lái)最高人民法院終槌裁定。

　　近年來(lái)家電業(yè)專利訴訟高發(fā)，王柱認(rèn)為，主要有以下原因：家電領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)范疇大多涉及外觀、結(jié)構(gòu)等技術(shù)，易于模仿；家電制造企業(yè)普遍采用OEM、ODM方式，眾多品牌方無(wú)自主生產(chǎn)線而進(jìn)行委托代工，侵權(quán)方侵權(quán)相對(duì)較容易、成本較低，企業(yè)侵權(quán)判賠額度也有待提升；大公司創(chuàng)新力增強(qiáng)，但行業(yè)同質(zhì)化依舊嚴(yán)重。

　　從類型上來(lái)看，家電企業(yè)的訴訟一般涉及專利技術(shù)、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等幾個(gè)方面。中國(guó)家用電器商業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)張劍鋒接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“這折射出家電企業(yè)對(duì)專利技術(shù)、品牌形象等自我保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)，同時(shí)，企業(yè)差異化創(chuàng)新能力有待提升、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡化?！?/p>

　　家電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈已是不爭(zhēng)的事實(shí)。釘科技創(chuàng)始人丁少將提醒，企業(yè)要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，引入專業(yè)團(tuán)隊(duì)，構(gòu)建全球化知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，為技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。法律訴訟已經(jīng)成為成熟企業(yè)維權(quán)的常規(guī)措施，但同時(shí)也需警惕一些企業(yè)濫用，將其變成打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、索取賠償費(fèi)用的惡意手段?！皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，家電企業(yè)要樹(shù)立正確的發(fā)展價(jià)值觀，讓創(chuàng)新成為行業(yè)發(fā)展的主旋律，而不是依靠惡意不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲得局部或者階段性優(yōu)勢(shì)?！保ㄗC券日?qǐng)?bào)）