近日，據(jù)紅星新聞報(bào)道，網(wǎng)傳消息稱(chēng)，中航鋰電(廈門(mén))科技有限公司在廁所隔間裝監(jiān)控。9月13日，該公司相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)，攝像頭是今年才裝的，是為了監(jiān)控員工吸煙。

　　幾張頗具“味道”的視頻監(jiān)控圖片，在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，引起了不小的爭(zhēng)議，特別是網(wǎng)傳圖片中，還清晰標(biāo)注著員工“違紀(jì)”的精準(zhǔn)時(shí)間，以及公司對(duì)當(dāng)事員工開(kāi)除、記大過(guò)、績(jī)效清零等處罰細(xì)節(jié)。

　　目前，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察已經(jīng)實(shí)地介入調(diào)查。此事之所以引起如此大的關(guān)注與爭(zhēng)議，正是因?yàn)樯媸鹿疽怨ぷ髦?，毫無(wú)界限地侵犯著員工的隱私空間，擠壓著其合法權(quán)益，卻并沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題所在。

　　根據(jù)工作人員的回應(yīng)，該公司初衷是為了禁止員工吸煙。創(chuàng)造無(wú)煙環(huán)境，營(yíng)造良好的工作氛圍，無(wú)可厚非。但更得明確，任何公司采取相關(guān)措施的前提都是，不能超出法律法規(guī)的范疇，不能侵犯員工的合法權(quán)益。

　　《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)，以及拍攝、窺視他人身體的私密部位，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外。

　　廁所是私密要求極高的公共場(chǎng)所，在其中安裝攝像頭，極有可能拍攝到員工私密部位，更遑論將拍攝到的監(jiān)控畫(huà)面公開(kāi)。顯然，涉事公司的上述行為已經(jīng)不僅僅是公司管理中存在的問(wèn)題，更罔顧了基本的法律常識(shí)。

　　實(shí)際上，要想在辦公區(qū)域創(chuàng)造無(wú)煙環(huán)境，在廁所安裝監(jiān)控并不是一個(gè)好的方案。企業(yè)可以安裝煙霧感應(yīng)器等，均可以破解這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，不止于控?zé)?，解決任何員工管理難題，“監(jiān)控”都不是好的方法。無(wú)視員工作為個(gè)體的正當(dāng)需求，只將其看做被管理者，這樣簡(jiǎn)單粗暴的理念，實(shí)際上并不適用于現(xiàn)代化的公司，也無(wú)益于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　當(dāng)然，對(duì)于企業(yè)的嚴(yán)格治理，我們不能全然否定。但任何管理制度上的創(chuàng)新，都必須在合法合規(guī)的底線(xiàn)之上，這應(yīng)該是基本的常識(shí)。否則，往往會(huì)事與愿違，落下“一地雞毛”。

　　吳睿鶇(職員)