“會員”在漲價、權(quán)益在打折,視頻網(wǎng)站平臺怎么了?
閱讀提示
近日,視頻網(wǎng)站平臺會員亂象頻頻曝出。不少消費者反映,一些網(wǎng)站平臺“套路”消費者充值會員,但相應的權(quán)益卻難以得到保障。規(guī)范網(wǎng)絡視聽服務收費,讓會員制度更加公平合理和透明,成為網(wǎng)絡視頻行業(yè)亟待解決的一個問題。
“退訂‘1元會員’需補差價”“賬號解封需要充值更貴的會員”……近日,視頻網(wǎng)站平臺會員亂象頻頻曝出。不少消費者反映,一些網(wǎng)站平臺“套路”消費者充值會員,但相應的權(quán)益卻難以得到保障。
近年來,網(wǎng)絡視頻內(nèi)容不斷豐富,設備終端日漸多元,視頻網(wǎng)站平臺“增值服務”也花樣百出,“增收項目”五花八門。過去消費者充值即能享受的各種權(quán)益和服務,演變出復雜的會員等級、成長體系。不少消費者感覺看視頻節(jié)目越來越麻煩,需要付費的內(nèi)容越來越多。規(guī)范網(wǎng)絡視聽服務收費,讓會員制度更加公平合理和透明,成為網(wǎng)絡視頻行業(yè)亟待解決的一個問題。
會員體系復雜,充值“套路”滿滿
近日,有消費者反映,使用愛奇藝年費會員賬號登錄3個設備后,賬號被封,想要解封就得充值更貴的會員。“要解封就要充會員,干脆說交錢才能解封算了?!辈簧倬W(wǎng)民對此嘩然。
愛奇藝回應稱,由于技術(shù)原因,造成部分用戶點擊解封頁面時跳轉(zhuǎn)到了錯誤的頁面,用戶可通過自助修改密碼來解除封停,并不存在需充值更貴會員才能解封的情況。不過,很多網(wǎng)民對這一解釋并不信服。
另一家視頻網(wǎng)站平臺優(yōu)酷,同樣因為會員問題引發(fā)爭議。多名消費者反映,在充值優(yōu)酷會員時,頁面彈出“優(yōu)酷月月省”活動界面,支付1元后默認簽約一年。除首月外,每月將自動扣費12元。陜西安康的小柯告訴記者:“我沒有長期會員需求,只是為了追一個熱播劇,看完后選擇了提前終止參與該活動,卻立馬收到了扣費24元的提示?!?/p>
優(yōu)酷回應稱,這是優(yōu)酷推出的會員優(yōu)惠產(chǎn)品,相關(guān)頁面已對活動規(guī)則進行明確告知。若提前退出,需按會員費25元/月退回已享優(yōu)惠。不過,很多消費者認為平臺并未明確告知,默認簽約一年的行為屬于霸王條款。
此外,各視頻平臺都設置了不同等級的會員制度,并對觀看視頻所使用的設備、投屏、清晰度等方面權(quán)益做出了不同的限制。
會員越來越貴,權(quán)益卻在打折
近年來,視頻網(wǎng)站平臺的會員費不斷上漲。據(jù)報道,2020年至今,一些視頻平臺多次進行會員提價,甚至有黃金VIP會員連續(xù)包月的漲幅高達60%以上。雖然會員費在上升,但不少消費者反映,會員的權(quán)益卻在打折。
北京市民董浩向記者抱怨,雖然視頻網(wǎng)站大都打著“免廣告”“會員跳廣告”等噱頭,但只能免去或跳過正片播放前的廣告,并不能真正免除廣告困擾?!伴_通會員后,視頻開頭還插入一個VIP專屬推薦,必須要手動關(guān)閉。有時候劇中又跳出來一兩個,這和非會員有什么區(qū)別呢?”
開通會員,也不意味著能隨意看劇,部分影視作品會員也得額外付費。董浩說,他和不少朋友都碰到過“會員還需付費購買”的問題。“部分院線新片都需要單獨繳費才能觀看,費用在2元到10元不等,且僅在48小時內(nèi)有效。”
此外,一些視頻網(wǎng)站“說話不算數(shù)”也讓會員有苦難言。據(jù)報道,某熱播劇原本承諾每周更新6集的會員專享集,而視頻平臺卻突然由于“介質(zhì)原因”,一周只更新了3集。
成為會員容易,取消會員則很難。記者發(fā)現(xiàn),在一些視頻網(wǎng)站平臺上,在用戶“個人中心”頁面里,“立即續(xù)費”的選項十分突出,然而“取消自動續(xù)費”選項卻藏得很深。一些視頻網(wǎng)站平臺設置的“自動續(xù)費”,需要通過第三方支付平臺才可以取消。
會員制度有待規(guī)范,自律與監(jiān)管亟待加強
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,近年來,視頻網(wǎng)站平臺付費會員數(shù)量增長緩慢,有時甚至出現(xiàn)減少的情況。加之短視頻行業(yè)擠占市場份額,對傳統(tǒng)的視頻網(wǎng)站平臺構(gòu)成了較大沖擊。為扭轉(zhuǎn)這一局面,不少視頻網(wǎng)站平臺在“掘金”會員方面煞費苦心。
視頻網(wǎng)站平臺的競爭與發(fā)展,不能打消費者的算盤。在中國政法大學教授陳忠云看來,導致很多視頻平臺“坑”會員的根本原因在于,平臺缺乏優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,留不住更多的用戶?!白兿酀q價也好,各種套路式的誘導充值也好,都不利于平臺的長期發(fā)展,只有深耕內(nèi)容才是王道。”陳忠云表示。
對于當前視頻網(wǎng)站平臺會員亂象,北京京師律師事務所律師熊超認為,視頻會員服務協(xié)議多屬于格式合同。根據(jù)合同法規(guī)定,如果在格式合同中存在明顯加重對方責任、減輕和免除自己責任的條款,那么該條款應視為無效,不具有任何法律效力。消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)應該得到應有保障。
熊超建議,視頻網(wǎng)站平臺應加強自律,同時相關(guān)部門應強化監(jiān)管。尤其應對開通會員協(xié)議的合法合規(guī)性、服務內(nèi)容是否全面真實以及是否涉嫌誘導消費等方面加強審查。須出臺相應的標準,對會員制度進行規(guī)范,對違反法律法規(guī)的平臺進行相應的處罰。
劉兵
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。