鄭桂靈

　　“最多的時(shí)候，一天面試了3家，但都因?yàn)槟挲g被拒了?！贝汗?jié)過(guò)后，來(lái)自長(zhǎng)春的楊立華再次加入求職大軍，37歲的他因?yàn)椤俺g”吃了不少閉門羹。正值春招時(shí)段，多個(gè)招聘平臺(tái)的信息顯示，確實(shí)有不少企業(yè)將30歲作為招聘年齡上限。這也讓一些勞動(dòng)者感嘆，“職場(chǎng)的35歲中年危機(jī)提前了?！?2月6日《工人日?qǐng)?bào)》)

　　近年來(lái)，“35歲成職場(chǎng)榮枯線”曾遭遇社會(huì)質(zhì)疑和輿論詬病，但縱觀今年的招聘平臺(tái)，不少企業(yè)卻將30歲作為招聘年齡上限。難怪人們會(huì)感嘆“中年危機(jī)提前”，更有應(yīng)聘者吐槽：“不管是線上求職，還是在線下的人才市場(chǎng)，明顯能感到用工單位對(duì)年齡的要求越來(lái)越嚴(yán)苛。”設(shè)置年齡門檻固然有“崗位需求”的說(shuō)辭，但更多時(shí)候卻折射出一種年齡歧視。這是必須依法矯治的就業(yè)市場(chǎng)亂象。

　　職場(chǎng)聘員工不是劇場(chǎng)招演員，不必過(guò)分在意顏值和年齡，更不能僅指望靠員工吃“青春飯”而發(fā)展壯大，而應(yīng)把求職者的德行與能力放在首位。也許，對(duì)于那些勞動(dòng)強(qiáng)度較大的崗位，企業(yè)會(huì)擔(dān)心年齡大的員工體力跟不上、熬不了夜，而年輕人有沖勁，沒(méi)有家庭束縛，能更好地沖業(yè)績(jī)、搞創(chuàng)新。特別是在一些新興行業(yè)比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在工作中習(xí)得的技能和經(jīng)驗(yàn)并不重要，提升職業(yè)技能的方式不完全靠時(shí)間積累。這無(wú)疑會(huì)讓已拖家?guī)Э诘闹心耆嗽谄髽I(yè)眼中的“性價(jià)比”略顯劣勢(shì)。

　　不過(guò)，這并非是絕對(duì)正確的職場(chǎng)判斷，更不是以30歲為限的招聘理由。事實(shí)上，“30歲+”不過(guò)是剛過(guò)而立之年的最佳工作年齡，他們中的許多人并不缺失上進(jìn)心和創(chuàng)新力，且與職場(chǎng)新手相比更具經(jīng)驗(yàn)老到、技術(shù)熟練、閱歷豐富等諸多的優(yōu)勢(shì)。以30歲劃線既不科學(xué)、也不公平，更缺乏人情味。尤其在人口紅利趨減、老齡化加劇的背景下，對(duì)招聘設(shè)置“年齡門檻”不利于人力資源的合理開(kāi)發(fā)和充分利用。拆掉招聘“年齡門檻”，有利于企業(yè)招攬人才、贏得口碑、做大做強(qiáng)，避免造成人力資源浪費(fèi)。

　　同時(shí)，設(shè)置“年齡門檻”也損害了勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》《就業(yè)促進(jìn)法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利，用人單位招用人員以及職業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事職業(yè)中介活動(dòng)，必須向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的就業(yè)條件，不得實(shí)施各種就業(yè)歧視。這里雖沒(méi)有明確將年齡歧視列為就業(yè)歧視，但為反就業(yè)年齡歧視預(yù)留了法治空間。

　　鑒于職場(chǎng)中的年齡歧視頻發(fā)且漸趨嚴(yán)苛，為進(jìn)一步維護(hù)勞動(dòng)者的公平就業(yè)權(quán)益，特別是確保為中高齡求職者爭(zhēng)取平等就業(yè)機(jī)會(huì)，建議國(guó)家在完善相關(guān)立法時(shí)，在“反對(duì)基于民族、種族、性別、宗教信仰不同而進(jìn)行歧視”的封閉列舉中，明確加入“年齡歧視”的列舉，以方便現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)法與維權(quán)，同時(shí)也為企業(yè)招聘中的“年齡設(shè)限”亮起紅燈。

　　規(guī)避職場(chǎng)現(xiàn)實(shí)中的年齡焦慮，勞動(dòng)者也要保持自身學(xué)習(xí)能力、不斷“上新”技能，企業(yè)要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，國(guó)家層面要引入積極的就業(yè)促進(jìn)政策，通過(guò)職業(yè)培訓(xùn)、社保補(bǔ)貼等方式，引導(dǎo)用人單位在用人和招聘時(shí)不將年齡作為門檻。