□ 本報記者 張守坤

　　近日，作家馬某不讓患有心臟病的兒子就醫(yī)一事沖上熱搜榜，引發(fā)社會熱議。有報道稱，在發(fā)現(xiàn)兒子心臟有問題后，馬某反對帶他去做檢查和手術，并始終堅定地認為“心臟怎么能動”？最終，年僅13歲的孩子在兒童節(jié)那天倒在自家?guī)镡浑x世。

　　此事被報道后，不少網(wǎng)友指責馬某未能履行作為一名父親的監(jiān)護職責，剝奪了其兒子正常就醫(yī)的權利。還有一些網(wǎng)友結合近年來發(fā)生的父母不讓孩子接受義務教育、家暴孩子等現(xiàn)象，提出了父母不履行監(jiān)護職責，或濫用監(jiān)護權怎么辦的問題。

　　多位專家近日接受《法治日報》記者采訪時說，我國已構建未成年人保護和監(jiān)護侵害行為的反應機制，各單位、社會組織和廣大群眾要全面落實相關機制，及時發(fā)現(xiàn)、舉報不履行監(jiān)護權、侵害未成年人合法權益的行為，共同保障未成年人健康成長。

　　保障孩子就醫(yī)就學

　　是家長的監(jiān)護責任

　　據(jù)報道，馬某兒子上一年級時，學校常規(guī)體檢測出其心率超過130次每分鐘，母親想帶孩子去醫(yī)院檢查，馬某不同意。后來馬某大兒子發(fā)現(xiàn)了弟弟的異樣，帶其去醫(yī)院檢查，診斷為心臟二尖瓣膜閉鎖不全，需做微創(chuàng)手術，馬某再次反對去做檢查、手術……

　　父親拒絕送患病孩子就醫(yī)，在很多人看來感情上難以接受。那么，在法律上又該如何看待這一行為呢？

　　陜西許小平律師事務所行政與醫(yī)療法律事務部主任劉霄峰告訴記者，根據(jù)現(xiàn)行未成年人保護法，為未成年人提供健康方面的保障，是未成年人父母或其他監(jiān)護人應當履行的基本監(jiān)護職責。因此，當未成年人的父母或者其他監(jiān)護人明知未成年人患有嚴重疾病，可能影響健康甚至生命時，有義務保障被監(jiān)護人的就醫(yī)權利。限制其就醫(yī)的行為，屬于不依法履行監(jiān)護義務和未成年人保護義務。

　　“事實上，未成年人保護法中除了規(guī)定監(jiān)護人的撫養(yǎng)教育義務外，對于未成年人身心健康的保護，也作了嚴格要求，任何組織或者個人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法權益的情形，都有權勸阻、制止或者向公安、民政、教育等部門檢舉、控告?！眲⑾龇逭f，未成年人父母或其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責或嚴重侵犯被監(jiān)護的未成年人合法權益的，法院可以根據(jù)有關人員或者單位的申請，依法作出人身安全保護令或者撤銷監(jiān)護人資格。被撤銷監(jiān)護人資格的父母或其他監(jiān)護人應當依法繼續(xù)負擔撫養(yǎng)費用。

　　在劉霄峰看來，一些悲劇的發(fā)生并非我國立法不夠完善，而是監(jiān)護人和知情人的“冷漠”所致。“孩子父親不愿意送醫(yī)，經(jīng)常接觸孩子的人如學校老師、校醫(yī)等，了解到這一情況后，都可以向民政等部門反映，要求行政機關責令孩子的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，積極送醫(yī)治療?！?/p>

　　除就醫(yī)外，近年來，少數(shù)家長以“傳統(tǒng)教育模式存在缺點”“到學校學不到東西”“自己在家也能教”等原因不讓孩子入學。比如上海市普陀區(qū)一位母親全職在家，覺得自己有時間也有能力進行家教而不讓孩子去學校接受教育，“我們夫妻二人都是高級知識分子，有能力教好孩子”。

　　西北政法大學民商法學院副教授郝佳說，接受義務教育是適齡少年兒童依法應當享有的權利。義務教育法規(guī)定：義務教育是國家統(tǒng)一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育；父母或其他法定監(jiān)護人應當依法保證其按時入學接受并完成義務教育。同時對不履行責任和義務的法律后果也給出了明確規(guī)定，由當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。

　　“因此，教育子女并非父母能夠自行決定的家務事、私事，而必須依法進行，如果父母不能保障子女接受九年義務教育的，應當承擔相應的法律責任?！焙录颜f。

　　應合理行使懲戒權

　　關注未成年人需求

　　近年來，孩子被家暴、虐待的現(xiàn)象也屢有發(fā)生。

　　前不久，山東招遠一男孩遭家長打罵、身上有多處淤青的視頻，令很多網(wǎng)友深感憤怒。目前，當?shù)鼐揭褜ι媸录议L采取強制措施，將根據(jù)調(diào)查結果依法依規(guī)予以處置。招遠市婦聯(lián)通報稱，調(diào)查期間，相關學校負責保證學生正常學習。

　　遇到孩子不聽話、犯錯誤時，家長對其施以適當懲戒本無可厚非。但一些家長在管教孩子時動輒上升為家庭暴力，給孩子帶來嚴重的身心傷害。

　　郝佳說，懲戒權目前尚處于學理探討階段，在學理上確實會談及懲戒權的邊界，如程度、方式、方法等。但目前懲戒權尚未被法律認可為一種確定的權利，在這一前提下，任何打罵孩子的行為都構成違法，違反反家庭暴力法、未成年人保護法、民法典等相關法律，情節(jié)嚴重、后果嚴重的還可能構成犯罪。

　　郝佳介紹，為防止家長濫用懲戒權，家庭教育促進法規(guī)定，公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益的，根據(jù)情況對父母或者其他監(jiān)護人予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。

　　2022年2月，廣東汕頭的楊某因對孩子小楊填報入學志愿不滿而毆打致其身體受傷。小楊于當日報警，經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷程度為輕微傷。母親陳某就此提起訴訟，請求小楊由其直接撫養(yǎng)。法院受理后，針對楊某對孩子實施家庭暴力的情況，向其發(fā)出家庭教育令，對楊某的行為予以訓誡并對其進行家庭教育。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前已有多地法院向當事人發(fā)出“家庭教育令”，依法糾正父母怠于履行家庭教育責任、不正確實施家庭教育以及其他侵害未成年人合法權益的行為。

　　北京瀛和律師事務所律師魯升陽認為，現(xiàn)實中很少有家長會因實施暴力而受到懲罰，一個原因是這里的暴力沒有明確的界定，并且對發(fā)生暴力的情況怎么懲罰沒有明確規(guī)定。因此要想保護孩子的合法權益，首先應該加強法律對“暴力”的認定，還要培養(yǎng)家長的意識，通過宣傳教育等各種途徑讓大家認識到“好孩子”不是被暴力出來的，而是被尊重和教育出來的。

　　北京理工大學法學院教授孟強說：“家長對子女的懲戒，必須把握必要的限度，以批評教育為限，關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求，而不得對子女造成身體上的傷害和心理上的創(chuàng)傷。否則，家長實施的懲戒就偏離了教育子女的目的。如果父母濫用懲戒權，嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的，則有可能被撤銷監(jiān)護資格，情節(jié)嚴重的，還有可能構成虐待罪。”

　　此外，近年來為防范孩子沉迷電子產(chǎn)品等，一些家長在孩子房間安裝攝像頭，查詢孩子在網(wǎng)上的聊天、瀏覽和購物記錄，引發(fā)了不少孩子與家長間的沖突。

　　孟強說，未成年人也有自己的隱私，未成年人保護法強調(diào)，應當保護未成年人隱私權和個人信息，適應未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點，聽取未成年人的意見。因此，家長不宜采取監(jiān)視監(jiān)聽的方式對未成年人進行監(jiān)管，而應當尊重未成年人的隱私權，與未成年人溝通，聽取未成年人的意見。

　　監(jiān)護權受法律約束

　　越界會被撤銷資格

　　未成年人保護，既是家事，也是國事。專家指出，對越界的監(jiān)護權必須拉緊韁繩。

　　“嚴格來講，監(jiān)護是一種資格，是對行為能力有欠缺的民事主體的行為能力的補足。父母監(jiān)護與一般監(jiān)護不同，還帶有照護、養(yǎng)育等父母子女關系內(nèi)容。站在家長的角度來看，可以說是義務和責任的綜合體?！焙录颜J為，對于監(jiān)護人怠于履職或者監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人權益的行為，根據(jù)民法典第36條規(guī)定，或面臨監(jiān)護資格被撤銷的法律后果。

　　“撤銷問題家長的監(jiān)護資格，目前主要是通過訴訟途徑?？梢蕴崞鸪蜂N監(jiān)護資格之訴的，除了其他依法具有監(jiān)護資格的人之外，還有一些單位和組織，如民政部門、居民委員會、村民委員會、學校、醫(yī)療機構、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織等。同時，民法典還規(guī)定了民政部門的兜底起訴責任，即當其他有權提起撤銷監(jiān)護資格之訴的人和單位或組織未及時提起的，民政部門應當向人民法院申請?！焙录颜f。

　　孟強說，家長在行使監(jiān)護權時，不能將家庭當作自己的王國，不能將子女當作自己的附庸，更不能濫用監(jiān)護職權而對子女造成傷害。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》明確，對于監(jiān)護侵害行為，任何組織和個人都有權勸阻、制止或者舉報。例如公安機關應當采取措施，及時制止在工作中發(fā)現(xiàn)以及單位、個人舉報的監(jiān)護侵害行為，情況緊急時將未成年人帶離監(jiān)護人。民政部門應當設立未成年人救助保護機構(包括救助管理站、未成年人救助保護中心)，對因受到監(jiān)護侵害進入機構的未成年人承擔臨時監(jiān)護責任，必要時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格。

　　“從學校到醫(yī)院到司法機關，我國已經(jīng)構建了未成年人保護和監(jiān)護侵害行為的反應機制，也取得了較好的效果。未來還需要進一步落實這些規(guī)定，將有關單位對未成年人的保護和對監(jiān)護人的監(jiān)督落到實處，從而進一步杜絕侵害未成年人合法權益的行為，更好地保護未成年人的身心健康?！泵蠌娬f。

　　在魯升陽看來，監(jiān)護人侵害未成年人的事情時有發(fā)生，一個重要原因在于對法律及相關規(guī)定缺乏必要的宣傳，導致一些人還缺乏相應的法律意識，有的父母認為孩子就是自己的私人物品，可以隨意管教。為此，他建議，加強必要的法律宣傳，不斷提高執(zhí)法隊伍的思想意識，因為一些執(zhí)法人員對家長監(jiān)護權行使邊界的認識也不高，導致在實踐中相關規(guī)定很難貫徹落實下來，執(zhí)行過程中打了折扣。此外，要加大處罰力度?！坝捎谀承┰虿荒苈鋵嵪鄳奶幜P措施，導致危害未成年人的事件屢禁不止。在父母對子女有怠于履行監(jiān)管或存在監(jiān)護侵害行為時，必須落實相關處罰措施，讓民政部門等有關部門出面，對問題家長按照法律規(guī)定撤銷其監(jiān)護資格?！?/p>