中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國(guó)內(nèi)

重慶姐弟墜亡案二審宣判:對(duì)張波、葉誠(chéng)塵維持死刑原判

發(fā)布時(shí)間:2023-05-11 14:51:00來(lái)源: 中國(guó)新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)重慶市高級(jí)人民法院官方微博消息,2023年5月11日上午,重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。

  重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定:張波在婚姻存續(xù)期間,與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月,張波與陳某某離婚,葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng),仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后,葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許,張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下,致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑,剝奪政治權(quán)利終身。

  宣判后,張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為,張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為,葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng),二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng),均系主犯。張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情,嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知,其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,作案手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,社會(huì)影響極壞,應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒(méi)有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒(méi)有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼?、原判量刑過(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與二審查明的事實(shí)不符,依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

  二審審理中,法庭依法保障了上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽(tīng)了宣判。

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

长汀县| 大悟县| 桐城市| 界首市| 文登市| 龙川县| 汝阳县| 方正县| 开封市| 勐海县| 定兴县| 晋城| 长宁县| 临高县| 华亭县| 会理县| 樟树市| 多伦县| 渝中区| 岱山县| 思茅市| 青铜峡市| 灌阳县| 普陀区| 九江县| 古丈县| 炎陵县| 石首市| 正蓝旗| 郁南县| 伊吾县| 西乌珠穆沁旗| 大化| 北碚区| 阳曲县| 明溪县| 封丘县| 威海市| 永仁县| 奈曼旗|