隨著社會進步和人們生活水平提高，為了居住更舒適，房屋更美觀，很多業(yè)主在裝修上花費了大量心思。其中不乏一些業(yè)主存在誤區(qū)，認為房屋是個人私有財產(chǎn)，從而忽視了裝修安全，裝修過程中出現(xiàn)大量拆、改、擴等違法違規(guī)行為，從而可能會對房屋結構造成破壞，影響房屋整體安全。

　　近日，兩則新聞引發(fā)公眾關注和熱議：哈爾濱一租戶私拆承重墻，導致該樓棟4層至21層出現(xiàn)不同程度的墻壁開裂情況，200多戶居民被緊急疏散無法回家，預估損失高達1.6億元；無獨有偶，廣州某小區(qū)業(yè)主在裝修時私拆承重墻，導致樓上房屋地板下沉、墻體開裂……因承重墻引發(fā)的事故近期頻發(fā)，再次敲響關于住宅施工安全的警鐘。

　　承重墻作為建筑的“生命墻”，私自拆改是否違法？法律后果由誰承擔？本文將對相關房屋裝修改造相關的法律問題進行普法和解讀。

　　【新聞事件】

　　據(jù)媒體報道，廣州市白云區(qū)某小區(qū)一業(yè)主裝修時私拆承重墻致樓上部分墻體開裂，該事件與哈爾濱居民樓被強砸承重墻致使多樓墻體開裂事件，同樣引發(fā)各方高度關注。

　　據(jù)了解，事發(fā)小區(qū)一位2樓業(yè)主此前私自拆除房屋承重結構，破壞承重梁和剪力墻，致使樓上住戶部分墻體出現(xiàn)裂縫，部分業(yè)主出于安全考慮已暫時搬離。

　　事故發(fā)生后，業(yè)主們曾委托相關房屋鑒定公司，對204室和304室進行房屋安全鑒定。報告顯示，204房部分結構梁被拆除，個別剪力墻有開洞及局部拆除現(xiàn)象。兩間房的損傷情況均符合“嚴重損壞”標準。其中，204房結構構件拆除及改造，嚴重影響該建筑結構的安全。

　　今年5月，當?shù)亟值擂k事處發(fā)布致業(yè)主公開信表示，事發(fā)后，住房建設交通局和街道辦事處第一時間就此事件進行調(diào)處，該區(qū)住房建設交通局已就相關情況進行立案查處，并已在4月8日至18日完成了臨時加固支撐工程。

　　街道辦事處還在公開信中表示，經(jīng)過專家勘察研判，目前建筑物整體結構穩(wěn)定可控，人員無需轉(zhuǎn)移，但需要盡快開展永久性加固補強施工。目前，已委托廣州市多家專業(yè)機構，開展安全性鑒定檢測和永久性修復加固補強工程的設計和施工。

　　【律師普法】

　　何為承重墻？如何判斷承重墻？

　　承重墻，被稱為建筑的“生命墻”，指支撐著上部樓層重量的墻體，是支撐建筑的脊梁，也是決定室內(nèi)安全的一個重要部分。承重墻是經(jīng)過科學計算的，如果在承重墻上打孔裝修，就會影響地基的穩(wěn)定性。

　　承重墻雖然位于業(yè)主家中，但其仍屬于共有部分，業(yè)主對墻體的使用不得破壞其基本功能。根據(jù)最高人民法院《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，建筑的基礎、承重結構、外墻、屋頂?shù)然窘Y構部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設施、設備、樓梯、避難層、設備層或者設備間等結構部分應被認定為共有部分。

　　如何判斷是否為承重墻？業(yè)主一般可以通過房屋戶型圖來查看判斷，標注為黑色的墻體都是承重墻。另外，還可以從墻體厚度來判斷，非承重墻的厚度較薄，通常只有12厘米左右，而承重墻的墻體一般比較厚，至少都在24厘米以上。此外，從結構類型來看也可以判斷，如果是磚混結構的房子，那么所有墻體都屬于承重墻；如果是框架結構的墻體，一般只有室外墻屬于承重墻體，其他為非承重墻，具體以實際情況為準。

　　業(yè)主拆除承重墻有哪些法律后果？是否要承擔刑事責任？

　　私拆承重墻，不僅影響自己所在的房屋，還會影響同一棟樓或者同一單元的其他房屋，還會危及建筑物整體性、抗震性和結構安全性，并給整幢樓房造成安全隱患，行為人因此可能會受到行政處罰、民事賠償乃至刑事懲罰。

　　從《民法典》規(guī)定來看，如果確有私拆承重墻或者其他違法裝修的行為，無論是業(yè)主大會、業(yè)主委員會，還是被侵權的當事人或者利害關系人，都可以對此行徑主張相應權利。民事救濟途徑包括要求停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。其中，賠償?shù)膿p失包括房屋鑒定費、加固設計費、加固費以及房屋價值降低的損失。

　　從行政角度來看，私拆承重墻違反了《建設工程質(zhì)量管理條例》第69條規(guī)定，涉及建筑主體或者承重結構變動的裝修工程，沒有設計方案擅自施工的，責令改正，處50萬元以上100萬元以下的罰款；房屋建筑使用者在裝修過程中擅自變動房屋建筑主體和承重結構的，責令改正，處5萬元以上10萬元以下的罰款。

　　從刑事責任角度來說，私自拆除承重墻的行為讓樓房變危樓，危害公共安全，涉嫌構成以危險方法危害公共安全罪。

　　法條鏈接：

　　我國《建筑法》第70條規(guī)定，違反本法規(guī)定，涉及建筑主體或者承重結構變動的裝修工程擅自施工的，責令改正，處以罰款；造成損失的，承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　《刑法》第115條規(guī)定，以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　如果是裝修公司施工過程中非法施工，或者誤導業(yè)主制訂非法施工方案，裝修公司要承擔怎樣的責任？

　　裝修公司作為專業(yè)裝飾裝修企業(yè)，應確保裝修行為合法，即便拆改承重墻的方案系經(jīng)業(yè)主同意的，未經(jīng)法定流程，亦不得私自拆改，否則應就其過錯行為承擔相應的賠償責任。

　　對于承擔連帶責任的裝修人和裝修公司，受損居民有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。對于裝修人和裝修公司的責任份額，根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

　　若明知或應當知道甚至誤導業(yè)主制定非法施工方案，造成嚴重后果的，裝修公司和相關責任人可能還要承擔相應的刑事責任。

　　法條鏈接：

　　《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第33條規(guī)定，因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應當負責修復和賠償；屬于裝飾裝修企業(yè)責任的，裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償。裝修人擅自拆改供暖、燃氣管道和設施造成損失的，由裝修人負責賠償。

　　物業(yè)公司需要對業(yè)主違法拆改裝修承擔責任嗎？

　　物業(yè)服務公司接受業(yè)主大會的聘請，收取物業(yè)服務費，應當按物業(yè)服務合同約定及法律規(guī)定履行相應義務。物業(yè)公司是否需要承擔責任，需看物業(yè)公司在業(yè)主裝修前，裝修中有無履行提示、巡查、制止和報告等監(jiān)管責任。若物業(yè)公司未盡到提示和制止義務，應當對違法裝修人造成的損失，承擔一定的賠償責任，造成特別嚴重后果的，同樣可能面臨刑事處罰。

　　物業(yè)公司有義務向業(yè)主提示合理的注意事項，如業(yè)主在裝修過程中裝修用料的放置、裝修時間的限制、裝修內(nèi)容的限制等事項，包括禁止行為和相關注意事項向業(yè)主作出提示，從而盡可能避免業(yè)主在裝飾裝修的過程中對建筑物尤其是建筑物的共有部分造成損害。如果物業(yè)公司未盡提示義務，由此造成裝修業(yè)主損害其他業(yè)主利益，或造成他人損失的，物業(yè)公司將承擔一定比例的責任。

　　法條鏈接：

　　《民法典》第945條規(guī)定，物業(yè)公司作為小區(qū)的管理人，對于業(yè)主裝修行為、裝修現(xiàn)場負有檢查義務。發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為負有制止，和向有關部門報告義務。

　　《北京市物業(yè)管理條例》第79條規(guī)定，業(yè)主、物業(yè)使用人裝飾裝修房屋的，應當事先告知物業(yè)服務人，與物業(yè)服務人簽訂裝飾裝修服務協(xié)議，并配合其進行必要的現(xiàn)場檢查。協(xié)議應當包括裝飾裝修工程的禁止行為、垃圾堆放和清運要求以及費用、施工時間等內(nèi)容。業(yè)主或者物業(yè)使用人未簽訂裝飾裝修服務協(xié)議，或者違反相關規(guī)定及裝飾裝修服務協(xié)議的，物業(yè)服務人應當及時勸阻；拒不改正的，物業(yè)服務人應當及時向有關主管部門報告。

　　如果業(yè)主出售房屋時隱瞞了承重墻被破壞的情況，需要承擔責任嗎？

　　業(yè)主出售房屋時，如果隱瞞了承重墻被破壞的情況，在法律上屬于違反了誠實信用原則，售房人依法應該承擔違約責任。

　　誠實信用原則是《民法》中最重要的基本原則之一，適用于民法的整個領域，民事主體行使任何民事權利、履行任何民事義務，都應當遵守這一原則。誠實信用原則要求秉持誠實，恪守承諾，這是維護正常的市場秩序的前提和基礎。

　　法條鏈接：

　　《民法典》第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。第509條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

　　文/高瑜(北京中征律師事務所律師)

　　(北京青年報)