中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

維護(hù)農(nóng)村婦女涉土地合法權(quán)益行政檢察典型案例

發(fā)布時間:2023-11-01 14:48:00來源: 最高檢網(wǎng)站

  維護(hù)農(nóng)村婦女涉土地合法權(quán)益行政檢察典型案例

  案例一

  支某蘭訴山東省某市自然資源和規(guī)劃局集體土地登記檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政生效裁判監(jiān)督 外嫁女 宅基地使用權(quán)登記 抗訴

  【基本案情】

  支某蘭與支某瑞系姐弟關(guān)系,其父支某(2011年去世)在山東省某市某村有宅基地一處。2015年,支某瑞向某市國土資源局(現(xiàn)更名為某市自然資源和規(guī)劃局)申請案涉宅基地使用權(quán)的變更登記,市國土資源局同意并向支某瑞頒發(fā)集體土地使用證。2018年10月12日,支某蘭以某市國土資源局為被告、支某瑞為第三人向某區(qū)人民法院提起行政訴訟,請求依法撤銷該局為支某瑞頒發(fā)的集體土地使用證。某區(qū)人民法院于2019年4月25日作出行政裁定,認(rèn)為支某蘭現(xiàn)非案涉土地所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員,不能獲得案涉土地使用權(quán),該土地頒證行為不影響支某蘭權(quán)益,裁定駁回支某蘭的起訴。支某蘭不服一審生效裁定,向某市中級人民法院申請?jiān)賹?。市中級人民法院?020年6月4日裁定駁回支某蘭的再審申請。支某蘭向某區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。

  【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

  某區(qū)人民檢察院依法受理。經(jīng)聽取當(dāng)事人意見、調(diào)取法院卷宗和案涉土地登記原始檔案、聽取原審法官意見,查明:某市國土資源局主要基于案涉宅基地上房屋的《房屋繼承協(xié)議》,認(rèn)定支某瑞因繼承房屋獲得土地使用權(quán),從而為支某瑞頒發(fā)集體土地使用證,但該繼承協(xié)議列明了宅基地上房屋的5名繼承人,并未寫明僅由支某瑞一人繼承。另查明,支某蘭原系該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,婚后因孩子上學(xué)原因?qū)艨谶w出,目前生活較為貧困。

  某區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)國土資源部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見》,非集體經(jīng)濟(jì)組織成員因繼承房屋占用農(nóng)村宅基地的,可按規(guī)定登記發(fā)證。本案中,雖然訴訟時支某蘭并非該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,但其系支某的合法繼承人,與案涉宅基地登記行為存在利害關(guān)系,法院以支某蘭現(xiàn)非案涉土地所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員,以土地頒證行為不影響其權(quán)益為由,裁定駁回起訴,適用法律確有錯誤。某區(qū)人民檢察院提請市人民檢察院抗訴。

  市人民檢察院經(jīng)審查,依法提出抗訴。市中級人民法院采納抗訴意見,于2021年11月17日裁定撤銷原審裁定,指令某區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案。某區(qū)人民法院于2022年9月26日作出行政判決,撤銷案涉集體土地使用證。某市自然資源和規(guī)劃局、支某瑞不服一審判決,提出上訴。市中級人民法院于2023年3月6日判決駁回上訴,維持原判。同時,某市人民檢察院審查認(rèn)為支某蘭符合司法救助條件,協(xié)助其申請司法救助。

  【典型意義】

  集體經(jīng)濟(jì)組織中的“外嫁女”權(quán)益保護(hù)問題成為社會普遍關(guān)注的問題。新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定,婦女享有與男子平等的繼承權(quán),婦女依法行使繼承權(quán),不受歧視。申請農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)等不動產(chǎn)登記,應(yīng)當(dāng)在不動產(chǎn)登記簿和權(quán)屬證書上將享有權(quán)利的婦女等家庭成員全部列明。戶口遷出的“外嫁女”雖然不再是原集體經(jīng)濟(jì)組織成員,但其通過取得宅基地上房屋的繼承份額,可以登記為宅基地的使用權(quán)人。針對法院以“外嫁女”與被訴土地使用權(quán)登記行為無利害關(guān)系為由裁定駁回起訴的案件,檢察機(jī)關(guān)圍繞爭議焦點(diǎn),強(qiáng)化調(diào)查核實(shí),厘清事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律,以高質(zhì)效法律監(jiān)督促進(jìn)司法公正,維護(hù)婦女的合法權(quán)益。

  案例二

  張某甲訴江蘇省某鎮(zhèn)人民政府土地權(quán)屬不予受理決定檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政生效裁判監(jiān)督 外嫁女 土地權(quán)屬 行政爭議實(shí)質(zhì)性化解

  【基本案情】

  張某甲原系江蘇省某鎮(zhèn)某社區(qū)居民,其父母曾建有瓦房四間,并育有四女,后四女因婚嫁戶口均從某社區(qū)遷出。張某甲父母先后去世。2005年,某社區(qū)將張某甲父母的宅基地、承包地收回,重新發(fā)包給張某甲堂兄張某乙經(jīng)營并簽訂土地承包經(jīng)營合同,某市人民政府向張某乙戶頒發(fā)了農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)證書。2007年3月,張某甲離異后,戶口遷回某社區(qū)。2013年5月,張某乙夫婦將張某甲父母所建房屋拆除。張某甲等四姐妹將張某乙夫婦訴至法院,要求恢復(fù)房屋原狀,未獲法院支持。后張某甲的其他姐妹均出具書面申明,自愿放棄繼承權(quán)。2015年12月,張某甲向某鎮(zhèn)政府遞交宅基地使用權(quán)確權(quán)申請書,請求確認(rèn)其父母原宅基地、承包地的土地使用權(quán)歸其享有,確認(rèn)張某乙與某社區(qū)簽訂的土地承包經(jīng)營合同無效。2017年3月,某鎮(zhèn)政府對張某甲的確權(quán)申請作出不予受理決定。張某甲不服該決定,提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為,案涉土地已被某社區(qū)收回并發(fā)包給張某乙承包經(jīng)營,根據(jù)《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第十四條規(guī)定,農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)爭議案件不屬于土地權(quán)屬爭議受案范圍,某鎮(zhèn)政府作出不予受理決定,符合法律規(guī)定,張某甲可依法另行尋求權(quán)利救濟(jì),遂判決駁回張某甲訴訟請求。張某甲提出上訴、申請?jiān)賹?,均未獲支持。張某甲不服,向某市人民檢察院申請監(jiān)督。

  【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

  某市人民檢察院依法受理。經(jīng)審查原審卷宗,檢索關(guān)聯(lián)案件,實(shí)地走訪調(diào)查,查明:自2013年以來,張某甲因案涉房屋及土地爭議提起財(cái)產(chǎn)損害賠償、不當(dāng)?shù)美颠€、土地登記行為違法等13件民事、行政訴訟,其訴求均未獲支持。相關(guān)生效判決雖已確認(rèn)張某甲因繼承取得案涉房屋所有權(quán)及宅基地使用權(quán),亦指出某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)針對張某甲多年反映的宅基地被侵占問題妥善做好協(xié)調(diào)工作,但均未對該問題作出具體明確的裁決,導(dǎo)致案涉爭議始終“訴而不決”。目前案涉社區(qū)已整體搬遷,張某甲回其父母原宅基地處重新申請建房不具有現(xiàn)實(shí)可能。張某甲常年在外務(wù)工,居無定所,多次訴訟實(shí)質(zhì)是為求得其今后回原籍生活的“容身之所”。

  檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,本案為土地承包經(jīng)營權(quán)爭議,不屬于人民政府土地權(quán)屬爭議受案范圍,終審判決并無不當(dāng)。但某社區(qū)未經(jīng)張某甲等法定繼承人同意,以自然閉戶處理收回案涉土地,侵犯了張某甲等人的繼承權(quán),且張某甲戶口遷回某社區(qū)后,作為村民亦應(yīng)享有相應(yīng)宅基地使用權(quán)。案涉爭議持續(xù)近十年,歷經(jīng)多輪訴訟,張某甲的合法權(quán)益一直未能得到有效維護(hù),且有引發(fā)新訴訟的可能,兩級檢察機(jī)關(guān)遂決定一體開展化解工作,徹底解決其多年“程序空轉(zhuǎn)”難題。

  某市人民檢察院致函某鎮(zhèn)人民政府,指出張某甲權(quán)益受到侵害客觀存在,鎮(zhèn)政府應(yīng)重視張某甲合理訴求,處理好當(dāng)事人房屋土地問題,避免爭議激化上行,保障婦女合法權(quán)益。同時,向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)通報(bào)該案情況,共同至某鎮(zhèn)政府開展化解工作。鎮(zhèn)政府充分聽取檢察機(jī)關(guān)和婦聯(lián)意見后,召集政法綜治中心、某社區(qū)等部門商討解決方案,最終確定張某甲可憑村民資格,以拆遷安置價格購買一套安置房用于解決居住問題。同時,檢察機(jī)關(guān)向張某甲說明重新建房已不現(xiàn)實(shí),應(yīng)盡早從訴累中解脫,開始新生活。張某甲感受到人民政府的誠意,同意某鎮(zhèn)政府方案。2022年10月11日,張某甲與某鎮(zhèn)政府簽訂和解協(xié)議,張某甲向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請。該案的行政爭議與民事糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

  【典型意義】

  新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定,婦女在土地承包經(jīng)營、宅基地使用等方面,享有與男子平等的權(quán)利。涉及村民利益事項(xiàng)的決定,不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由,侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益。在辦理爭議歷時長、關(guān)聯(lián)訴訟多、民行交叉的涉損害“外嫁女”權(quán)益案件時,檢察機(jī)關(guān)針對“案結(jié)事不了、程序空轉(zhuǎn)”等問題,堅(jiān)持人民至上、檢察為民,聚焦群眾急難愁盼問題,準(zhǔn)確把握法律關(guān)系實(shí)質(zhì),統(tǒng)籌考慮法理情,綜合運(yùn)用實(shí)地走訪、工作函告、協(xié)同屬地婦聯(lián)共同化解爭議等方式“一攬子”化解行政爭議與民事糾紛,切實(shí)維護(hù)農(nóng)村婦女的合法權(quán)益,促進(jìn)社會公平正義。

  案例三

  湖南省某市某區(qū)人民檢察院依法保障“外嫁女”土地征收權(quán)益檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政類案監(jiān)督 外嫁女 征收補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn) 訴源治理

  【基本案情】

  2016年以來,湖南省某市自然資源和規(guī)劃局某區(qū)分局(下稱某自然資源和規(guī)劃分局)在履行土地征收管理職能過程中,對在公安戶籍管理系統(tǒng)單獨(dú)登記立戶的“外嫁女”張某及其子、王某及其女、易某及其子,分別納入張某、王某、易某的近親屬戶進(jìn)行補(bǔ)償安置。張某、王某、易某均不服,提起行政訴訟。2017年6月,在張某行政訴訟案中,某區(qū)人民法院判決某自然資源和規(guī)劃分局應(yīng)按單獨(dú)一戶核算征收補(bǔ)償安置款,某自然資源和規(guī)劃分局依法履行了判決確定的義務(wù);2018年12月,在易某行政訴訟案中,某自然資源和規(guī)劃分局主動按單獨(dú)一戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了安置補(bǔ)償費(fèi);2019年4月,在王某行政訴訟案中,某自然資源和規(guī)劃分局當(dāng)庭發(fā)表“外嫁女”不按單獨(dú)一戶進(jìn)行補(bǔ)償安置的答辯意見。上述三起案件,某自然資源和規(guī)劃分局對“外嫁女”是否按照單獨(dú)一戶核算征收補(bǔ)償安置款,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

  【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

  某區(qū)人民檢察院在開展“全面深化行政檢察監(jiān)督依法護(hù)航民生民利”專項(xiàng)活動中,以張某、王某、易某等三起具有典型性的案件為切口,通過數(shù)據(jù)檢索,發(fā)現(xiàn)全區(qū)涉“外嫁女”土地征收補(bǔ)償行政訴訟多達(dá)上百件。某區(qū)人民檢察院經(jīng)研判,決定開展類案監(jiān)督。通過走訪行政機(jī)關(guān)、人民法院及村民委員會,調(diào)取案卷、查看資料,發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)對“外嫁女”征地補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題較為突出,還存在行政訴訟答辯“同案不同辯”應(yīng)訴不規(guī)范等問題。

  2022年3月29日,某區(qū)人民檢察院向某自然資源和規(guī)劃分局發(fā)出檢察建議書,建議該局:1. 對“外嫁女”進(jìn)行補(bǔ)償安置時,要充分保障婦女合法權(quán)益,以是否依法登記所在地常住戶口作為形式要件,以是否實(shí)際在本集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)生活為實(shí)質(zhì)要件,綜合判斷其是否具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。2. 對“外嫁女”是否按單獨(dú)一戶進(jìn)行補(bǔ)償安置,制定統(tǒng)一的補(bǔ)償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。3. 完善行政應(yīng)訴機(jī)制,提升依法行政水平,維護(hù)政府公信力。檢察建議發(fā)出后,某區(qū)人民檢察院與某自然資源和規(guī)劃分局、某區(qū)婦聯(lián)多次召開聯(lián)席會,交流意見,共商整改重點(diǎn)。

  2022年4月27日,某自然資源和規(guī)劃分局書面回復(fù),表示進(jìn)一步完善征地拆遷安置政策和補(bǔ)償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);嚴(yán)格落實(shí)“三輪會審”機(jī)制,及時梳理總結(jié)涉拆案件情況;提升自身應(yīng)訴能力水平。2022年5月,某自然資源和規(guī)劃分局制定新的《征拆安置政策和補(bǔ)償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》手冊,對“外嫁女”制定了統(tǒng)一的身份認(rèn)定、戶型認(rèn)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),按單獨(dú)一戶標(biāo)準(zhǔn)對符合規(guī)定的王某等“外嫁女”及其子女計(jì)算安置補(bǔ)償費(fèi)。聘請4名專職律師負(fù)責(zé)行政應(yīng)訴工作,從源頭堵塞行政應(yīng)訴不規(guī)范問題。某區(qū)人民檢察院與某區(qū)婦聯(lián)會簽《檢察監(jiān)督保障婦女權(quán)益協(xié)作配合機(jī)制意見》,在線索移送、支持起訴、行政爭議化解、司法救助等多方面達(dá)成合作意見,建立長效機(jī)制。2022年6月以來,該區(qū)未再發(fā)生因“外嫁女”補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而引發(fā)的行政訴訟。

  【典型意義】

  征地拆遷補(bǔ)償,事關(guān)民生民利?!巴饧夼睉?yīng)否予以補(bǔ)償安置,以及補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)是否一致,事關(guān)婦女群眾切身利益。在土地征收補(bǔ)償安置中,農(nóng)村集體組織單獨(dú)登記立戶的“外嫁女”,應(yīng)當(dāng)平等享有安置補(bǔ)償權(quán)利,以單獨(dú)一戶按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償安置。檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職責(zé)中,對于侵害“外嫁女”補(bǔ)償安置權(quán)益,已被人民法院判決糾正后仍得不到有效落實(shí)的多起同類不當(dāng)行政行為,注重類案監(jiān)督,找準(zhǔn)深層次問題,推動完善制度構(gòu)建,確保同類案件在同等條件下得到同等處理,促進(jìn)訴源治理,充分彰顯了檢察機(jī)關(guān)敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

  案例四

  錢某娟、季某熙訴浙江省某街道辦事處不履行征收安置補(bǔ)償職責(zé)檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政生效裁判監(jiān)督 外嫁女 集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格 安置補(bǔ)償 社會治理

  【基本案情】

  錢某娟系浙江省某鎮(zhèn)(現(xiàn)某街道辦事處)某村村民,婚后仍落戶在其父錢某戶內(nèi),育有一女季某熙,亦落戶在錢某戶內(nèi)。2015年9月,錢某娟與其夫季某離婚,季某熙隨母共同生活。2017年,錢某娟、季某熙所在的某鎮(zhèn)某村列入拆改范圍,錢某的房屋在征收范圍內(nèi)。2017年9月11日,錢某與某鎮(zhèn)人民政府簽訂《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》,錢某娟、季某熙未被計(jì)入安置人口。錢某娟、季某熙提起行政訴訟,請求撤銷《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》,并重新簽訂;附帶審查并確認(rèn)某區(qū)政府安置補(bǔ)償實(shí)施方案中“雖戶口在冊,但已嫁于外村且無獨(dú)立合法產(chǎn)權(quán)房屋,不計(jì)入安置人口”的規(guī)定違法。某區(qū)人民法院判決駁回訴訟請求。錢某娟、季某熙不服,提出上訴、申請?jiān)賹?,未獲支持。錢某娟、季某熙向某市人民檢察院申請監(jiān)督。

  【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

  某市人民檢察院依法受理,并根據(jù)一體化辦案規(guī)定,成立兩級院辦案組,由某區(qū)人民檢察院檢察長包案辦理。經(jīng)調(diào)閱法院卷宗材料,調(diào)取錢某的戶籍信息及某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員情況,咨詢區(qū)集體土地征收安置人口認(rèn)定政策的制定背景及實(shí)踐情況,查明:錢某娟、季某熙的戶籍自始在某村,未變動,二人一直與錢某夫婦在該村生活。錢某娟系某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,享受股權(quán)6.21股,有股權(quán)證。錢某簽訂房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議后,房屋被拆除,錢某娟、季某熙面臨住房困難。安置補(bǔ)償實(shí)施方案中的“已嫁于外村”,在實(shí)踐中解釋為“與外村人結(jié)婚”。

  檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,錢某娟、季某熙自始系某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,二人也未在其他農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中享受宅基地分配使用、安置補(bǔ)償。安置補(bǔ)償實(shí)施方案損害婦女、兒童權(quán)益,不應(yīng)作為否認(rèn)“外嫁女”及其子女獲得安置補(bǔ)償待遇的依據(jù)??紤]到提抗、審判、執(zhí)行周期長,且可能引發(fā)新一輪訴訟,增加當(dāng)事人的訴累,為從根本上保障當(dāng)事人的權(quán)益,某市人民檢察院牽頭召開府檢、法檢聯(lián)席會議,研判“外嫁女”安置補(bǔ)償案件的司法裁判規(guī)則,某區(qū)人民檢察院與區(qū)房征辦、信訪局、街道辦事處等共同研究解決方案。經(jīng)多方協(xié)調(diào)聯(lián)動,最終達(dá)成對錢某娟、季某熙補(bǔ)償50萬元的方案。2022年11月14日,錢某娟、季某熙領(lǐng)取補(bǔ)償款后,向檢察機(jī)關(guān)申請撤回監(jiān)督申請。該案行政爭議得到實(shí)質(zhì)性化解。

  檢察機(jī)關(guān)由該案進(jìn)一步推動行政機(jī)關(guān)制定科學(xué)、合法、可行的土地征收安置補(bǔ)償政策。目前,某區(qū)政府已修訂土地征收安置補(bǔ)償方案,涉“外嫁女”安置政策得以調(diào)整。

  【典型意義】

  男女平等是我國的基本國策。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持男女平等基本國策,保障婦女兒童合法權(quán)益”,充分彰顯黨中央對婦女兒童事業(yè)發(fā)展的高度重視。新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》也要求檢察機(jī)關(guān)在履職中加強(qiáng)對婦女權(quán)益的保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在履職過程中,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,針對將“外嫁女”土地征收安置補(bǔ)償權(quán)益排除在外,違反男女平等基本國策及相關(guān)法律規(guī)定的現(xiàn)象,通過一體化辦案、成立聯(lián)合辦案組、院領(lǐng)導(dǎo)包案、府檢聯(lián)動、法檢聯(lián)動等方式,依法開展監(jiān)督,妥善化解爭議,有效維護(hù)婦女合法權(quán)益。同時,通過案件辦理,推動地方政府在行政管理中重視婦女權(quán)益保障,完善土地征收安置補(bǔ)償政策,有力提升社會治理法治化水平。

  案例五

  俞某訴江蘇省某鎮(zhèn)人民政府違法拆除及行政賠償檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政生效裁判監(jiān)督 外嫁女 拆遷補(bǔ)償 獨(dú)立基本戶 行政爭議實(shí)質(zhì)性化解

  【基本案情】

  俞某系某鎮(zhèn)村民,婚前與其父、兄共同居住。2007年俞某結(jié)婚,戶口未遷出,并一直居住在本村。因俞某屬于與村集體經(jīng)濟(jì)組織以外人員結(jié)婚但戶口未遷出的“姑娘戶”,按照當(dāng)?shù)卣?,不符合單?dú)分戶條件,俞某同其丈夫(外地人)在俞某父親宅基地翻建房屋240平方米,并多次申請宅基地及建房手續(xù),但一直未能辦理。2017年,當(dāng)?shù)卣鞒龇课菡魇諞Q定公告,對俞某所在“城中村”改造項(xiàng)目內(nèi)的居民房屋實(shí)施征地拆遷。房屋被鎮(zhèn)政府拆除后,俞某向某區(qū)人民法院提起行政訴訟,請求判令按照拆遷安置補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),以房屋產(chǎn)權(quán)置換方式對房屋滅失損失進(jìn)行賠償。某區(qū)人民法院審理認(rèn)為,俞某與其父親并未分戶,其翻建房屋使用的是其父親宅基地,未辦理房屋建房手續(xù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,案涉房屋不能按照拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)予以賠償,鑒于房屋確系俞某所建,可按照房屋重置價予以賠償(每平方米500元)。審理中,某鎮(zhèn)政府表示可以賠償90萬元,法院予以準(zhǔn)許。俞某不服一審判決,提出上訴、申請?jiān)賹?,均未獲法院支持。俞某向某市人民檢察院申請監(jiān)督。

  【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

  某市人民檢察院依法受理。經(jīng)調(diào)查核實(shí)查明:俞某房屋被拆除后,一直沒有經(jīng)濟(jì)能力購買商品房,長期在外租房居住;俞某丈夫在原籍集體經(jīng)濟(jì)組織無住房、無宅基地;拆遷部門認(rèn)為俞某是“姑娘戶”,按照當(dāng)?shù)卣撸煌獍凑铡蔼?dú)立基本戶”進(jìn)行拆遷安置補(bǔ)償;俞某認(rèn)為其一直在該集體經(jīng)濟(jì)組織享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù),系當(dāng)?shù)卮迕?,在父輩宅基地上分戶建房并一直居住,?yīng)以“獨(dú)立基本戶”對其進(jìn)行拆遷補(bǔ)償安置。

  檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,因俞某未分戶且所建房屋未能辦理審批手續(xù),終審判決并無明顯不當(dāng),但俞某的權(quán)益并未得到充分保障。本案系歷史遺留問題,涉及村民自治規(guī)則的正當(dāng)性、傳統(tǒng)觀念根深蒂固等問題,爭議化解難度大。為此,檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合當(dāng)?shù)貗D聯(lián),多次組織當(dāng)事人協(xié)商,赴政府商談,引導(dǎo)當(dāng)?shù)卣袑?shí)增強(qiáng)男女平等意識,依法保障婦女在農(nóng)村土地征收補(bǔ)償安置以及宅基地使用等方面享有與男子平等的權(quán)利。同時,多次赴俞某家實(shí)地開展聯(lián)合走訪慰問,為俞某提供心理疏導(dǎo)和關(guān)愛幫扶,減少其對立情緒。為進(jìn)一步厘清外嫁女的相關(guān)法律、政策問題,2022年6月23日,檢察機(jī)關(guān)就該案召開聽證會,并邀請具有市區(qū)兩級婦聯(lián)代表身份的聽證員參與。會上,雙方圍繞爭議焦點(diǎn)充分表達(dá)意見、聽證員現(xiàn)場提問,明晰案件事實(shí),就和解方案進(jìn)行全面評估與多次磋商。最終鎮(zhèn)政府一次性補(bǔ)償數(shù)十萬元,合計(jì)先前賠償?shù)?0萬元,俞某得到的補(bǔ)償與拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)基本接近,雙方達(dá)成和解協(xié)議,俞某撤回監(jiān)督申請。長達(dá)五年的行政爭議得以實(shí)質(zhì)性化解。

  【典型意義】

  新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定,國家采取必要措施,促進(jìn)男女平等,消除對婦女的一切形式的歧視,禁止排斥、限制婦女依法享有和行使各項(xiàng)權(quán)益。婦女在土地征收補(bǔ)償安置以及宅基地使用等方面,享有與男子平等權(quán)利。針對歷史遺留問題,檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中,堅(jiān)持系統(tǒng)思維,統(tǒng)籌考慮拆遷安置爭議形成的法律問題、社會成因和歷史因素,為避免給當(dāng)事人增加訴累,紓解其面臨的現(xiàn)實(shí)困難,通過公開聽證、聯(lián)合商談、入戶走訪等方式,推動當(dāng)?shù)卣芯恐贫ê侠淼难a(bǔ)償方案,促成當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,實(shí)質(zhì)性化解行政爭議,實(shí)現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果有機(jī)統(tǒng)一。

  案例六

  周某訴海南省某市某村委會某村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格確認(rèn)檢察監(jiān)督案

  【關(guān)鍵詞】

  行政生效裁判監(jiān)督 外嫁女 集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格確認(rèn) 行政爭議實(shí)質(zhì)性化解

  【基本案情】

  周某于1979年10月6日出生,戶籍登記在某市某區(qū)某村其父親周某駒為戶主的家庭戶口中。周某的父母以家庭承包的方式,承包該村土地11.31畝,承包期限至2027年12月31日。2018年6月13日,周某與外地的馮某登記結(jié)婚,但戶口未遷出,未在夫家分配過農(nóng)村承包土地或征地款。2020年10月,某村決定給戶口在本村的每個農(nóng)業(yè)人員發(fā)放征地補(bǔ)償款共計(jì)人民幣80246元,村民小組以周某屬于在本集體沒有承包地的“外嫁女”,不具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格為由,拒絕向其支付上述征地補(bǔ)償款。

  2021年1月6日,周某以村委會某村村民小組侵害其集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益為由向某市某區(qū)人民法院起訴,法院判決確認(rèn)周某未喪失村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,仍系某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。某村村民小組應(yīng)向周某支付土地補(bǔ)償費(fèi)80246元。該村村民小組不服,提出上訴、再審申請均未獲支持。期間,周某兩次請求某鎮(zhèn)人民政府、某鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心幫助解決確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格問題,鎮(zhèn)政府一直未處理,某村村民小組一直未支付土地補(bǔ)償款。周某向某市某區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。

  【檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督情況】

  某區(qū)人民檢察院依法審查認(rèn)為,某區(qū)人民法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確;某鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)依法履行對某村委會某村村民小組不予確認(rèn)周某集體經(jīng)濟(jì)成員資格、侵害其合法權(quán)益行為的監(jiān)督管理職責(zé)。2022年8月22日,某區(qū)人民檢察院向某鎮(zhèn)政府發(fā)出《檢察建議書》,要求及時協(xié)調(diào)、監(jiān)督某村委會某村村民小組確認(rèn)周某的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,并加強(qiáng)對轄區(qū)農(nóng)村集體成員身份確認(rèn)工作的指導(dǎo),避免出現(xiàn)類似侵害“外嫁女”合法權(quán)益的情形。同時,某區(qū)人民檢察院組織公開聽證,商請某市某區(qū)某鎮(zhèn)政府代表、村民小組代表出席聽證,邀請人大代表、人民監(jiān)督員、律師擔(dān)任聽證員,擺事實(shí)講道理,促進(jìn)實(shí)質(zhì)性化解本案爭議。

  2022年9月7日,某鎮(zhèn)人民政府作出書面回復(fù),已采納檢察建議,協(xié)調(diào)村小組人員確認(rèn)周某集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,并已將周某錄入集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份系統(tǒng),向其出具了集體經(jīng)濟(jì)組織成員股權(quán)證,并按程序分期向周某支付土地補(bǔ)償款。2022年11月1日,周某簽署了息訴承諾書。

  【典型意義】

  新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定,婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)、土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收補(bǔ)償安置或者征用補(bǔ)償以及宅基地使用等方面,享有與男子平等的權(quán)利。認(rèn)定“外嫁女”是否具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,應(yīng)當(dāng)結(jié)合戶籍、土地承包經(jīng)營權(quán)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等綜合認(rèn)定,確?!巴饧夼睉?yīng)當(dāng)享有的利益不落空。與他村村民結(jié)婚,但戶口未遷出,在本村承包土地、履行村民義務(wù),且未在夫家分配過農(nóng)村承包土地或征地款的“外嫁女”,依法具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,享有相關(guān)合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)中,對行政機(jī)關(guān)不依法履職導(dǎo)致“外嫁女”合法權(quán)益長期得不到解決的行政檢察監(jiān)督案件,綜合運(yùn)用檢察建議、公開聽證等方式,解決實(shí)質(zhì)訴求,促進(jìn)爭議化解,有效維護(hù)婦女合法權(quán)益。

  來源:最高檢網(wǎng)站

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

新平| 博野县| 库伦旗| 金阳县| 平顺县| 禹城市| 辽源市| 股票| 始兴县| 田林县| 张掖市| 甘泉县| 和静县| 永定县| 葫芦岛市| 隆化县| 公安县| 平果县| 乡城县| 尉犁县| 沙湾县| 金秀| 类乌齐县| 郁南县| 汝阳县| 海晏县| 增城市| 昂仁县| 广平县| 句容市| 久治县| 类乌齐县| 泌阳县| 聂拉木县| 丹凤县| 墨玉县| 资源县| 台安县| 肇东市| 平和县|