“回遷第二年，墻體就有了裂痕”“這樣的‘豆腐渣工程’竟然通過(guò)了竣工驗(yàn)收”……據(jù)新華社12月5日?qǐng)?bào)道，黑龍江省綏化市明水縣和諧家園小區(qū)是個(gè)棚改小區(qū)，建成僅9年，三棟樓全部被鑒定為D級(jí)危樓，屬工程質(zhì)量事故，300多戶(hù)居民被迫連續(xù)4年在外租房或投親靠友。但在相關(guān)責(zé)任人被依法采取強(qiáng)制措施后，危樓拆除重建工作遲遲未開(kāi)始。目前，當(dāng)?shù)匾鸭涌靻?dòng)所涉棚改小區(qū)危樓拆除工作，計(jì)劃2024年底前完成重建。

　　新建成不久的小區(qū)樓房，直接成了危房，令人震驚——“地面不平高差超過(guò)5厘米”“回遷第二年墻體就有裂痕”，凸顯了問(wèn)題的嚴(yán)重性。棚戶(hù)區(qū)改造、回遷安置等本是民心工程，如今卻成了百姓的鬧心事、傷心事。

　　此前，個(gè)別地方的棚改房、回遷房等安置房都曾被曝光存在質(zhì)量問(wèn)題。比如，有的回遷房被居民發(fā)現(xiàn)竟然用紙做房門(mén)，墻體滲水，在家跳一下“整個(gè)房子都在顫抖”；有的地方的安置房出現(xiàn)地基下沉、整體傾斜、開(kāi)裂；有的甚至直接成為“樓脆脆”“樓倒倒”……

　　安置房出現(xiàn)這類(lèi)“先天不足”，主要原因是施工方偷工減料、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)縮水，進(jìn)而導(dǎo)致房屋質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題。這背后往往存在監(jiān)管不力的問(wèn)題，有的甚至可能存在監(jiān)管與施工、監(jiān)理、驗(yàn)收等各環(huán)節(jié)利益合謀的情況——大家對(duì)潛在問(wèn)題心知肚明，但在裝聾作啞方面十分默契。正如上述地方紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的，時(shí)任住建局局長(zhǎng)、質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)等人存在失職失責(zé)問(wèn)題。

　　一個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)失守，帶來(lái)的危害和代價(jià)是巨大的。以涉事小區(qū)為例，總投資超2000萬(wàn)元，在被鑒定為危房后，政府每年要給每戶(hù)居民4800元臨時(shí)安置費(fèi)，要對(duì)商戶(hù)經(jīng)營(yíng)損失給予補(bǔ)償……如此反復(fù)折騰之下，不但不少資金被搭了進(jìn)去，百姓也沒(méi)有收獲安居和幸福。

　　緊盯個(gè)案，對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問(wèn)責(zé)是必須的，這也是百姓的心聲。但更重要的是，透過(guò)此事，要真正形成“前車(chē)之鑒”，給更多地方以警示和教育。從這個(gè)角度上說(shuō)，對(duì)房子里的每一處裂縫都應(yīng)有回答：施工過(guò)程中，監(jiān)管部門(mén)有無(wú)故意放水？竣工驗(yàn)收是如何通過(guò)的？“第二年就裂縫”為何拖了9年沒(méi)有解決？

　　進(jìn)而言之，相關(guān)方面在解決危房之困的同時(shí)，要舉一反三——為什么類(lèi)似回遷房、棚改房等安置房項(xiàng)目容易滋生腐敗和偷工減料等行為？除了“花政府的錢(qián)不心疼”外，還有沒(méi)有制度漏洞？如何保障安置房的安全和質(zhì)量？

　　不能因安置房性質(zhì)特殊或者“不賺錢(qián)”、利潤(rùn)低就降低建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。某種程度上，與商品房有市場(chǎng)檢驗(yàn)的約束相比，安置房更加考驗(yàn)監(jiān)管和施工的良心，嚴(yán)格監(jiān)管是房子合格與否、安全與否的重要防線。在民生問(wèn)題上，除了補(bǔ)“裂縫”更要夯“地基”，與其事后推倒重來(lái)，不如事前堅(jiān)定立場(chǎng)、經(jīng)得住誘惑、守得住初心，這樣才可能為老百姓辦實(shí)事、辦好事。

　　棚改樓變危樓，傷財(cái)更傷心。這種事情，絕不能有續(xù)集。(工人日?qǐng)?bào))