一個養(yǎng)老項目成了“兩頭騙”的工具
□ 本報記者 趙紅旗
□ 本報通訊員 董文佳 劉璜
“當(dāng)時我對這個‘養(yǎng)老院智能化建設(shè)項目’挺感興趣的,這本來是個為社會服務(wù)的好事,而我們公司也是做智能化家居工程的。”2016年底,河南鄭州某電子科技有限公司法定代表人薛某在了解河南某養(yǎng)老公司的養(yǎng)老院項目后,便與該公司法定代表人賈某簽訂了養(yǎng)老院智能化工程合同,同時以私人的名義與賈某簽訂合同,投資30萬元參與到養(yǎng)老院的建設(shè)項目中。
然而到了2018年,整個養(yǎng)老院的工程進(jìn)度卻始終停滯不前,薛某多次向賈某催要工程款,均被其以各種名義推諉。
2018年11月,賈某主動聯(lián)系薛某,并向其公司匯款305萬元,但第二天便聲稱公司資金緊張,合同不履行了,并讓薛某將305萬元匯至他提供的賬號。同年12月,賈某又如法炮制轉(zhuǎn)賬100萬元,并讓薛某再次將錢款匯至他提供的賬號。這時,其他參與養(yǎng)老院項目的公司聯(lián)系到薛某,詢問有無轉(zhuǎn)款事宜,薛某發(fā)現(xiàn)自己可能被騙,而與自己公司有同樣遭遇的還有10余家公司。
原來在2017年工程項目開工后,這些公司分別都與河南某養(yǎng)老公司簽訂了工程合同,但賈某卻只與這些公司簽訂了合同,未在合同上加蓋公章,導(dǎo)致這些公司遲遲要不到工程款。
直到2019年7月,賈某因?yàn)椴恢Ц豆こ炭?,被某建設(shè)集團(tuán)告上法庭,其投資騙局才被拆穿。河南某養(yǎng)老公司經(jīng)查賬發(fā)現(xiàn),賬上顯示某建設(shè)集團(tuán)承建的養(yǎng)老院項目工程款已經(jīng)付完了,但其卻到法院起訴要求支付工程款,遂向公安機(jī)關(guān)報案。
公安機(jī)關(guān)查辦此案發(fā)現(xiàn),賈某除轉(zhuǎn)移多家公司工程款外,還以投資“養(yǎng)老院項目”吸引多名老年人投資。據(jù)了解,賈某曾帶領(lǐng)有投資意向的老年人到養(yǎng)老院所在地實(shí)地查看。2017年項目建設(shè)期間,賈某在合同中和投資人約定,投資后,每年年底公司都會有高額的分紅回報??傻搅四甑祝鞒鐾顿Y的老年人向賈某問起分紅事宜時,卻被其用各種理由搪塞,一拖再拖。
2022年3月,公安機(jī)關(guān)向鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院移送審查起訴。辦案檢察官查明,賈某在河南某養(yǎng)老公司工作期間,通過私刻公章、偽造虛假合同等方式,騙取部分老年人信任,以高額分紅及養(yǎng)老投資等名義誘導(dǎo)老年人投資該養(yǎng)老院項目,后挪用鄭州某新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)的投資款900余萬元,以支付工程款等名義轉(zhuǎn)至其名下其他公司,用于償還其騙取老年人及其他人員投資養(yǎng)老院項目錢款和經(jīng)營其名下其他公司。
2023年8月4日,高新區(qū)檢察院以賈某犯挪用資金罪向法院提起公訴。近日,法院以挪用資金罪判處被告人賈某有期徒刑6年9個月,并處罰金5萬元,責(zé)令退賠相關(guān)公司經(jīng)濟(jì)損失3800余萬元。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 疏通馬桶空氣炮每用一下收一次錢 “天價”管道疏通團(tuán)伙被抓
- 青春“鋰”想,從這里放飛
- 展現(xiàn)中國創(chuàng)新實(shí)力 促進(jìn)國際科技合作(國際視點(diǎn))
- 更多需求待滿足,讓更多老年人樂享運(yùn)動
- “激發(fā)當(dāng)?shù)馗蟮陌l(fā)展活力”
- 促進(jìn)畢業(yè)生就業(yè) 超半數(shù)受訪者希望完善在校生實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)
- 京津冀協(xié)同發(fā)展十年連心
- 53.7%受訪者期待兩會關(guān)注加大對優(yōu)秀技能人才的激勵力度
- 勞動權(quán)益保障的議案提案最為受訪者期待
- 兩會住房議題 過半受訪者期待明確保障性租賃住房申請標(biāo)準(zhǔn)和流程