嘉賓陣容重復(fù)率高觀眾審美疲勞 票價(jià)過(guò)高、觀演體驗(yàn)差遭樂(lè)迷吐槽

　　多地音樂(lè)節(jié)宣布取消或延期

　　近期國(guó)內(nèi)多個(gè)音樂(lè)節(jié)宣布延期，引發(fā)熱議。其中不少是“一次性”音樂(lè)節(jié)，但也不乏老牌音樂(lè)節(jié)，如原定于4月12日在臺(tái)州飛龍湖舉辦的迷笛音樂(lè)節(jié)就宣布延期。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除了確實(shí)存在的“不可抗力”因素，更歸因于“一次性”音樂(lè)節(jié)在追求短期經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中，忽視了文化內(nèi)涵和長(zhǎng)期發(fā)展，導(dǎo)致整體質(zhì)量嚴(yán)重下滑。同時(shí)，高票價(jià)與低體驗(yàn)的矛盾愈發(fā)嚴(yán)重，讓許多消費(fèi)者開(kāi)始質(zhì)疑音樂(lè)節(jié)的價(jià)值和意義。

　　多個(gè)音樂(lè)節(jié)延期或取消 波及老品牌迷笛

　　2023年開(kāi)始，音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)呈現(xiàn)出一種前所未有的繁榮，成為各地文旅推廣的利器。中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)3月20日發(fā)布的《2023年中國(guó)全國(guó)演出市場(chǎng)發(fā)展簡(jiǎn)報(bào)》透露，2023年，2000人以上大中型演唱會(huì)、音樂(lè)節(jié)演出場(chǎng)次0.56萬(wàn)場(chǎng)，與2019年同比增長(zhǎng)100.36%；票房收入201.71億元，與2019年同比增長(zhǎng)373.60%；觀演人數(shù)3551.88萬(wàn)人次，與2019年同比增長(zhǎng)208.50%。與此同時(shí)，2023年演唱會(huì)、音樂(lè)節(jié)下沉效應(yīng)凸顯，在三、四線城市舉辦的比例攀升，成為拉動(dòng)跨城觀演和促進(jìn)地方文旅消費(fèi)的重要力量。

　　“繁榮”過(guò)后，弊病和問(wèn)題也隨之出現(xiàn)——近期多地音樂(lè)節(jié)紛紛以“不可抗力”為由，宣布取消或者延期。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年3月到5月期間，全國(guó)各地已官宣的音樂(lè)節(jié)多達(dá)50多場(chǎng)。而根據(jù)北京青年報(bào)記者整理，其中至少有近10個(gè)音樂(lè)節(jié)宣布延期乃至取消，占比將近五分之一。這些延期或取消的音樂(lè)節(jié)包括——原定3月30日舉辦的“永川云谷音樂(lè)節(jié)”、原定3月30日至31日在江北達(dá)人村舉辦的“鮮氧音樂(lè)季·春見(jiàn)”音樂(lè)節(jié)、3月30日至31日在廣州海心沙亞運(yùn)公園舉辦的“星巢秘境音樂(lè)節(jié)”、原定4月12日至14日舉行的“臺(tái)州飛龍湖音樂(lè)節(jié)”、原定4月13日至14日在溫州舉辦的星巢秘境音樂(lè)節(jié)、在佛山舉辦的“海潮宇宙音樂(lè)節(jié)”和在廣州舉辦的廣州文化音樂(lè)節(jié)、原定4月19日至21日舉辦的無(wú)錫太湖九總灣音樂(lè)節(jié)。

　　音樂(lè)節(jié)延期或取消潮甚至影響到老品牌。如諸多樂(lè)迷熟悉的迷笛音樂(lè)節(jié)，也于近期宣布原定于4月12日舉辦的臺(tái)州飛龍湖迷笛音樂(lè)節(jié)延期舉辦；另一場(chǎng)已經(jīng)官宣將于5月2日至4日在福建舉辦的2024大武夷迷笛音樂(lè)節(jié)，目前能否如期舉行還是未知數(shù)。相關(guān)運(yùn)營(yíng)人員表示，由于一些原因，還在評(píng)估是否具備迷笛音樂(lè)節(jié)舉辦的條件，目前還在爭(zhēng)取如期舉辦，本周內(nèi)會(huì)有消息。

　　音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)突顯統(tǒng)籌倉(cāng)促等問(wèn)題

　　“人間四月天”才剛剛開(kāi)始，就有近十場(chǎng)音樂(lè)節(jié)紛紛發(fā)布取消或延期聲明。而這些延期的音樂(lè)節(jié)，有不少其實(shí)是“遙遙無(wú)期”。個(gè)中原因是什么呢？

　　資深樂(lè)評(píng)人櫻桃接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，這些音樂(lè)節(jié)取消或延期，除非確實(shí)遇到“不可抗力”，大概率是因?yàn)槠眱r(jià)貴、陣容同質(zhì)化拼湊、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈競(jìng)品多、主辦策劃宣發(fā)及執(zhí)行無(wú)序等問(wèn)題?！把菟嚾藛T名單高度重合、統(tǒng)籌倉(cāng)促、管理混亂，再加上擺爛式的售后服務(wù)。如此一來(lái)，盡管線下演出數(shù)量激增，但并沒(méi)有讓行業(yè)往正向發(fā)展，反而攪渾了市場(chǎng)?！?/p>

　　櫻桃進(jìn)一步分析表示，很多音樂(lè)節(jié)還在遵循“一套演出陣容適用于多個(gè)音樂(lè)節(jié)”的思維定式——除了音樂(lè)人外，配音演員、電競(jìng)選手、綜藝人均可因流量站上音樂(lè)節(jié)舞臺(tái)。這就導(dǎo)致演出陣容重復(fù)率高，缺乏新鮮感，讓觀眾感到審美疲勞。

　　根據(jù)北青報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，僅在上述被取消的音樂(lè)節(jié)中，就存在嘉賓陣容重復(fù)率高的情況：房東的貓、回春丹、法茲FAZI、薛凱琪等藝人都至少重復(fù)出演了兩場(chǎng)音樂(lè)節(jié)，溫州和廣州的星巢秘境音樂(lè)節(jié)更是達(dá)到了演出名單高度重合。

　　音樂(lè)節(jié)票價(jià)過(guò)高也被不少樂(lè)迷們吐槽。北京草莓音樂(lè)節(jié)5月4日PRO單日票(A區(qū))達(dá)到768元，其他地區(qū)音樂(lè)節(jié)VIP正價(jià)票動(dòng)輒六七百，甚至連早鳥(niǎo)預(yù)售票都高達(dá)四五百。大部分觀眾對(duì)于音樂(lè)節(jié)的體驗(yàn)并不滿意，“一張站票好幾百，音樂(lè)節(jié)里的物價(jià)還貴得離譜，有的音樂(lè)節(jié)陣容和音響設(shè)備都不是很好，觀演體驗(yàn)很差。不知道為什么要花錢(qián)去音樂(lè)節(jié)了。”

　　知名樂(lè)評(píng)人盧世偉指出，從去年開(kāi)始至今，音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)確實(shí)魚(yú)龍混雜，出現(xiàn)了很多“一次性”音樂(lè)節(jié)。這些音樂(lè)節(jié)門(mén)票定價(jià)過(guò)高，追求賺所謂的“快錢(qián)”。這種“一次性”音樂(lè)節(jié)在追求短期經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中，忽視了文化內(nèi)涵和長(zhǎng)期發(fā)展，導(dǎo)致整體質(zhì)量嚴(yán)重下滑。

　　多種問(wèn)題促使主辦方迭代升級(jí)演出產(chǎn)品

　　近日，云南德宏州紀(jì)委監(jiān)委派駐州委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組印發(fā)《關(guān)于堅(jiān)決糾治“新形象工程”問(wèn)題的工作提示》，提出重點(diǎn)防范和糾治8類(lèi)“新形象工程”問(wèn)題，其中第五類(lèi)問(wèn)題就是：豪華“辦節(jié)”，片面追求“人氣”，不計(jì)成本跟風(fēng)大辦音樂(lè)節(jié)、以城市命名的論壇、旅發(fā)大會(huì)等，為場(chǎng)地建設(shè)、樂(lè)隊(duì)出場(chǎng)支付高額費(fèi)用。

　　盡管這只是一些地方政府的舉措，但也為整個(gè)音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)敲響了警鐘——如果依然抱著賺“快錢(qián)”心態(tài)，舉辦成本高而質(zhì)量不過(guò)關(guān)的音樂(lè)節(jié)，最終很可能是竹籃打水一場(chǎng)空。策劃過(guò)不少大型演出的音樂(lè)總監(jiān)小飛就說(shuō)，“在演出已成為普遍生活、娛樂(lè)方式的今天，音樂(lè)節(jié)和Livehouse 演出所展現(xiàn)出的氣質(zhì)與調(diào)性，都可能影響消費(fèi)者的選擇。如果主辦方仍然抱著‘賺一波快錢(qián)’的心態(tài)，那不如不辦。”與此同時(shí)，小飛認(rèn)為，音樂(lè)節(jié)市場(chǎng)展現(xiàn)出這樣的問(wèn)題也是好事：消費(fèi)者回歸理性，將促使主辦方更加注重音樂(lè)節(jié)的品質(zhì)和內(nèi)涵，促使主辦方去迭代升級(jí)演出產(chǎn)品，提升音樂(lè)節(jié)的整體質(zhì)量。(北京青年報(bào))

　　文/本報(bào)記者 壽鵬寰 實(shí)習(xí)生 王佳懿