在中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭受美國(guó)瘋狂圍獵打壓的同時(shí)，粉絲量龐大的中國(guó)應(yīng)用程序又成了美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的目標(biāo)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)海外版抖音TikTok的聽(tīng)證會(huì)剛剛收?qǐng)?，近日美?guó)又接連祭出新招，采取多種手段，企圖進(jìn)一步扼殺中國(guó)APP。

　　據(jù)外媒報(bào)道，另一款在美國(guó)很火的中國(guó)跨境電商應(yīng)用Shein(希音)正遭受部分政客的抵制，美國(guó)還新成立了一個(gè)名為“關(guān)閉Shein”民間聯(lián)盟，該團(tuán)體認(rèn)為，Shein對(duì)美國(guó)造成了“前所未有”的威脅。

　　美國(guó)佛羅里達(dá)州近日則發(fā)出禁令，在全州范圍的公立大學(xué)封禁TikTok、微信和QQ，學(xué)校網(wǎng)絡(luò)禁止連入這些應(yīng)用，學(xué)校設(shè)備也禁止安裝這些應(yīng)用。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》直言，美國(guó)正對(duì)華發(fā)起一場(chǎng)“APP戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　美國(guó)到底在害怕啥？

　　對(duì)于打壓中國(guó)應(yīng)用程序的理由，美國(guó)官方給出的說(shuō)法是這類應(yīng)用掌握了大量美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)很可能會(huì)被中國(guó)政府獲取。

　　但是到目前為止，美國(guó)并沒(méi)有找到任何關(guān)于這類應(yīng)用會(huì)將用戶數(shù)據(jù)泄露給中國(guó)政府的證據(jù)。

　　在美國(guó)國(guó)會(huì)舉行的TikTok聽(tīng)證會(huì)上，TikTok CEO周受資向美方明確表示，相關(guān)數(shù)據(jù)的服務(wù)器就保存在美國(guó)本土，由美國(guó)公司負(fù)責(zé)管理，此外公司還采取了第三方監(jiān)控、審查和驗(yàn)證等措施，來(lái)保障數(shù)據(jù)安全。

　　美國(guó)官方對(duì)中國(guó)APP的抹黑根本站不住腳。事實(shí)上，美國(guó)本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)曝出的數(shù)據(jù)非法收集與泄露問(wèn)題才是觸目驚心。

　　美國(guó)零售巨頭亞馬遜、圖片分享應(yīng)用Instagram、知名社交媒體Facebook、即時(shí)通信應(yīng)用WhatsApp 等美國(guó)本土知名企業(yè)和應(yīng)用程序，都曾因非法搜集和泄露用戶數(shù)據(jù)，被多國(guó)政府監(jiān)管部門處以巨額罰款。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，許多從事數(shù)據(jù)捕撈(data-harvesting)業(yè)務(wù)的美國(guó)高科技公司早就無(wú)所不用其極地收集用戶信息。

　　而根據(jù)福布斯科技記者和資深撰稿人貝克-懷特調(diào)查，TikTok等中國(guó)應(yīng)用所屬企業(yè)在數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)方面的投入，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)同類企業(yè)。

　　所以，明眼人早就已經(jīng)看出來(lái)，美國(guó)政府之所以對(duì)于這類應(yīng)用充滿敵意，與保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私并沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)，針對(duì)的只是這些應(yīng)用的中國(guó)出身。

　　美國(guó)數(shù)字權(quán)利領(lǐng)域的非營(yíng)利組織“為未來(lái)而戰(zhàn)”總監(jiān)格里爾指出，“如果決策者想要保護(hù)美國(guó)民眾不受監(jiān)控，他們就該支持最基本的隱私權(quán)法律，禁止企業(yè)肆意收集關(guān)于我們的各種敏感信息，而不是導(dǎo)演一場(chǎng)根本于事無(wú)補(bǔ)的排外戲碼”。

　　美國(guó)佐治亞理工學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理項(xiàng)目研究員法哈特也表示，逼迫中國(guó)企業(yè)出售在美國(guó)的應(yīng)用程序，“與任何所謂的國(guó)家安全威脅完全無(wú)關(guān)，并且違反了美國(guó)的自由市場(chǎng)原則和規(guī)范”。

　　早在2020年，美國(guó)《大西洋月刊》就在一篇題為《為什么美國(guó)人害怕TikTok》的文章中指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)應(yīng)用的敵意并不在于這些應(yīng)用本身，而在于這些中國(guó)應(yīng)用挑戰(zhàn)了美國(guó)在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

　　“在美國(guó)已經(jīng)將中國(guó)視為‘戰(zhàn)略敵人’的當(dāng)下，不管這些企業(yè)把服務(wù)器放在哪里，雇傭了多少美國(guó)人，都難以扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)中國(guó)的不信任，這才是這些中國(guó)應(yīng)用面臨的真正問(wèn)題。”

　　美國(guó)的打壓管用嗎？

　　盡管美國(guó)政府正費(fèi)盡心機(jī)打壓中國(guó)應(yīng)用程序，但從實(shí)際效果來(lái)看，中國(guó)應(yīng)用在美國(guó)人當(dāng)中受歡迎度一路走高的態(tài)勢(shì)并未改變。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道，今年3月，美國(guó)的五大最熱門應(yīng)用程序中，有四款是中國(guó)出身。

　　市場(chǎng)調(diào)查Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示，推出僅7個(gè)月的拼多多旗下Temu是美國(guó)應(yīng)用商店下載量最大的APP。緊隨其后的是TikTok的視頻編輯合作伙伴應(yīng)用CapCut，TikTok名列第三，快時(shí)尚零售商Shein排名第四，這些應(yīng)用程序都是由中國(guó)社交媒體或電子商務(wù)公司開(kāi)發(fā)推出。Facebook是在前五名中唯一的非中國(guó)應(yīng)用程序。

　　中國(guó)龐大的科技人才庫(kù)以及完善的產(chǎn)品設(shè)計(jì)流程，意味著其推出的應(yīng)用程序往往更契合用戶的實(shí)際需求，這是其下載量居高不下的根本原因。

　　《麻省理工科技評(píng)論》最近的一篇文章專門研究了中國(guó)應(yīng)用在美國(guó)流行起來(lái)的原因。文章說(shuō)，盡管美國(guó)政府企圖夸大中國(guó)應(yīng)用帶來(lái)的額外風(fēng)險(xiǎn)，但從實(shí)際來(lái)看，用戶其實(shí)并不會(huì)在意這些應(yīng)用出自哪個(gè)國(guó)家，他們?cè)诤醯氖沁@些應(yīng)用是否有趣、使用起來(lái)是否方便，所以，“除非美國(guó)政府對(duì)中國(guó)應(yīng)用程序?qū)嵤┤娼?，否則會(huì)有更多人繼續(xù)使用”。

　　美國(guó)皮尤調(diào)查中心針對(duì)美國(guó)民眾的最新調(diào)查也顯示，在所有TikTok用戶中，贊成封禁TikTok的用戶數(shù)量?jī)H占19%，大多數(shù)用戶明確反對(duì)美國(guó)政府封禁TikTok。

　　美國(guó)政府打壓中國(guó)應(yīng)用的行徑，既違反市場(chǎng)規(guī)則，也違背民意。

　　正如一位名為@bunnihunnii 的美國(guó)網(wǎng)友所說(shuō)：“美國(guó)封禁中國(guó)應(yīng)用其實(shí)與中國(guó)應(yīng)用本身沒(méi)什么關(guān)系……(美國(guó)政府)打著為民眾做好事的幌子進(jìn)行各種立法，這讓人厭倦，實(shí)際上他們只是為了謀取自己的利益。”