□　王一同

　　2013年6月5日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》率先通過(guò)美國(guó)前防務(wù)承包商雇員愛(ài)德華·斯諾登的爆料，披露了美國(guó)國(guó)家安全局在全球范圍內(nèi)實(shí)施監(jiān)聽(tīng)的“棱鏡計(jì)劃”。其監(jiān)聽(tīng)對(duì)象不僅包括美國(guó)民眾，也包括法國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家的政要和百姓。坐實(shí)了美國(guó)在其境內(nèi)外竊取人們的在線通信、互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)和電話記錄的關(guān)鍵事實(shí)。

　　十年過(guò)去了，盡管“棱鏡門(mén)”事件引發(fā)全球?qū)γ绹?guó)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)的強(qiáng)烈譴責(zé)，但美國(guó)并未悔改，十年來(lái)仍不斷曝出各種監(jiān)聽(tīng)他國(guó)的丑聞，其中不少受害國(guó)家還是美國(guó)的盟友。

　　“棱鏡”丑聞

　　德國(guó)《明鏡》周刊援引斯諾登提供的文件披露，美國(guó)國(guó)家安全局2009年對(duì)122名外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施監(jiān)聽(tīng)，建有一個(gè)專(zhuān)門(mén)存放外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，其中關(guān)于時(shí)任德國(guó)總理默克爾的報(bào)告就有300份。監(jiān)聽(tīng)名單從“A”開(kāi)始，按名字首字母順序排列，第一位是時(shí)任馬來(lái)西亞總理阿卜杜拉·巴達(dá)維，默克爾排在“A”區(qū)第9位，名單上最后一位是時(shí)任烏克蘭總理尤利婭·季莫申科。

　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2013年6月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局于2007年啟動(dòng)了一個(gè)代號(hào)為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項(xiàng)目，直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、搜集情報(bào)，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果等在內(nèi)的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。

　　斯諾登提供給《衛(wèi)報(bào)》的一份文件顯示，美方設(shè)于英國(guó)北約克郡的一處情報(bào)分支機(jī)構(gòu)在2009年二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上監(jiān)聽(tīng)時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫與俄國(guó)內(nèi)的衛(wèi)星通話。這次監(jiān)聽(tīng)的時(shí)間是在梅德韋杰夫與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行會(huì)談后數(shù)小時(shí)，兩人在會(huì)談中剛剛就建立互信達(dá)成共識(shí)。

　　“棱鏡門(mén)”事件令美方十分尷尬和惱火，斯諾登因此被美國(guó)政府以間諜罪、盜竊罪和未經(jīng)授權(quán)泄露國(guó)防及情報(bào)信息等罪名通緝。2019年，美國(guó)政府還起訴斯諾登，指控他出版的回憶錄未經(jīng)政府審查，違反了保密協(xié)議，要求沒(méi)收其出書(shū)和參加公共活動(dòng)獲得的收入。斯諾登在社交媒體上嘲諷：“很難想象還有比美國(guó)政府的一紙?jiān)V狀更能證明這本書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性了?！?/p>

　　從未悔改

　　十年過(guò)去了，美國(guó)并未從“棱鏡門(mén)”事件中吸取教訓(xùn)，“監(jiān)聽(tīng)癮”反而越來(lái)越嚴(yán)重，不斷踐踏別國(guó)主權(quán)，侵犯互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)隱私，嚴(yán)重危害國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全。

　　2015年“維基解密”網(wǎng)站爆料，美國(guó)國(guó)家安全局曾對(duì)前后多位法國(guó)總統(tǒng)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間竊聽(tīng)；2021年丹麥媒體爆料，美國(guó)國(guó)家安全局通過(guò)丹麥國(guó)防情報(bào)局接入當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)，在2012年至2014年間竊聽(tīng)德國(guó)、法國(guó)、挪威、瑞典等國(guó)政要的短信和電話通話；今年4月，一批美軍秘密文件出現(xiàn)在社交媒體上，內(nèi)容涉及美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯以及韓國(guó)、以色列、烏克蘭等盟友的竊聽(tīng)行動(dòng)，再次暴露美國(guó)監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)范圍之廣。

　　美國(guó)的“監(jiān)聽(tīng)癮”不僅針對(duì)外國(guó)，甚至還針對(duì)本國(guó)公民?！锻鈬?guó)情報(bào)監(jiān)視法》（FISA）第702條允許美國(guó)政府在境內(nèi)通過(guò)吸納數(shù)字通信進(jìn)行監(jiān)控，但監(jiān)控對(duì)象只能是目前位于美國(guó)境外的外國(guó)人，禁止故意針對(duì)美國(guó)人。然而，美國(guó)國(guó)家安全局經(jīng)常在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下“偶然”獲取美國(guó)公民的數(shù)據(jù)。僅在2021年，聯(lián)邦調(diào)查局就利用第702條進(jìn)行了多達(dá)340萬(wàn)次無(wú)證搜索，以監(jiān)聽(tīng)美國(guó)公民的通信。

　　如今，美國(guó)的對(duì)外監(jiān)聽(tīng)行為已走向“制度化”。美國(guó)政府打著“國(guó)家安全”和“反恐”名義，通過(guò)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》等立法，不斷擴(kuò)大安全機(jī)關(guān)權(quán)限，對(duì)他國(guó)進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。美國(guó)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》第702條款將于今年年底到期，最近，美國(guó)政府正敦促?lài)?guó)會(huì)延長(zhǎng)該條款有效期，白宮方面甚至直接將該條款稱(chēng)為美國(guó)的“寶貴工具”，宣稱(chēng)延長(zhǎng)該條款有效期是本屆美國(guó)政府的“關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)”。

　　仍在運(yùn)作

　　在最近一份研究報(bào)告中，隱私倡導(dǎo)組織電子前沿基金會(huì)（EFF）說(shuō)：“斯諾登的披露就像一盞燈，讓大家更好地看到和了解美國(guó)政府監(jiān)控該國(guó)和世界各地?cái)?shù)百萬(wàn)無(wú)辜者的這一黑匣子里發(fā)生的事情。”

　　然而，“棱鏡計(jì)劃”仍在運(yùn)作，美國(guó)政府繼續(xù)在相同的法律框架下對(duì)外國(guó)人和美國(guó)公民進(jìn)行監(jiān)控。該組織的分析師表示：“該事件已經(jīng)過(guò)去10年了，美國(guó)國(guó)會(huì)需要醒來(lái)，并最終通過(guò)一些立法，真正保護(hù)民眾隱私不受美國(guó)科技公司以及美國(guó)國(guó)家安全局的直接影響。

　　美國(guó)安全專(zhuān)家布魯斯·施奈爾撰寫(xiě)的《斯諾登回顧錄》中寫(xiě)道：“沒(méi)有什么變化，雖然美國(guó)國(guó)家安全局在這里取消了一個(gè)項(xiàng)目，在那里取消了一個(gè)項(xiàng)目。但我認(rèn)為，無(wú)論是大規(guī)模監(jiān)控還是有針對(duì)性的監(jiān)控，它的攻擊性都不會(huì)減弱。當(dāng)然，政府權(quán)力并沒(méi)有受到任何限制。而監(jiān)控資本主義仍然是互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式。”

　　近年來(lái)，美國(guó)利用自身科技優(yōu)勢(shì)和商品出口對(duì)全球進(jìn)行監(jiān)視和數(shù)據(jù)收集事件屢見(jiàn)不鮮。美國(guó)記者布拉德利·布蘭肯希普在近日一篇報(bào)道提到，據(jù)德國(guó)安全公司Nitrokey消息，美國(guó)芯片巨頭高通公司將用戶(hù)信息，如IP地址、唯一ID、移動(dòng)國(guó)家代碼和其他數(shù)據(jù)集傳送回芯片制造商的服務(wù)器。據(jù)估計(jì)，這將影響到全球約30%的手機(jī)，無(wú)論其操作系統(tǒng)、型號(hào)或是否有SIM卡。該公司沒(méi)有說(shuō)這是任何形式的“后門(mén)”，并對(duì)這一消息予以否認(rèn)。

　　布蘭肯希普表示，無(wú)論如何，即使這本身不是一個(gè)“后門(mén)”，仍然揭示了一些事情。這顯然違反了許多國(guó)家的數(shù)據(jù)法規(guī)，且有可能被美國(guó)情報(bào)部門(mén)用于數(shù)字取證。雖然美國(guó)政府在技術(shù)上不允許直接扣押私人公司的數(shù)據(jù)，但政府卻有權(quán)購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人出售的私人數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人又會(huì)出售科技公司和各種應(yīng)用程序收集的數(shù)據(jù)。

　　布蘭肯希普在文中強(qiáng)調(diào)，可以肯定的是，美國(guó)幾乎所有的大型科技公司都曾在某一時(shí)刻贏得或競(jìng)標(biāo)美國(guó)國(guó)防部門(mén)的合同，這是非常有利可圖的。美國(guó)科技公司濫用客戶(hù)數(shù)據(jù)以及與美國(guó)情報(bào)部門(mén)直接或間接勾結(jié)的問(wèn)題是一個(gè)深刻的系統(tǒng)性問(wèn)題。這就是為什么他認(rèn)為世界各地的人們應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地對(duì)待如何使用美國(guó)技術(shù)，因?yàn)檫@些風(fēng)險(xiǎn)是有據(jù)可依的。

　　“沒(méi)有可避難之地，沒(méi)有可安息之所，美國(guó)政府不會(huì)接受任何地方處于其監(jiān)控視野之外。”美國(guó)記者巴頓·格爾曼在《美國(guó)黑鏡》一書(shū)中如此揭露。