如果把最近一段時(shí)間美國(guó)在政治外交、國(guó)際經(jīng)貿(mào)及軍事三大領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)放到一起看，會(huì)有令人不安的發(fā)現(xiàn)。本周，美日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將在美國(guó)總統(tǒng)度假地戴維營(yíng)專門(mén)舉行首腦會(huì)談，這種形式的峰會(huì)在三國(guó)歷史上還是首次，其針對(duì)中國(guó)的一面已不加掩飾；另?yè)?jù)日本媒體報(bào)道，本周日本和美國(guó)還將同意聯(lián)合打造反導(dǎo)攔截彈，“以對(duì)抗中國(guó)、俄羅斯和朝鮮正在開(kāi)發(fā)的高超音速武器”；而拜登不久前剛簽署的“對(duì)華投資限制”行政命令，其負(fù)面影響正在蔓延發(fā)酵。

　　美國(guó)的以上行動(dòng)及政策措施，無(wú)一不帶著濃厚的“新冷戰(zhàn)”色彩，并呈現(xiàn)出很強(qiáng)的延續(xù)性和不斷升級(jí)加碼的勢(shì)頭。是不是“新冷戰(zhàn)”思維或行動(dòng)，可通過(guò)以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑒別：一、看它是對(duì)抗性的零和博弈，還是合作性的互利共贏；二、看它是以意識(shí)形態(tài)劃界，還是不同文明之間平等交流、互學(xué)互鑒、和平共處；三、看它是搞拉幫結(jié)派推動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗，還是開(kāi)放包容、共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體；四、看它對(duì)被它視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家是遏制打壓，還是在國(guó)際規(guī)則和原則范圍內(nèi)進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)照一下，答案不言自明。

　　就在美國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的鼓點(diǎn)越來(lái)越密集、硝煙味越來(lái)越嗆鼻的時(shí)候，拜登總統(tǒng)和華盛頓大員們卻在各種場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，美國(guó)“不尋求一場(chǎng)新冷戰(zhàn)”“必須拒絕新遏制”“吸取冷戰(zhàn)的教訓(xùn)，同時(shí)拒絕其邏輯仍然適用的想法”。這形成了一種奇怪的場(chǎng)面，美國(guó)的行為和表態(tài)之間，美國(guó)的自我評(píng)價(jià)和外界對(duì)它的真實(shí)印象之間，不只是背離，甚至是對(duì)立的。這還不僅是美國(guó)虛偽或沒(méi)有自知之明的問(wèn)題，它里面埋藏著巨大的隱患。

　　至少有兩種可能。第一種是美國(guó)知道自己在搞“新冷戰(zhàn)”，并且還清楚全世界人民包括美國(guó)人民都堅(jiān)決反對(duì)、強(qiáng)烈擔(dān)憂“新冷戰(zhàn)”。換句話說(shuō)，美國(guó)意識(shí)到這是冒天下之大不韙的事，因此是決不會(huì)承認(rèn)的，他們會(huì)給自己的行為貼上一個(gè)新的標(biāo)簽以迷惑世人。第二種是美國(guó)事實(shí)上發(fā)動(dòng)了“新冷戰(zhàn)”，但它真的不認(rèn)為自己搞的是“新冷戰(zhàn)”，這將比第一種情況的后果更嚴(yán)重。因?yàn)槊绹?guó)不但不會(huì)反思掉頭，反而從自我催眠中獲得了更強(qiáng)的“道義驅(qū)動(dòng)”。為了讓美國(guó)從裝睡或真睡中醒過(guò)來(lái)，國(guó)際社會(huì)都需要加強(qiáng)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的抵制和批判，并加緊行動(dòng)起來(lái)。

　　不管美國(guó)外交戰(zhàn)略決策者口頭上怎么說(shuō)，包括心里怎么想，他們的身體都是誠(chéng)實(shí)的。當(dāng)遇到國(guó)際事務(wù)的難題，特別是面對(duì)與美國(guó)的實(shí)力差距不大且政治文化迥異的國(guó)家，他們都習(xí)慣性、不自覺(jué)地參照冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)就是直接套用冷戰(zhàn)的手段，始終沒(méi)有摘下那一副“冷戰(zhàn)眼鏡”去看待早已發(fā)生巨變的世界和時(shí)代。即使他們可能也知道，這是錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的。

　　美國(guó)《外交事務(wù)》雜志的一篇文章指出，冷戰(zhàn)歷史已經(jīng)成為限制美國(guó)人看待世界的緊身衣，包括“很難理解朋友和敵人之間的灰色地帶”“讓美國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的談判看起來(lái)有著難以置信的高風(fēng)險(xiǎn)”“很難想象軍事化程度較低的外交政策”等等。對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的誤解越深，冷戰(zhàn)思維對(duì)美國(guó)外交戰(zhàn)略決策者的限制和誤導(dǎo)就越強(qiáng)。二元對(duì)立思維，不可能理解多極化世界的復(fù)雜性和豐富性，對(duì)未來(lái)的想象力同樣嚴(yán)重匱乏。以此制定出來(lái)的外交戰(zhàn)略和路線，已經(jīng)對(duì)國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)造成扭曲。

　　更具體地說(shuō)，華盛頓錯(cuò)誤地理解了歷史，也錯(cuò)誤地判斷了時(shí)代，更在誤解中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民。“新冷戰(zhàn)”的破壞力將是世界級(jí)的，全人類的命運(yùn)正站在一個(gè)十字路口。美國(guó)政治精英可能認(rèn)為美國(guó)是冷戰(zhàn)的贏家，這存在爭(zhēng)議，但確定無(wú)疑的是，美國(guó)不可能是“新冷戰(zhàn)”的贏家，它必須要為今天的選擇負(fù)歷史責(zé)任。(環(huán)球時(shí)報(bào))