美數(shù)據(jù)中心與民爭水引質(zhì)疑 僅微軟一年就用掉2500個奧運泳池的水

　　【今日視點】

　　◎本報記者 張佳欣

　　美國俄勒岡州小鎮(zhèn)達爾斯的居民正生活在一種“悖論”中：盡管這里位于水源充足的哥倫比亞河沿岸，但氣候卻像沙漠一樣，雨水稀少，兩年前的夏天氣溫幾近48℃。

　　一段時間以來，水資源限制一直困擾著該鎮(zhèn)15000名居民。今年初，他們終于在憤懣不平中得知，這種寶貴資源總消耗量的25%以上流向了谷歌數(shù)據(jù)中心，該數(shù)據(jù)中心用它來冷卻基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡的數(shù)千臺計算機。

　　據(jù)當?shù)孛襟w俄勒岡直播報道，谷歌數(shù)據(jù)中心的用水量在過去5年中增加了近2倍，而且，谷歌計劃在哥倫比亞河沿岸再開設(shè)兩個數(shù)據(jù)中心。環(huán)保人士警告說，這可能會影響該地區(qū)的動植物，甚至會導致達爾斯農(nóng)民用水短缺。

　　事實上，這并非個例。據(jù)西班牙《國家報》報道，美國集中了全球約30%的數(shù)據(jù)中心。但世界上許多專家都清楚地意識到，這種基礎(chǔ)設(shè)施對水的需求可謂“貪得無厭”。最新用水量數(shù)據(jù)讓人們對人工智能(AI)和相關(guān)技術(shù)的發(fā)展所帶來的可持續(xù)性和環(huán)境危害產(chǎn)生了更多疑問。

　　科技巨頭成“喝水怪獸”

　　去年，僅微軟公司的數(shù)據(jù)中心就使用了相當于2500多個奧運泳池的水。同年，微軟在荷蘭成了眾矢之的，因為有報道稱，該公司在當?shù)氐囊粋€數(shù)據(jù)中心的用水量是此前披露的最大用水量的4倍多。

　　在德國，勃蘭登堡當局拒絕谷歌在該地區(qū)建設(shè)數(shù)據(jù)中心，因為特斯拉超級工廠已經(jīng)消耗了太多的水。

　　今年9月，美國加州大學河濱分校電氣與計算機工程系副教授任紹磊及其團隊的一項研究發(fā)現(xiàn)，每當用戶向ChatGPT等人工智能系統(tǒng)提出5到50個問題時，數(shù)據(jù)中心就會消耗約500毫升的水。

　　根據(jù)谷歌提供的數(shù)據(jù)，2022年谷歌的用水量增加了20%；擁有OpenAI公司75%股份的微軟同期的用水量增加了34%。這兩家公司，外加亞馬遜，控制著世界上近一半的超級數(shù)據(jù)中心(指擁有超過5000臺服務器的中心)。

　　2022年，美國科技公司Meta的用水量增加了2.7%。Meta計劃在西班牙開設(shè)一個超級數(shù)據(jù)中心，據(jù)報道，該中心每年將消耗超過6億升的飲用水。

　　水是如何被消耗的

　　數(shù)據(jù)中心類似于擁有多個房間的工業(yè)倉庫，每個房間都有成排的機架，其高度與冰箱相當。這些機架排列在過道中，以便操作員操作每臺機器的電路。

　　服務器會散發(fā)熱量，而所有設(shè)備集中在一個地方會加劇這種效應。機器必須保持冷卻，以免過熱，通風系統(tǒng)可做到這一點，但用水冷卻處理器更便宜。冷卻塔每消耗1千瓦時的服務器電能，通常會消耗1—4升水，在夏季甚至高達9升。全球數(shù)據(jù)中心能耗已至少占世界能耗總量的2%。

　　任紹磊表示，冷卻系統(tǒng)中大約20%的水(未蒸發(fā)的水)在循環(huán)結(jié)束后被排入廢水處理廠。這些水含有大量的礦物質(zhì)和鹽分，如果不進行處理，就無法供人類使用。

　　數(shù)據(jù)中心的平均耗水量很難確定。氣溫較低的數(shù)據(jù)中心需要的制冷水量較少；同樣，一年中最熱和最冷的時候?qū)λ男枨笠膊煌２贿^，它們確實需要使用經(jīng)過處理的清潔水，以避免管道堵塞和細菌滋生。在使用海水或再生水時，必須對其進行凈化處理，然后才能將其輸入冷卻系統(tǒng)。任紹磊稱，就谷歌而言，其在美國近90%的消耗量來自飲用水源。

　　問題解決似乎依然遙遠

　　AI技術(shù)的發(fā)展方興未艾，但有沒有一種方法可在不消耗大量水的情況下訓練AI模型？任紹磊認為，從理論上講，在這個過程中不使用水也是可能的，但會非常困難。

　　目前，許多科技公司正全力投入到提高系統(tǒng)效率的計劃中。Meta公司計劃專門為AI開發(fā)的新數(shù)據(jù)中心將使用不需要水的電動烘干系統(tǒng)。微軟在一份聲明中表示，其目標是到2030年實現(xiàn)碳負排放。同樣，谷歌的2023年環(huán)境報告強調(diào)，該公司要在2030年實現(xiàn)凈零排放的目標。

　　呼吁減少數(shù)字工具使用的聲音也開始出現(xiàn)。不過，牛津互聯(lián)網(wǎng)研究院人工智能、政府與政策部門教授安娜·瓦爾迪維亞認為，數(shù)字“去增長”并非解決方案，讓消費者為這種水資源消耗負責是錯誤的做法。就公共交通而言，不開車，還可以選擇走路或坐公交，但就AI發(fā)展而言，除了數(shù)據(jù)中心，人們別無選擇。