參考消息網(wǎng)1月17日報道 彭博新聞社網(wǎng)站1月14日刊登題為《美國長期以來的力量來源已經(jīng)變弱》的文章，作者是美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員尼亞爾·弗格森。全文編譯如下：

　　就在去年10月7日哈馬斯對以色列發(fā)動恐怖襲擊之前，美國國家安全顧問杰克·沙利文在《外交》雙月刊上發(fā)表文章，將現(xiàn)代“美國力量的來源”定義為以下幾個因素：“拜登經(jīng)濟學”(對國內創(chuàng)新和工業(yè)加大投資)、重塑聯(lián)盟(“一個自我強化的合作網(wǎng)格”)、改革世界銀行甚至聯(lián)合國安理會等國際機構，以及對俄羅斯、伊朗和中國等國家進行經(jīng)濟和技術遏制(而非直接的軍事對抗)。這個論點很優(yōu)雅，但很快就被以色列發(fā)生的事件所推翻，導致沙利文不得不匆忙改寫。

　　殘酷的現(xiàn)實是，美國不再擅長“讓別人做他本來不會做的事情”。現(xiàn)在誰還會想起在2021年被倉促交給塔利班的阿富汗？由于華盛頓的經(jīng)濟支援日漸減少，仍在與俄羅斯對峙的烏克蘭正在從公眾視野中消失。

　　在兩次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)和所謂的反恐戰(zhàn)爭期間，美國不僅積累了財富，還開發(fā)了一系列將國家財富轉化為影響力的手段和工具。這是美國一躍成為超級大國的關鍵。不幸的是，近年來，美國通過許多方式破壞了其力量的來源。其中有七種方式尤為突出。

　　一、移民

　　通過吸引全球人才，美國擁有一種幾乎獨一無二的力量來源。超過一半的獨角獸公司(價值超過10億美元的私有初創(chuàng)公司)是由移民創(chuàng)立或共同創(chuàng)立的。

　　然而，近年來，從合法移民向非法移民的轉變降低了進口“人力資本”的質量，從而削弱了這一力量來源。非法移民暴增現(xiàn)象在2023年達到頂峰，當年從美國南部邊境涌入的移民數(shù)量甚至可能超過了本土人口的自然增長。

　　二、法治

　　是什么讓美國對外國勞動力和資本如此具有吸引力？一個重要的因素是我們法律體系的穩(wěn)定性和可靠性。不幸的是，近年來，美國的法治情況在多個方面出現(xiàn)了惡化，在“世界正義工程”組織的法治排名中，美國已跌至全球第26位。

　　三、教育

　　在19世紀，美國擁有領先全球的中等教育；在20世紀，美國擁有最好的高等教育。但看看最新的國際學生評估項目結果，如今的美國青少年在數(shù)學和科學方面甚至落后于愛沙尼亞和愛爾蘭。

　　四、公共衛(wèi)生

　　在20世紀，美國人比其他國家的人吃得更好，壽命更長。這種情況顯然也已不復存在。美國軍方現(xiàn)在越來越難招募到身強力壯的新兵，因為肥胖、成癮和其他后天疾病愈發(fā)普遍。有參軍資格——身體健康且沒有犯罪記錄——的美國年輕人不足四分之一。

　　五、創(chuàng)新

　　經(jīng)濟實力最重要的來源是技術領先，這是一條舉世公認的真理。在過去一個世紀的大部分時間里，美國都處于技術領先地位。但“第二次冷戰(zhàn)”的一個顯著特征是，中國在人工智能、量子計算、高超音速導彈以及信息戰(zhàn)等關鍵領域對美國構成了嚴重挑戰(zhàn)。

　　六、財政揮霍

　　20多年來，聯(lián)邦政府一直在執(zhí)行不可持續(xù)的財政政策，過度支出和低效的稅收導致赤字成為常態(tài)，即使在充分就業(yè)的情況下也是如此。聯(lián)邦債務迅速上升，與GDP之比超過100%。作為美元的發(fā)行國，美國享有某種特權，但這種特權依賴于我們的戰(zhàn)略主導地位。如果美國輸?shù)粢粓龃髴?zhàn)，美元和美國國債收益率將會受到什么影響？

　　七、軟實力

　　軟實力可能比其他特質更難量化，但其重要性體現(xiàn)在兩個方面：首先，得到實際或潛在盟友的積極看法對于美國是有益的；其次，美國實力應被美國公民視為合理的。前者似乎沒有太大變化，后者則更容易受到美國年輕人態(tài)度轉變的影響。在發(fā)生大規(guī)模沖突的情況下，這一點很重要，因為被號召參加戰(zhàn)斗的總是年輕人。

　　所謂“自由世界的領袖”這句話在美國選舉年仍然時有出現(xiàn)。在20世紀，這無疑是力量的源泉之一，因為美國對兩次世界大戰(zhàn)等戰(zhàn)爭的干預得到了廣泛的公眾支持。然而，自越南戰(zhàn)爭以來，選民對長期沖突逐漸失去耐心，這對美國的實力產(chǎn)生了負面作用。

　　在看到美國弱點的所有來源后，我們身處何處？

　　一個合理的假設是，如今的美國的處境就像兩次世界大戰(zhàn)之間的大英帝國，最主要的原因是美國選民和精英不愿再承擔威懾的成本。這增加了對抗的可能性(就像1914年和1939年的英國)，這種對抗的代價將比威懾高得多。即使在對抗中獲勝，國家實力也會嚴重受損。(編譯/熊文苑)

　　編輯： 參考消息