這張瑞典海岸警衛(wèi)隊2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點。新華社發(fā)（瑞典海岸警衛(wèi)隊供圖）

　　新華社斯德哥爾摩2月28日電 瑞典、丹麥本月相繼宣布結束“北溪”天然氣管道爆炸事件調查，迄今未公開指認任何嫌疑方，爆炸原因愈發(fā)令人生疑。

　　“北溪”天然氣管道從俄羅斯向歐洲輸氣。爆炸發(fā)生在俄烏沖突升級、歐洲試圖減小對俄能源依賴之時。事發(fā)后，丹麥、瑞典和德國分別啟動調查，但均拒絕俄羅斯參與。如今，丹麥、瑞典為何接連撂挑子不查了？調查持續(xù)一年多，發(fā)現(xiàn)了什么？究竟誰炸的“北溪”，謎團為何難破？新華社記者為您解局——

　　查出了啥？不明說

　　“北溪”天然氣管道為俄羅斯與德國、荷蘭和法國公司合作項目，其中俄方持股占多數(shù)。“北溪-1”于2012年開通，從俄羅斯經波羅的海直通德國，向歐洲輸氣。“北溪-2”與“北溪-1”大致平行，2021年完工后，因美國方面阻撓而遲遲無法投入運營。

　　2022年9月底，“北溪”管道發(fā)生爆炸，4條管線中的3條發(fā)生泄漏，共有4處泄漏點，位于瑞典和丹麥附近海域。

　　爆炸發(fā)生后，丹麥、瑞典和德國分別啟動調查，但拒絕俄羅斯參與，調查進展緩慢。如今，三個國家竟然有兩個不查了，“吐出”的調查結論“干貨”寥寥。

　　這張瑞典海岸警衛(wèi)隊2022年9月28日發(fā)布的航拍照片顯示的是，“北溪-1”天然氣管道仍在泄漏大量氣體。新華社發(fā)（瑞典海岸警衛(wèi)隊供圖）

　　丹麥26日宣布結束調查。按照警方說法，調查工作“既復雜又全面”，爆炸系“蓄意破壞”，但“證據(jù)不足以在丹麥提起刑事訴訟”，無法進一步置評。

　　俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫認為，丹麥的決定“近乎荒謬”，“一方面，他們承認管道爆炸系蓄意破壞，但另一方面他們卻不再繼續(xù)調查”?！?/p>

　　瑞典檢方本月初以“瑞典無管轄權”為由宣布結束調查，稱調查的主要目的是確認瑞典公民是否以某種方式參與爆炸事件。去年4月，瑞典檢方指出，制造爆炸的最有可能是“一個由國家發(fā)起的團伙”。

　　瑞典檢方已將可用作證據(jù)的材料移交德國?！?/p>

　　誰有嫌疑？不敢說

　　俄羅斯方面說，瑞典方面結束調查是害怕揭開事實真相，而丹麥是擔心會查到“最密切的盟友”身上。

　　這是2022年9月14日在德國盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關設施。新華社記者任鵬飛攝

　　關于爆炸事件幕后黑手有過多種說法。

　　西方在事發(fā)后指責俄羅斯通過破壞管道威脅歐洲。但不少分析人士指出，俄方如果要切斷天然氣供應，只需關閉閥門，無需炸毀自己投錢建設的管道。西方的說法不合情理，逐漸失去市場。

　　美國知名調查記者西摩·赫什去年2月爆料是美國聯(lián)合挪威對“北溪”管道實施爆破，還披露不少細節(jié)。赫什說，美方破壞管道是為了防止德國使用這條“能源動脈”，以確保歐洲國家在俄烏沖突中跟著北約走。美國既有能力又有動機實施破壞，這一說法獲得不少輿論認同。

　　不久后，美國《紐約時報》和德國《明鏡》周刊等媒體拋出第三種說法，稱爆炸事件可能由一個烏克蘭團體制造，且烏政府不一定知曉。俄方隨即指責這一說法是要包庇真兇。

　　目前，俄、美、烏三國均否認破壞“北溪”管道。

　　對展開調查的歐洲國家而言，調查似乎成了一塊燙手山芋。如果咬定俄羅斯是幕后黑手，很難讓國際社會信服，如果把矛頭指向美國或歐美大力支持的烏克蘭，又將陷入尷尬。結束調查或許是最“合適”的結果。

　　指望德國？不好說

　　美國知名新聞主播卡爾森本月早些時候專訪俄羅斯總統(tǒng)普京?？柹瓎柶站骸罢l爆破了‘北溪’天然氣管道？”普京笑答：“當然是你們?！?/strong>