1月24日至5月31日，北約進(jìn)行名為“堅定捍衛(wèi)者2024”的史上最大規(guī)模、時間長達(dá)4個月的聯(lián)合軍演。這可以看作是回應(yīng)正在進(jìn)行的俄烏沖突的舉動，也可以看作是2023年芬蘭加入北約，瑞典加入北約的主要障礙得以消除之際，北約試圖通過炫耀武力影響俄烏沖突發(fā)展，乃至影響歐洲地緣格局演變的重大舉措。

　　但仔細(xì)思考就會發(fā)現(xiàn)，北約表面“生意興隆”的背后隱藏著深刻的矛盾和內(nèi)在的困境。

　　應(yīng)對威脅結(jié)盟，還是為結(jié)盟制造威脅？

　　北約和當(dāng)年的華約，是冷戰(zhàn)理論、邏輯的產(chǎn)物，二者互為對手。1945年4月25日，一支美軍偵察部隊與一支蘇軍在德國東部城市托爾高南部易北河畔不期而遇。二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場東西兩線并肩作戰(zhàn)的美蘇盟軍實現(xiàn)勝利會師，宣告納粹德國希特勒政權(quán)即將滅亡。然而，二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，美蘇之間的矛盾和沖突即開始凸顯。

　　1946年2月，美國駐蘇聯(lián)大使館公使銜參贊喬治·凱南從莫斯科發(fā)出著名的8000字“長電文”。1947年的夏天，喬治·凱南以“X先生”署名在《外交》季刊發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》。二者成為美國以“遏制戰(zhàn)略”為主導(dǎo)的冷戰(zhàn)理論的重要基礎(chǔ)，隨之是美國對蘇政策的重大轉(zhuǎn)折。

　　當(dāng)時，蘇聯(lián)在中東歐部署有30個師，而美、英、法的兵力加起來不到10個師。為了達(dá)成力量的平衡，1948年3月，英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡五國組成西歐軍事聯(lián)盟。1949年4月4日，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利在華盛頓簽署了北大西洋公約，北大西洋公約組織宣告成立。1955年5月14日，以蘇聯(lián)為首的中東歐國家在波蘭首都華沙簽署華沙條約，華沙條約組織成立。冷戰(zhàn)的雙方主角正式登場。

　　然而，1991年7月1日，華沙條約組織正式解散。冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，而作為冷戰(zhàn)主角另一方的北約卻逆勢擴(kuò)張，至2022年，北約完成5次擴(kuò)張，將前華約國家，甚至從蘇聯(lián)解體中分離出來的國家納入北約陣營，兵鋒直抵俄羅斯邊界。2023年4月4日，芬蘭加入北約。迄今，瑞典加入北約的主要障礙已排除，不久將成為第32個北約成員國。

　　如果說在美蘇對峙階段，北約組織尚有應(yīng)對威脅原因的話，那么，在冷戰(zhàn)結(jié)束華約解散之后，北約的繼續(xù)存在和擴(kuò)張就已經(jīng)沒有任何合理依據(jù)。事實上，被稱為“冷戰(zhàn)之父”的喬治·凱南，在1998年美國決定北約第一次東擴(kuò)之際，就警告“這是一個悲劇性錯誤”“我認(rèn)為俄羅斯將慢慢作出相當(dāng)不利的反應(yīng)”。這幾乎可以理解為對2014年克里米亞事件和2022年俄烏沖突的預(yù)警和預(yù)言。

　　喬治·凱南認(rèn)為北約東擴(kuò)的做法“沒有理由”，也是進(jìn)退失據(jù)。即使從最近美國和北約政客的表態(tài)來看，其包含的邏輯也十分混亂。2021年年初，新上任的拜登政府國防部部長奧斯汀宣稱“俄羅斯已經(jīng)衰落”。2022年10月，盡管此時俄烏沖突已經(jīng)爆發(fā)，拜登政府發(fā)布任上首份《國家安全戰(zhàn)略》，報告將俄羅斯降級為“次級威脅”。

　　2023年2月，在俄烏沖突一周年之際，美軍參聯(lián)會主席馬克·米利表示：“俄羅斯已經(jīng)輸了，他們在戰(zhàn)略上、行動上和戰(zhàn)術(shù)上都輸了?！?023年年底，北約秘書長斯托爾滕貝格宣稱，俄羅斯在沖突中已經(jīng)遭遇“重大戰(zhàn)略失敗”。然而，今年1月16日，斯托爾滕貝格在達(dá)沃斯論壇上卻突然話風(fēng)逆轉(zhuǎn)，發(fā)出“永遠(yuǎn)不要低估俄羅斯”的警告。

　　美國和北約政客此類互相矛盾的話語，體現(xiàn)出他們在威脅判斷這樣嚴(yán)肅的問題上完全采取機(jī)會主義和實用主義的態(tài)度，沒有威脅就尋找威脅，實在找不到就制造一個威脅，目的就在牢牢抓住北約這個冷戰(zhàn)的工具。

　　擴(kuò)員后更加強(qiáng)大，還是內(nèi)耗更大？

　　北約成員國雖然主要是歐洲國家，但也有國家地跨歐亞。這些國家歷史上恩怨糾纏、現(xiàn)實中利益沖突。任何復(fù)雜的系統(tǒng)，規(guī)模越大內(nèi)耗越大，內(nèi)部協(xié)調(diào)所需“開銷”也就越大，北約作為一個軍事集團(tuán)，更是難逃此困。

　　希臘與土耳其地理上隔愛琴海相望，同為北約成員國，兩國之間的恩怨情仇可以追溯到奧斯曼帝國時期。奧斯曼帝國的土崩瓦解，使得距土耳其海岸咫尺之遙的很多島嶼，依據(jù)歷史上一些戰(zhàn)爭后簽署的條約，主權(quán)歸希臘所有。這些原本不是問題，但在20世紀(jì)70年代愛琴海海底發(fā)現(xiàn)大量石油資源后，土耳其與希臘之間關(guān)于愛琴海權(quán)益的爭端迅速升溫。

　　2020年1月2日，希臘、塞浦路斯和以色列三國簽署東地中海天然氣管道協(xié)議。土耳其認(rèn)為這一協(xié)議無視土耳其利益。同年7月21日，土耳其派出勘探船，在希臘東南部的卡斯特洛里佐島附近海域開展“海洋調(diào)查”。對此，希臘方面表示，土方的做法“是對國際海洋法、睦鄰友好原則和歐盟多次呼吁的藐視”。土耳其總統(tǒng)埃爾多安則態(tài)度強(qiáng)硬，表示土耳其將采取各種舉措捍衛(wèi)在地中海、愛琴海和黑海等地的利益，包括軍事手段。

　　依據(jù)北約章程，對任何北約國家的攻擊視同對整個北約的攻擊。有評論調(diào)侃說，如果希臘與土耳其爆發(fā)沖突，北約到底幫哪一邊？

　　北約的土耳其問題幾乎成為內(nèi)部安定的燙手山芋。土耳其不僅和北約盟國之間紛爭不斷，甚至不惜挑戰(zhàn)盟主美國。2019年7月，土耳其不顧美國再三警告執(zhí)意購買俄制S-400防空系統(tǒng)，這可能導(dǎo)致美制F-35戰(zhàn)機(jī)的數(shù)據(jù)被俄制S-400防空系統(tǒng)獲取。2021年7月，美國防部正式宣布將土耳其排除在F-35戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)計劃，導(dǎo)致美土之間100億美元的戰(zhàn)斗機(jī)和防空系統(tǒng)購銷合同告吹。

　　隨著北約擴(kuò)大到32個成員國，內(nèi)部之間潛在的矛盾也隨之增加。誰也無法預(yù)測，各國之間歷史恩怨和現(xiàn)實利益沖突，會因哪一塊瘡疤發(fā)作演化為現(xiàn)實沖突？

　　是區(qū)域軍事集團(tuán)，還是全球軍事聯(lián)盟？

　　冷戰(zhàn)的取勝使美國一時“拔劍四顧心茫然”。為此，美國及其所主導(dǎo)的北約不斷將自己的力量向北約傳統(tǒng)的防區(qū)之外拓展，海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭是其最先的舉動。近年來，隨著美國加大實施以遏制中國為目的的“印太戰(zhàn)略”，北約將觸角伸向亞太地區(qū)的步子邁得越來越大。

　　迄今，地處東亞的美國盟國日本和韓國已經(jīng)是北約網(wǎng)絡(luò)防御卓越中心的成員，兩國多次參加這個中心組織的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)演訓(xùn)。2020年12月，北約30多個成員國共同出臺了“北約2030”改革報告。其中大肆渲染“中國威脅”，并強(qiáng)調(diào)“必須更加認(rèn)真地思考如何應(yīng)對中國及其軍事崛起”。2022年6月29日，在西班牙首都馬德里召開的北約峰會，不僅邀請日本、韓國、澳大利亞和新西蘭等國領(lǐng)導(dǎo)人參會，而且其通過的《北約2022戰(zhàn)略概念》中，將中國定性為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

　　在北約從戰(zhàn)略上涉足亞太事務(wù)的同時，美國及北約其他主要國家，都在加強(qiáng)與亞太地區(qū)國家之間的軍事聯(lián)系。美國是北約盟主，也是“印太戰(zhàn)略”的主導(dǎo)者，在組建美日印澳“四方安全對話”機(jī)制、美英澳“奧庫斯”聯(lián)盟之后，又大力將美日、美韓軍事聯(lián)盟向美日韓三方軍事聯(lián)盟推進(jìn)。

　　作為美國在西太平洋的主要盟國，日本積極響應(yīng)“印太戰(zhàn)略”，同時大力加強(qiáng)與德、法、英等主要北約盟國的軍事關(guān)系。日本與法國在2015年就已經(jīng)簽署《防衛(wèi)裝備相關(guān)協(xié)定》《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》《軍事情報保護(hù)協(xié)定》等文件，目前正就簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》進(jìn)行磋商。2023年1月，日本與英國簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，該協(xié)定允許兩國在對方國家部署武裝力量，為簡化手續(xù)、加強(qiáng)英日之間的軍事聯(lián)系提供法理依據(jù)。

　　對此，我們不禁要問，美國以及北約領(lǐng)導(dǎo)人，真的要將北約從一個區(qū)域軍事集團(tuán)，變成全球軍事聯(lián)盟嗎？

　　北約作為一個軍事集團(tuán)是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，它的思想原創(chuàng)、章程和組織結(jié)構(gòu)，歸根結(jié)底來自遏制戰(zhàn)略和冷戰(zhàn)思想。而在北約的發(fā)展過程中，它的每一次任性而為都造成了嚴(yán)重的后果，各當(dāng)事方包括美國自身，都付出了慘重的代價。

　　1950年8月21日，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)兩個月之際，喬治·凱南向時任美國國務(wù)卿艾奇遜提交了一份正式備忘錄。凱南認(rèn)為，美國在朝鮮半島的目標(biāo)和戰(zhàn)略并不清晰，魯莽行事將會引發(fā)戰(zhàn)事升級。喬治·凱南警告美軍不要越過三八線。歷史已經(jīng)證明喬治·凱南的預(yù)言完全正確。

　　俄烏沖突爆發(fā)后，我國外交部發(fā)言人汪文斌在2022年3月3日的例行記者會上表示，喬治·凱南在20世紀(jì)90年代就對美國政府提出忠告，指出北約針對俄羅斯的持續(xù)擴(kuò)張將是美國政策中最致命的錯誤。遺憾的是，美國政府對此置若罔聞。

　　而今，美國政府兩次不聽勸告的結(jié)果都醒目地展示在我們面前。認(rèn)知是行動的先導(dǎo)，戰(zhàn)略思路不清晰的后果嚴(yán)重且難以預(yù)料。當(dāng)前，芬蘭和瑞典加入北約頂多算是“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”。在面臨一系列嚴(yán)肅復(fù)雜問題的當(dāng)口，無論北約的盟主美國，還是其他成員國，都應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)肅的反思和深入的思考。

　?。ㄗ髡邌挝唬簢揽萍即髮W(xué)信息通信學(xué)院）

　　吳敏文 來源：中國青年報