中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

海外網(wǎng)評(píng):所謂“民主峰會(huì)”,確實(shí)無(wú)關(guān)民主

聶舒翼 發(fā)布時(shí)間:2024-03-19 15:23:00來(lái)源: 海外網(wǎng)

  美國(guó)又要假借“民主”之名行“拉幫結(jié)派”之實(shí)。3月18日至20日,美國(guó)主導(dǎo)的所謂第三屆“民主峰會(huì)”將在韓國(guó)舉行。所謂“民主峰會(huì)”,確實(shí)無(wú)關(guān)民主。將民主問(wèn)題工具化、武器化,這種做法本身就與民主的精神相悖,當(dāng)今世界需要的不是以民主的名義來(lái)制造分裂。

  美國(guó)沒(méi)有資格操弄所謂的“民主峰會(huì)”。過(guò)去這些年美國(guó)的種種亂象,早已將美國(guó)民主失真、政治失能、社會(huì)失和的真實(shí)面目暴露無(wú)疑。民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普1月5日發(fā)布的民調(diào)顯示,僅有28%的美國(guó)人對(duì)美國(guó)民主制度的運(yùn)作感到滿意,創(chuàng)下歷史新低。一個(gè)民主制度連本國(guó)國(guó)民都不再信任的國(guó)家,卻在如此大張旗鼓地操弄所謂“民主峰會(huì)”,簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。實(shí)際上,盡管拜登政府從上任之初就在為“民主峰會(huì)”造勢(shì),但前兩屆峰會(huì)都可謂是“雷聲大、雨點(diǎn)小”。在2023年第二屆“民主峰會(huì)”舉辦前,美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》就曾刊文稱(chēng),對(duì)于拜登政府的民主峰會(huì),如果私下詢問(wèn)任何從事民主問(wèn)題工作的人,“你會(huì)得到一個(gè)白眼和一連串不討人喜歡的評(píng)論”。韓國(guó)智庫(kù)東亞研究所高級(jí)研究員李淑鐘日前在接受瑞士廣播公司采訪時(shí)表示,“民主峰會(huì)最初的能量和動(dòng)力已經(jīng)消失,因?yàn)楹芏鄧?guó)家(對(duì)峰會(huì))已經(jīng)變得相當(dāng)冷淡”。美國(guó)杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院國(guó)際發(fā)展系研究員蕾切爾·喬治認(rèn)為,美國(guó)似乎患上了“峰會(huì)綜合征”,試圖通過(guò)召開(kāi)所謂“民主峰會(huì)”炫耀其全球影響力,但無(wú)奈外界對(duì)“峰會(huì)”的反應(yīng)相當(dāng)冷淡。

  從根本上來(lái)說(shuō),“民主峰會(huì)”不過(guò)是美國(guó)構(gòu)建意識(shí)形態(tài)同盟的工具。為了淡化峰會(huì)“唯美獨(dú)尊”的色彩,本屆峰會(huì)美國(guó)選擇“隱身”幕后,將峰會(huì)主辦權(quán)交給韓國(guó),聲稱(chēng)韓國(guó)“主辦這次峰會(huì)是積極的一步”。但這并沒(méi)有改變峰會(huì)的本質(zhì)——其仍是美國(guó)用以制造陣營(yíng)對(duì)立、挑動(dòng)地區(qū)紛爭(zhēng)的工具。盡管韓國(guó)方面至今未公布峰會(huì)的細(xì)節(jié),一些新聞報(bào)道還是暴露了美國(guó)如何以一己標(biāo)準(zhǔn)選擇所謂的“民主國(guó)家”:美國(guó)之音網(wǎng)站的報(bào)道中就提到,土耳其和泰國(guó)又一次沒(méi)有被列入這份“具有選擇性的邀請(qǐng)名單”。韓民族和平研究所所長(zhǎng)鄭旭湜日前撰文分析,所謂“民主峰會(huì)”在設(shè)立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為二、互為對(duì)立的烙印。一些韓國(guó)民間團(tuán)體18日在首爾舉行抗議活動(dòng),指責(zé)峰會(huì)宣揚(yáng)“虛假民主”,用民主推動(dòng)冷戰(zhàn)式外交,推動(dòng)國(guó)際關(guān)系走向陣營(yíng)對(duì)抗。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》3月17日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō),帶有陣營(yíng)對(duì)抗邏輯的所謂“民主峰會(huì)”在全球范圍內(nèi)并無(wú)多少支持。

  美國(guó)《全球策略信息》雜志前駐白宮記者威廉·瓊斯認(rèn)為,如果美國(guó)想承擔(dān)起責(zé)任,召集一場(chǎng)關(guān)于“民主”的會(huì)議,那么會(huì)議首要議題應(yīng)該是討論西方自視甚高的“民主制度”為何失效。渲染所謂“民主對(duì)抗威權(quán)”,本身就是不民主,只會(huì)給世界造成分裂和對(duì)抗。當(dāng)今世界需要的不是推行“唯我獨(dú)尊”的單邊主義和制造對(duì)抗的所謂“民主峰會(huì)”,而是在《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則的基礎(chǔ)上加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作,堅(jiān)持真正的多邊主義。(聶舒翼 海外網(wǎng))

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

洛阳市| 宣城市| 政和县| 札达县| 湘潭市| 璧山县| 南溪县| 呼和浩特市| 包头市| 资兴市| 涞水县| 驻马店市| 广南县| 柏乡县| 盐城市| 延庆县| 方正县| 台北市| 汶上县| 宿州市| 呈贡县| 贵阳市| 贵南县| 迁西县| 玉田县| 旬阳县| 芦山县| 本溪市| 靖西县| 壶关县| 青阳县| 门源| 壤塘县| 景谷| 海兴县| 尼勒克县| 犍为县| 承德市| 神池县| 延吉市|