中新網(wǎng)3月19日電(劉越)“十年前,大家都想掐死安陵容;十年后,大家都想她能活著?!毖輪T陶昕然的一句感慨,讓“反派同人文學”躍入觀眾眼簾。
在某檔節(jié)目中,陶昕然分享了一位網(wǎng)友寫的作品《甄嬛傳之安陵容重生》。這本小說以劇版《甄嬛傳》為背景,情節(jié)卻大相徑庭。與原著的萬艷同悲不同,甄嬛、沈眉莊、安陵容迎來了大團圓結(jié)局。故事的最后,安陵容抬頭看著掠過紫禁城的飛鳥,感嘆道:這樣好的天空,她以后日日都能看見。
“給我一支筆,還你一個全新人生”。這類以原著中的反派人物為主角,基于原著的設(shè)定進行改寫或重編的小說,近年來受到廣大讀者的熱烈追捧。
從對反派的憎恨、厭惡,到對反派重生、再造的期待,這條文化現(xiàn)象的演變道路上不只有“安陵容”,還有一位大眾更為熟知的人物——宋青書。
逆襲張無忌的宋青書
互聯(lián)網(wǎng)上,曾有人提出這樣一個問題:如果宋青書重啟人生,可能逆襲張無忌嗎?
如此腦洞清奇的提問,引發(fā)了眾多金庸迷的積極發(fā)言,有網(wǎng)友給宋青書安排了“郭靖”劇本:青書孩兒,你先于張無忌找到九陽神功、乾坤大挪移等絕世武功,閉關(guān)練武寒暑不輟,日后必能碾壓!
有網(wǎng)友則提出“曲線救國”戰(zhàn)略:青書啊,你讓你爹宋遠橋去峨眉派提親,求娶周芷若。武當峨眉世代交好,滅絕師太絕對支持聯(lián)姻。屆時六大門派圍攻光明頂,周芷若一劍刺向張無忌時,必不會心慈手軟。
更多網(wǎng)友苦口婆心地勸說:小宋,你跟其他人不一樣,千萬不要把精力放在搞事上。上有師祖張三豐,下有師弟張無忌,乖乖當好團寵,武林還不任你橫著走?
確實,相傳張三豐活了兩百歲。按照這個設(shè)定,宋青書躺板板的時候張三豐還老當益壯,啃老一輩子不是夢。
然而,想為“宋青書”逆天改命的不止網(wǎng)友??v觀晉江文學城、起點中文網(wǎng)、番茄小說等頭部網(wǎng)站,《重生之宋青書》《逆命之宋青書》《諸天:我宋青書轉(zhuǎn)職成無敵反派》等作品比比皆是。
在一眾作者筆下,宋青書進可暴打張無忌抱得美人歸,退可暴打張三豐問鼎武林盟主——然而在原著里,他才是被暴打的那位。
《倚天屠龍記》中,宋青書誤入歧途,殺師叔莫聲谷叛出武當派,受人挑唆險些毒害張三豐,最后被處死于武當山——這樣的人生軌跡與安陵容何其相似。劇版《甄嬛傳》中,怯懦溫柔的安陵容在深宮風雨里變得偏激狠毒,一步錯步步錯,最后服下苦杏仁自盡。
安陵容重生文。番茄小說網(wǎng)站截圖
兩位“自食其果”的反派人物,卻成為同人文學里的香餑餑。以晉江文學城為例,“倚天”衍生作品收藏數(shù)排名前十中,以“宋青書”為絕對主角的作品有四篇,而“張無忌”只有兩篇。而據(jù)番茄小說網(wǎng)站數(shù)據(jù),“安陵容”重生文占據(jù)了《甄嬛傳》衍生小說的半壁江山。
問題來了,原作中堪稱“小人”的角色,為何得以“重新做人”?
宋青書、安陵容為何能“重新做人”?
“顏值即正義”,絕對是“宋青書文學”受歡迎的關(guān)鍵原因。
原著中,金庸老爺子給了宋青書一個驚艷的出場:但見他眉目清秀,俊美之中帶著三分軒昂氣度,令人一見之下,自然心折。
名門少俠,玉面孟嘗,未來武當山第三代掌門——多么適合萬千少女的一款男主,尤其他還出了名的癡情。原著中六大門派遭趙敏囚入高塔,生死存亡之際,宋青書讓周芷若快些逃生;屠獅大會后,峨眉派翻臉不認人,將重傷的宋青書送回武當,他也沒有半句怨恨。
對“反派人物”的重新解構(gòu),往往強烈沖擊著原作的傳統(tǒng)價值觀。
汪龍麟提出,這種“洗白”現(xiàn)象的產(chǎn)生,既是作者的成功,也是讀者替代性淺層閱讀的結(jié)果:“讀者自我意識的缺位,會導致閱讀迷失,即不加分辨,一切以作者的是非觀為準繩?!彼澩蟊姂?yīng)對此保持審慎和批判性思維,并認為,這類反派人物是作者借用原作人名重新獨創(chuàng)的人物,已與原著人物大相徑庭,談不上危害,至多是提供了一個全新的視角。
不過,“迷失”似乎僅限于影視劇及當代網(wǎng)絡(luò)文學,很難落到經(jīng)典作品身上。“慕容復”被理解,不會讓段譽受到批判;“宋青書文學”的出現(xiàn),同樣未能影響大眾對張無忌及“倚天”故事的認知。
“《倚天屠龍記》是經(jīng)典作品,且有一定影響力?!墩鐙謧鳌肥乾F(xiàn)代人的改編歷史,其中留下的空白和疏漏太多,改寫就容易改變?nèi)藗兊目捶??!痹谕酏堶肟磥?,原著的性質(zhì)決定了“解構(gòu)”的后果:“恰如《蕩寇志》再怎么成功,終究抵消不了《水滸傳》的影響一樣,反派同人文學,也無法消解原作的影響力?!?完)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。