文章先是從產(chǎn)能利用率、庫(kù)存水平以及利潤(rùn)率這三個(gè)“判斷一國(guó)是否存在產(chǎn)能過(guò)剩的關(guān)鍵指標(biāo)”進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是：中國(guó)在這三個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上沒(méi)有任何問(wèn)題。

　　文章具體分析稱，過(guò)去十年，中國(guó)的產(chǎn)能利用率相當(dāng)穩(wěn)定，目前為76%左右，與美國(guó)的78%相差無(wú)幾；庫(kù)存水平方面，截至2024年初，中國(guó)產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)約為49，并未超過(guò)50這一紅線，因此中國(guó)的庫(kù)存水平也沒(méi)有問(wèn)題；在利潤(rùn)率方面，2024年前兩個(gè)月，中國(guó)的工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)了10.2%，自2023年8月以來(lái)一直保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

　　文章?lián)酥赋?，沒(méi)有任何跡象表明中國(guó)出現(xiàn)了“產(chǎn)能過(guò)剩”的問(wèn)題。

　　“西方擔(dān)心被中國(guó)超越”

　　文章進(jìn)一步分析稱，西方這一論調(diào)的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，在于競(jìng)爭(zhēng)力，而非產(chǎn)能。

　　文章從產(chǎn)業(yè)鏈、人才、技術(shù)、能源價(jià)格以及創(chuàng)新等多個(gè)方面分析，得出了“中國(guó)企業(yè)具有非常強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力”這一論點(diǎn)。

　　文章一針見(jiàn)血地指出，西方炒作中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)?！?，其根本原因是部分西方領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，中國(guó)如果繼續(xù)發(fā)展，將遠(yuǎn)超他國(guó)，從而影響到他們的利益。

　　文章進(jìn)一步指出，“妖魔化中國(guó)是不對(duì)的，而要求中國(guó)幫個(gè)大忙放慢腳步，以使西方能夠跟上，也是不對(duì)的?！彼?，將中國(guó)定性為故意制造“產(chǎn)能過(guò)剩”，這非常不公平。

　　貝特朗認(rèn)為，中國(guó)是在按規(guī)則行事，近年來(lái)在教育和創(chuàng)新方面投入了大量資源和時(shí)間。反觀西方，過(guò)去幾十年，其災(zāi)難性的政策導(dǎo)致自身發(fā)展緩慢。

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，“產(chǎn)能過(guò)剩論”再一次證明了西方糟糕的領(lǐng)導(dǎo)力，那便是“寧愿把自己的失敗歸咎于別人，也不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)”。(完)