“這是對地區(qū)安全的嚴(yán)重威脅”——這兩天，美英澳宣布拉日本加入“奧庫斯”的消息，引發(fā)國際輿論高度關(guān)切。這是該組織2021年9月成立以來，三國首次公布伙伴國。日本官方回應(yīng)稱，對“奧庫斯”的重要性表示“認(rèn)同”。不少日本民眾批評說，“奧庫斯”不顧各界擔(dān)憂推進(jìn)擴(kuò)員，將加劇陣營對抗和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，破壞亞太地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　所謂“奧庫斯”是“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”的簡稱，主要包括兩大支柱。其中，第一支柱是在澳大利亞部署核潛艇，并過渡到三國聯(lián)合研發(fā)建造下一代核潛艇。這方面的合作是封閉性的，“僅限于美英澳”；第二支柱是聯(lián)合開發(fā)和部署新興技術(shù)，以提升先進(jìn)作戰(zhàn)能力。在這方面，美英澳積極呼吁其他所謂“志同道合的國家”加入。

　　那么，它們?yōu)槭裁吹谝粋€(gè)選擇日本？分析人士認(rèn)為，這有兩方面原因。從技術(shù)層面看，美英澳三國在高新技術(shù)領(lǐng)域各有不足，而日本在高超音速武器、量子技術(shù)、電子戰(zhàn)及人工智能等領(lǐng)域有優(yōu)勢，在防務(wù)技術(shù)上將發(fā)揮更大作用。日本則希望通過與美英澳等國分享敏感軍事技術(shù)，來增強(qiáng)自身防御能力，提高在亞太的軍事影響力。

　　從戰(zhàn)略層面看，這些國家也各有“算盤”。美國將“奧庫斯”視為實(shí)施所謂“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵部分，想拉攏更多盟友加入，特別是誘拉擁有高技術(shù)且不斷突破和平憲法的日本入伙，以達(dá)到遏制中國的目的。而英國正在推進(jìn)“全球英國”戰(zhàn)略，與日本的安全合作越來越深入，希望借助日本更深地插足亞太事務(wù)，擴(kuò)大在亞太的影響力。

　　再看澳大利亞，它之前因擔(dān)憂新成員加入會延誤自身潛艇研發(fā)計(jì)劃，表現(xiàn)得并不積極。但由于第一支柱合作進(jìn)展嚴(yán)重遲緩，澳方不得不對第二支柱合作報(bào)以期待，轉(zhuǎn)而支持將日本拉進(jìn)來。至于日本，則想把“奧庫斯”作為在亞太開展軍事議程和牽制中國的新工具。雙方可以說是一拍即合。

　　日本的加盟就能推進(jìn)“奧庫斯”合作嗎？澳大利亞“對話”網(wǎng)站9日刊文指出，日本難以成為“奧庫斯”的核心成員，因?yàn)楦鞣街g存在芥蒂。特別是涉及到敏感技術(shù)的出口，美國的私心和對盟友的猜忌與提防依然很深。

　　確實(shí)，“奧庫斯”以美國為核心，其他成員都是它的戰(zhàn)略附庸，并且之間還有分歧。比如，澳大利亞原計(jì)劃2026年將現(xiàn)有6艘“柯林斯”級潛艇退役。但“奧庫斯”成立之后，澳大利亞發(fā)現(xiàn)在2040年之前都無法從美英兩國得到新潛艇，極可能面臨潛艇“空檔期”。更麻煩的是，在對澳核潛艇出口問題上，美國一直沒有立法豁免敏感技術(shù)的出口管制以及涉及關(guān)鍵核技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，這給后續(xù)合作留下諸多隱患。

　　不僅如此，“奧庫斯”內(nèi)部還就潛艇選購問題發(fā)生過矛盾。澳大利亞曾聲稱，英國“機(jī)敏”級潛艇存在一系列問題，或只買美國核潛艇。此外，與美英兩國的大賺特賺相比，澳大利亞付出了高昂成本。民調(diào)顯示，近六成澳民眾反對通過加稅方式為“奧庫斯”埋單。有分析認(rèn)為，加入“奧庫斯”打斷了澳積極尋求“融入亞洲”的進(jìn)程。

　　對于日本來說，加入“奧庫斯”這樣一個(gè)軍事色彩濃厚的團(tuán)體，勢必會進(jìn)一步淪為美國對外戰(zhàn)略的“馬前卒”。今后，它若再想在美國與各方之間發(fā)揮外交溝通橋梁作用，將大打折扣。另一方面，盡管日本自詡與歐美擁有共同價(jià)值觀，但美英澳均為“盎格魯—撒克遜”國家，作為東方國家的日本始終是“外人”。這也意味著日本未來將會被進(jìn)一步推向反華前沿和危險(xiǎn)境地。

　　“這個(gè)‘戰(zhàn)略錯(cuò)誤’只會將亞洲分裂為對立的陣營。”這是斯里蘭卡總統(tǒng)維克拉馬辛哈對“奧庫斯”的批評。印度尼西亞和馬來西亞領(lǐng)導(dǎo)人也公開指責(zé)該組織破壞地區(qū)穩(wěn)定。如果日本加入，“奧庫斯”覆蓋范圍將拓展至東北亞，將給地區(qū)帶來更多負(fù)面沖擊。這一充滿冷戰(zhàn)思維的軍事聯(lián)盟不符合地區(qū)安全利益，違背了亞太一體化進(jìn)程，從一開始就沒有存在的必要。

　?。▏H銳評評論員）