8月22日，今年新成立的省人大常委會辦公廳民意征集處，正在緊張整理著群眾對《江蘇省物業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施情況的意見。此次征得意見建議達(dá)兩萬余條。

　　在全國省級人大層面率先成立專職民意征集機(jī)構(gòu)，是這兩年江蘇改進(jìn)民意征集工作的縮影。從以往將法規(guī)全文放在官網(wǎng)坐等群眾來提意見，到主動擴(kuò)大征集面、優(yōu)化調(diào)研方法、強(qiáng)化意見反饋，持續(xù)改進(jìn)的征集能讓民意更暢達(dá)嗎？

　　從等民意上門到主動投放

　　征集對省物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施情況的意見建議，是省人大常委會辦公廳民意征集處成立以來的第4個(gè)民意征集項(xiàng)目，4個(gè)項(xiàng)目關(guān)注度持續(xù)走高?！翱傸c(diǎn)擊關(guān)注大概60000多人，參與調(diào)查問卷15900多人，征集到文字性意見建議26400多條。以前的建議相對泛泛，通過改進(jìn)征集形式，意見相對具體，深度也有提升?！痹撎幪庨L楊曉東說。

　　楊曉東經(jīng)手的上一個(gè)項(xiàng)目，《江蘇省養(yǎng)老服務(wù)條例（修訂草案稿）》獲得文字意見建議2026條。與之相對，以往法規(guī)也放在人大官網(wǎng)開門征集意見建議，普遍只能征得寥寥數(shù)十條。這并非個(gè)例，常州市司法局地方立法處處長岳林云坦言，當(dāng)?shù)孛褚庹骷c(diǎn)布到基層，但老百姓參與熱情不高。去年淮安立法項(xiàng)目有十多個(gè)，各種渠道收到兩三百條意見，但社會面反應(yīng)平平。住宅專項(xiàng)維修資金使用牽涉家家戶戶，一條意見也沒征集到?；窗彩兴痉ň至⒎ㄌ幐碧庨L李文濤曾就此詢問一些小區(qū)業(yè)委會主任，有人表示沒有意識到這項(xiàng)立法的重要性，法規(guī)名稱《建筑物及其附屬設(shè)施維修資金管理辦法》也過于專業(yè)。揚(yáng)州市司法局立法處處長張穎舉例說，以網(wǎng)上全文登載草案方式征求意見，“多的時(shí)候收到四五條，少的只有兩三條”。

　　“如果不主動去征集，靠群眾主動提交的太少?！睏顣詵|和同事們現(xiàn)在會圈定重點(diǎn)人群設(shè)法定點(diǎn)投送問卷。省養(yǎng)老服務(wù)條例修訂時(shí)，考慮到老人上網(wǎng)少，民意征集辦從全省千余家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中每個(gè)設(shè)區(qū)市抽取10家征集意見，并委托他們向老人投放問卷。“總共投送了128家。每個(gè)市都分公辦、民營、公建民營等幾種類型抽取，還區(qū)分規(guī)模，村建養(yǎng)老院也會抽取?！睏顣詵|說。

　　各地也在嘗試征集擴(kuò)面。8月出臺的宿遷市第六屆人大常委會2022年至2026年立法規(guī)劃和成果，就邀請6萬多市民投票這5年立什么法?！稛o錫市文明行為促進(jìn)條例》制定時(shí)，市民受邀從30條不文明行為中投票選出10條重點(diǎn)規(guī)范項(xiàng)目?！安晃拿餍袨楹芏?，普遍抓效果不一定很好，要把比較突出的、老百姓反映強(qiáng)烈的梳理出來。”無錫市人大常委會法工委副主任姚愛軍介紹，由于在媒體特別是新媒體進(jìn)行充分動員，有6萬無錫市民參與投票評議，立法宣傳受眾面達(dá)百萬人次。

　　較大規(guī)模民意征集以往偶爾為之，近年越來越多。作為江蘇省統(tǒng)計(jì)協(xié)會會長單位，江蘇中創(chuàng)市場調(diào)研咨詢有限公司承接過省內(nèi)眾多民意征集項(xiàng)目。公司研究總監(jiān)馮學(xué)悟說，近年來政府部門決策或立法機(jī)構(gòu)立法等，在專家論證之外，對民意征集輔助決策、評估風(fēng)險(xiǎn)、提升相關(guān)群體滿意度日益重視，也更加注重向社會購買服務(wù)，讓專業(yè)機(jī)構(gòu)參與調(diào)查統(tǒng)計(jì)。該公司承接了包括全省面上工作、面向特定人群的立法、涉及具體片區(qū)的深度民意征集等諸多項(xiàng)目。

　　通過更多剖面達(dá)成更廣覆蓋

　　民意征集始終面臨效率和規(guī)模的矛盾，以往通常以多場研討、聽證、座談的形式，聽取相關(guān)部門、法律專家、行業(yè)相關(guān)人士、代表委員及群眾代表意見，專家建議吸納比例往往也遠(yuǎn)高于公眾意見。

　　座談帶來的有價(jià)值意見多，但覆蓋面?。粡V覆蓋征得民意最原真，但效率不高。如何平衡？“廣覆蓋其實(shí)可以這樣理解：一個(gè)是單一面上的廣覆蓋，體現(xiàn)為數(shù)量多；另一個(gè)是層次、維度上的廣覆蓋，選取不同剖面聽取意見?！蹦暇┦腥舜蠓ㄖ莆⒎ㄌ幪庨L張倩認(rèn)為，民意征集擴(kuò)面與小范圍座談并非對立，覆蓋各典型人群、靶向征集利益相關(guān)方意見才是目的。

　　“采取何種方式征求公眾意見主要根據(jù)條例本身特點(diǎn)。體現(xiàn)程序民主、形式民主還是實(shí)質(zhì)民主，需要作出平衡?！睆堎槐硎?，小范圍座談會通常都很有針對性，效率也很高。她以剛出臺的關(guān)于加強(qiáng)長江江豚保護(hù)的決定為例，“如果只是泛泛地征求意見，社會公眾會意識到長江江豚保護(hù)很重要。但是怎樣體現(xiàn)保護(hù)要求，立法中既聽取部分法律專家意見，也特地邀請長江江豚保護(hù)志愿者、公益組織以及經(jīng)常拍攝江豚的攝影師參加座談，這些人長期追蹤江豚，一方面有深厚的感情，另一方面也有理性層面的專業(yè)積累，給我們提了很多很好的建議?！?/p>

　　為讓意見征集兼具針對性和覆蓋面，基層立法聯(lián)系點(diǎn)是我省實(shí)踐較多的制度設(shè)計(jì)。2016年，常州就確定金壇區(qū)西城街道方邊村委等15家單位為市政府立法聯(lián)系點(diǎn)，2019年增加8家民營企業(yè)，今年又?jǐn)U大到28家。

　　南京也從基層選擇建立80個(gè)基層立法聯(lián)系點(diǎn)，每部法規(guī)都會經(jīng)此征求民意。去年下半年《南京市雨花臺烈士陵園保護(hù)條例》立法時(shí)，雨花臺區(qū)兩個(gè)立法聯(lián)系點(diǎn)就通過征求周邊群眾意見，為在維護(hù)烈士陵園肅穆氛圍和關(guān)照周邊居民多年來到陵園日常休閑鍛煉的民生需求間平衡提供了依據(jù)?！拔覀儞?jù)此作了妥善修改，規(guī)定在合適范圍、適當(dāng)時(shí)間內(nèi)正常的體育鍛煉活動是鼓勵(lì)、允許的?！睆堎唤榻B。

　　當(dāng)前民意征集以召開居民座談會、議事會等形式居多，馮學(xué)悟提醒，與民生息息相關(guān)的征集中，逐戶訪談獲取數(shù)據(jù)必不可少，“我更傾向于在不告知的情況下進(jìn)行隨機(jī)拜訪和溝通，這樣最真實(shí)。了解一些情況后再參加座談會，這樣可能獲得更真實(shí)的反饋?！?/p>

　　科學(xué)設(shè)置議程提高征集精準(zhǔn)度

　　以往民意征集獲得意見少，與征集“用戶界面”不友好也有關(guān)系?！耙?yàn)榉ㄒ?guī)篇幅太長、專業(yè)性太強(qiáng)，群眾一般都不知道如何去提意見，所以效果不是很明顯?！睏顣詵|說，通過官網(wǎng)發(fā)表意見的群眾只占8%左右，其他91.4%都來自移動端，提示要更多向新媒體投放；群眾通過人大網(wǎng)站要找到征求意見頁面再填寫，復(fù)雜的流程也會影響其積極性。

　　各環(huán)節(jié)都會影響征集成效，問卷設(shè)計(jì)一環(huán)較為突出。“法規(guī)動不動都是幾十條、十幾頁，現(xiàn)在我們把征集重點(diǎn)和社會熱點(diǎn)結(jié)合起來，把選擇題、評價(jià)題和開放式問答題結(jié)合起來，形成一份篇幅適當(dāng)、重點(diǎn)突出、便于填寫和轉(zhuǎn)發(fā)的調(diào)查問卷。”楊曉東介紹，問卷還要把群眾想說但沒考慮到的設(shè)成題干進(jìn)行引導(dǎo)，讓群眾意識到“原來我還確實(shí)有這樣的訴求”。

　　設(shè)計(jì)問題就是設(shè)置議程，是否科學(xué)很關(guān)鍵。馮學(xué)悟認(rèn)為，首先應(yīng)掌握豐富的第一手資料。以老小區(qū)裝電梯為例，應(yīng)避免讓居民選擇“同意”或“不同意”。除設(shè)計(jì)“比較同意”“完全同意”“比較不同意”等中間選項(xiàng)外，還應(yīng)深入掌握“不同意”的深層原因?！安煌庋b電梯可能是費(fèi)用問題，那問卷就可設(shè)計(jì)‘在分?jǐn)偠嗌儋M(fèi)用以下您同意裝電梯’的問題?！瘪T學(xué)悟說，事先充分調(diào)研、大致掌握樓內(nèi)居民收入水平等后設(shè)計(jì)問卷，才能征集到最真實(shí)民意。

　　去年南京首次依程序舉行大規(guī)模立法聽證會，就是這么做的。不僅市民代表是在公證處見證下?lián)u號產(chǎn)生，還有權(quán)規(guī)定聽證主題。張倩介紹，前期論證認(rèn)為，聽證會組織不能只停留在開放式征求意見，而要靶向聽取意見。以三個(gè)議題之一電梯保修期限設(shè)置多長為例，“如果我們只單獨(dú)把這個(gè)條款拿出來不作闡釋、不提供初始選項(xiàng)，可能電梯使用者就會希望免費(fèi)保修期越長越好，電梯制造單位就會傾向于最低限度。所以我們前期調(diào)研、充分論證提出3年和5年兩個(gè)主要選項(xiàng)，讓大家更聚焦這兩個(gè)點(diǎn)來闡述意見，能夠很好地提高征集效果?！?/p>

　　以點(diǎn)帶面讓更多民意涌現(xiàn)

　　“我省大力推廣‘夜經(jīng)濟(jì)’‘夜市一條街’等，出店經(jīng)營、擺攤能吸引大量人氣，不應(yīng)有過多的限制。”7月25日，南京市京西大廈立法聽證室，太倉市城廂鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局張瑞西就正在征集意見的《江蘇省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例（修訂草案）》，建議適當(dāng)放寬“占道經(jīng)營”有關(guān)規(guī)定，給予地方政府一定自主權(quán)，有條件的地方可以允許出店經(jīng)營。

　　張瑞西是自己報(bào)名后專門來寧提建議的。此次民意征集省司法廳作了方法改進(jìn)——聽證會小型化、連續(xù)舉辦、不設(shè)主題和“框框”，群眾“有話說”就可報(bào)名參加。在城管執(zhí)法一線干了6年，張瑞西有不少話要說。

　　像張瑞西這樣參與熱情很高的群眾，每位民意征集組織者都能舉出幾個(gè)，但讓更多人想?yún)⑴c則是另一回事?！澳壳翱紤]最多的就是如何擴(kuò)大影響力。”楊曉東坦言，當(dāng)前除了省物業(yè)管理?xiàng)l例修改意見征集超過兩萬條，其他項(xiàng)目征得意見數(shù)量尚不夠，“至少上千才有一定代表性。這就需要我們調(diào)整方式，培育重點(diǎn)人群，爭取和鞏固熱心群眾。”

　　南京市民王興宏是楊曉東口中的熱心群眾之一。7月10日晚，當(dāng)過三屆小區(qū)業(yè)委會主任的他和省內(nèi)淮安等地業(yè)委會負(fù)責(zé)人，聯(lián)合召開線上線下相結(jié)合的省物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施情況意見建議研討會。這場純民間的研討會，吸引省內(nèi)外160多位業(yè)主、物業(yè)企業(yè)、開發(fā)企業(yè)、代表委員、專家學(xué)者等參加，形成意見匯總報(bào)告遞交省人大常委會。

　　在王興宏看來，媒體、社會組織等新興征集渠道與體制內(nèi)征集渠道結(jié)合，獲得的民意更真實(shí)。有關(guān)部門對民意征集越來越重視，征集制度基本具備，進(jìn)步也看得見，但要真正讓群眾堅(jiān)定法治信仰，還需持續(xù)改進(jìn)，特別要建立良好的反饋機(jī)制。

　　但目前，及時(shí)反饋難不僅有制度障礙，人手也是問題。省人大常委會民意征集處只有經(jīng)省委編辦批準(zhǔn)的4個(gè)人，處理大量已征得意見就已十分忙碌。彌補(bǔ)人手不足，第三方調(diào)查統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)正被廣泛引入。在馮學(xué)悟看來，不同征集渠道各有優(yōu)勢，“在舊城改造等項(xiàng)目中，面對政府機(jī)構(gòu)群眾不一定會說實(shí)話，但對獨(dú)立的第三方可能會說。我們收集加工處理后反饋給委托方，也是民意反饋的一種形式。”

　　第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)查也有其局限。馮學(xué)悟認(rèn)為，政府部門間如能打通數(shù)據(jù)孤島、共享數(shù)據(jù)，就能在征集前設(shè)計(jì)更有針對性的方案，“比如幫助鐵路部門搜集民意，如果知道這一片區(qū)居民狀況、歷史訴求，有一個(gè)事先評估，征集就更加有底，也能把更多精力挪出來去挖掘被訪者真實(shí)想法?！彼M(jìn)一步建議，民意征集項(xiàng)目取得的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)少于政府部門日積月累的龐大數(shù)據(jù)，要融合“大”“小”數(shù)據(jù)，不可偏廢。

　　對下一步工作，楊曉東表示：“我們想通過以點(diǎn)帶面的方式，把群眾關(guān)注度和熱情提升起來，最終要達(dá)到所有立法、執(zhí)法檢查項(xiàng)目都進(jìn)行深入民意征集的目的?！?/p>