“免費(fèi)”保險(xiǎn)透支了誰?
買了“隔離險(xiǎn)”,要求理賠時(shí)被告知,“已經(jīng)被確定為中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)”的不予賠付;買了分紅型理財(cái)保險(xiǎn),10年過去了,發(fā)現(xiàn)拿到手的錢還不如繳納的保費(fèi)高;網(wǎng)上“免費(fèi)領(lǐng)取”保險(xiǎn),沒想到第二個(gè)月開始被自動(dòng)扣款……近日,《法治日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn),保險(xiǎn)套路多,文字游戲在保險(xiǎn)銷售中較為普遍,夸大宣傳、誘導(dǎo)投保、理賠難等問題讓不少消費(fèi)者深受其害。
談“?!鄙儯坪跻殉蔀椴簧偃说某梢?。然而,正是這份成見,也容易讓一些消費(fèi)者形成盲點(diǎn),從而掉入一些保險(xiǎn)公司精心設(shè)計(jì)的文字套路中。比如,一些保險(xiǎn)公司故意將“免費(fèi)領(lǐng)取”“福利多多”等字眼設(shè)計(jì)得碩大無比,幾乎占滿手機(jī)全屏,而在底下則列滿密密麻麻的細(xì)小文字?!笆茯_”的消費(fèi)者,大多都稀里糊涂地就領(lǐng)取了“福利”。同時(shí),也領(lǐng)取了一份自己完全不知道具體內(nèi)容的保單,直到被自動(dòng)扣費(fèi)了,才大呼上當(dāng)。
不過,這類“首月免費(fèi)、次月續(xù)費(fèi)”的保險(xiǎn)因金額涉及不大,有不少消費(fèi)者及時(shí)止損后便不再深究。即便有的消費(fèi)者發(fā)起投訴,但可能并不占理——大多數(shù)“免費(fèi)保險(xiǎn)”實(shí)際上盡到提醒義務(wù),只是提醒方式不大厚道罷了。比如,那些排放在福利之下的小字說明。而且,大多數(shù)投訴的消費(fèi)者也不愿花費(fèi)過多時(shí)間與精力在這些金額不大的保單上扯皮,最終結(jié)果,也就不了了之,權(quán)當(dāng)一次教訓(xùn)??烧l又能給這些熱衷于玩文字游戲的保險(xiǎn)公司一次教訓(xùn)呢?
說實(shí)話,保險(xiǎn)行業(yè)的亂象一直存在,許多看似最近出現(xiàn)的新套路,也不過是之前套路的衍生品。而銷售誤導(dǎo)、長險(xiǎn)短做、虛假宣傳、數(shù)據(jù)造假等長期存在的頑疾,依然會(huì)出現(xiàn)在屢次監(jiān)管內(nèi)容中。這說明了治頑疾,不能只從外部入手,還需要找準(zhǔn)內(nèi)因。
保險(xiǎn)行業(yè)老是變著花樣來誘導(dǎo)消費(fèi),除了有來自同行的壓力之外,錯(cuò)誤的業(yè)績觀還是主要原因。在壓力與傭金的驅(qū)使下,很容易就會(huì)出現(xiàn)短視的逐利行為,各種擦邊球的操作也就隨之而來。殊不知,如此做法不僅在消耗著市場的信任,也透支了行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。
對(duì)此,一方面,需要監(jiān)管部門持續(xù)加大專項(xiàng)治理的力度。另一方面,更需要引導(dǎo)保險(xiǎn)公司摒棄“業(yè)績論英雄”的錯(cuò)誤崇拜,形成長效機(jī)制并配以規(guī)范的內(nèi)部治理和嚴(yán)格的合規(guī)文化。唯有如此,才能讓行業(yè)健康長遠(yuǎn)發(fā)展。(陳文杰)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 高水平開放促發(fā)展改革和創(chuàng)新
- 構(gòu)建新發(fā)展格局:關(guān)鍵、特征與支撐
- 以都市圈建設(shè)為引擎,推動(dòng)區(qū)域共同富裕
- 著力破除數(shù)字經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡問題
- 更綠,更美,更富生機(jī)……
- 財(cái)政政策穩(wěn)增長效用如何釋放
- 推動(dòng)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興取得新進(jìn)展
- App白天正規(guī)晚上“變臉”?監(jiān)管不答應(yīng)
- 寵物上門喂養(yǎng)服務(wù)興起,厘清責(zé)任才能贏得信任
- 改革向更深層次挺進(jìn)