拓寬民意表達(dá)渠道、廣泛聽取群眾意見，不斷完善考核評價機(jī)制、形成更加科學(xué)合理的考核指標(biāo)體系，是讓網(wǎng)絡(luò)評比回歸初衷的治本之策

　　嚴(yán)肅、務(wù)實(shí)、權(quán)威的評比活動，有助于鼓勵先進(jìn)、鞭策后進(jìn)、推動工作，提升基層治理能力。通過網(wǎng)絡(luò)等線上渠道舉辦評比活動，對組織者來說相對省時省力，也可以提升群眾的參與度。但如果網(wǎng)絡(luò)評比活動過多過濫、交叉重復(fù)，或者缺失公平公正和可信度，就容易把“好經(jīng)”念歪了。

　　近年來，隨著一系列嚴(yán)控評比政策的落地實(shí)施，基層各種達(dá)標(biāo)表彰評比活動已明顯減少，不過仍有一些地方過多過濫采取網(wǎng)絡(luò)評比的方式對基層工作進(jìn)行考核評價，滋生了形式主義問題。比如，將下載APP數(shù)量及投票多少作為衡量工作成績的重要指標(biāo)，基層干部不得不發(fā)動親友上網(wǎng)投票、點(diǎn)贊。對于一些“走偏”的網(wǎng)絡(luò)評比，應(yīng)當(dāng)及時糾偏糾錯。

　　不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)絡(luò)評比活動危害不容小覷。一方面，一些網(wǎng)絡(luò)評比存在諸多技術(shù)上的缺陷，使得刷票、重復(fù)投票等作弊方式泛濫，讓評比變成所謂“運(yùn)作能力”的較量，導(dǎo)致不公平現(xiàn)象發(fā)生。另一方面，少數(shù)地方不考慮實(shí)際情況，在考核評價中賦予網(wǎng)絡(luò)投票過高的權(quán)重，容易形成錯誤的導(dǎo)向。除此之外，過于頻繁的評比活動還會過度牽扯基層干部的精力，成為一種負(fù)擔(dān)。在評比的壓力下，有的地方甚至專門印發(fā)通知要求單位和個人參加相關(guān)活動。一些評比背后暗藏的刷票黑灰產(chǎn)業(yè)鏈和非法牟利問題，更需要引起重視、嚴(yán)肅查處。

　　清理并規(guī)范網(wǎng)絡(luò)評比活動，離不開多措并舉、標(biāo)本兼治。在技術(shù)層面，對評比設(shè)置實(shí)名制等投票條件，采用“地理位置限制”等防作弊手段，是擠掉評比水分、使之反映真實(shí)情況的有效途徑。在監(jiān)管層面，加強(qiáng)事前審批和事中監(jiān)管，同時暢通評比后的舉報投訴渠道，有助于壓縮違規(guī)操作的空間，杜絕弄虛作假的不正之風(fēng)。不論是持續(xù)壓減網(wǎng)絡(luò)評比項(xiàng)目、堅(jiān)決清理沒有實(shí)際社會效益的評比活動，還是嚴(yán)厲打擊刷票、買票行為，只有嚴(yán)格規(guī)范投票行為、提高評比活動質(zhì)量，才能更好發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)評比的正向激勵作用。

　　歸根結(jié)底，網(wǎng)絡(luò)評比本身只是一種形式，真實(shí)反映群眾的想法和心聲才是目的。網(wǎng)絡(luò)評比活動之所以出現(xiàn)問題，是錯誤的政績觀在作祟。業(yè)績好不好，要看群眾實(shí)際感受，由群眾來評判。哪里有人民需要，哪里就能做出好事實(shí)事，哪里就能創(chuàng)造業(yè)績。恪盡職守、真抓實(shí)干，用心用情用力解決群眾的操心事、煩心事、揪心事，才會有更多的人踴躍點(diǎn)贊和支持。從這個意義上來說，拓寬民意表達(dá)渠道、廣泛聽取群眾意見，不斷完善考核評價機(jī)制、形成更加科學(xué)合理的考核指標(biāo)體系，是讓網(wǎng)絡(luò)評比回歸初衷的治本之策。

　　一些網(wǎng)絡(luò)評比中出現(xiàn)的問題也提醒我們，整治形式主義、為基層減負(fù)需要持續(xù)發(fā)力、久久為功。形式主義種類多樣，稍不注意就會改頭換面、隱形變異，唯有堅(jiān)持問題導(dǎo)向，突出靶向治療，才能讓基層干部對減負(fù)有實(shí)實(shí)在在的獲得感。把基層干部從一些無謂的事務(wù)中解脫出來，讓他們心無旁騖地?fù)?dān)當(dāng)作為、真抓實(shí)干，定能激發(fā)風(fēng)雨無阻、篤行不怠的奮進(jìn)力量。