在線接診25萬人次的醫(yī)生可靠嗎
● 近年來,“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”發(fā)展迅速。截至2021年底,全國互聯(lián)網醫(yī)院已達1700多家。隨之而來的是誤診白診、先藥后方、AI開處方、診療事故等亂象,成為埋在行業(yè)里的一顆顆“暗雷”
● 患者“嘴里出現(xiàn)很多白色的皮,喝水都疼”,在線問診多位醫(yī)生卻得到了不同的診斷結果:有的認為是“舌炎引起口腔潰瘍”,有的診斷為“口腔發(fā)炎”,還有的稱是“念珠菌感染”
● 某平臺線上接診人數(shù)最多的醫(yī)生接診次數(shù)為25萬人次。假設每人線上問診時間平均為10分鐘,線上接診時間約為41667小時,如果全年無休,10年為3650天,那么這10年里其平均每天線上接診時間約11.4小時
● 明確人工智能等主體的地位,對僅由人工智能等自動生成處方的,直接追究醫(yī)療機構的責任;完善藥品追溯體系,充分利用二維碼識別功能做好在線處方的審查工作,確保監(jiān)管追根溯源
“到底哪個醫(yī)生說的對?”
今年初,家住湖南常德的夏亮被口腔潰瘍困擾了一段時間,“嘴里出現(xiàn)很多白色的皮,喝水都疼”。受當時疫情影響,他決定通過在線問診尋找病因、解決痛苦。
可是,他問診的幾個醫(yī)生,給出了幾個完全不同的診斷結果,這讓夏亮很迷惑,也對在線問診的準確性產生了疑問。
這樣的經歷并非個例。根據中國互聯(lián)網絡信息中心今年發(fā)布的第49次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,截至2021年12月,我國在線醫(yī)療用戶規(guī)模達2.98億,同比增長38.7%。而隨著互聯(lián)網診療快速發(fā)展,誤診白診、先藥后方、AI開處方、診療事故等亂象也紛沓而至,成為埋在行業(yè)里的一顆顆“暗雷”。
針對上述問題,堵漏排雷的監(jiān)管舉措持續(xù)推進。從2018年國家衛(wèi)健委、國家中醫(yī)藥管理局頒布《互聯(lián)網診療管理辦法(試行)》對醫(yī)療機構在線開展復診作出明確規(guī)定,到近日公布的《互聯(lián)網診療監(jiān)管細則(試行)》保證“隔空”診療透明規(guī)范,一張保障互聯(lián)網診療質量的網越織越密。
在線問診誤診頻現(xiàn)
診斷結果五花八門
夏亮向《法治日報》記者回憶說,當時他在線問診的第一位醫(yī)生,是某三甲醫(yī)院口腔科醫(yī)生。給對方看過自拍的口腔照片并文字描述相關癥狀后,該醫(yī)生診斷為“上火引起的口腔潰瘍”,稱“吃點消炎藥,多喝水,好好休息就沒事了”,隨后開具消炎藥處方,囑其線下購藥。
遵醫(yī)囑服用消炎藥3天后,未見好轉,夏亮便在另外兩個平臺上選了3位醫(yī)生進行問診。提供的圖文和之前一致,卻得到了不同的診斷結果:有醫(yī)生認為是“舌炎引起口腔潰瘍”,有醫(yī)生診斷為“口腔發(fā)炎”,還有醫(yī)生稱是“念珠菌感染”。
這3位醫(yī)生均為其開具了不同的藥,搞得夏亮一頭霧水。
他不敢再輕易吃藥,之后去市里一家線下醫(yī)院就診,確診為:由抗生素引起的念珠菌感染。對癥下藥后病情緩解了。
北京某口腔醫(yī)院一位資深醫(yī)生告訴記者,念珠菌感染對口腔科醫(yī)生來說其實不難判斷,之所以會出現(xiàn)“同樣的圖文,診斷結果不一致”的情況,主要原因還是由于在線問診的局限性。
“口腔科醫(yī)生線下問診時,除了觀察口腔情況、詢問病情,還會按壓、觸摸,綜合判斷得出結果。而在線問診醫(yī)生只能憑借圖文,很難準確判斷,更不用說開具處方了?!痹撫t(yī)生解釋說。在他看來,患者在網絡問診時可以上傳線下醫(yī)院拍攝的片子、出具病理報告等進行復查、復診或咨詢,但不能首診。
近年來,“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”發(fā)展迅速。從互聯(lián)網醫(yī)院到明確常見病、慢性病患者互聯(lián)網問診可進行醫(yī)保報銷,從網售藥品到核心診療再到互聯(lián)網醫(yī)保,各地出臺方案積極支持在線醫(yī)療全面發(fā)展,筑牢了在線醫(yī)療用戶規(guī)模增長基礎。
與此同時,像夏亮這樣就同一病癥在線問診多名醫(yī)生,卻得到五花八門診斷結果的現(xiàn)象也屢見不鮮。
北京某高校大三年級學生張興澤自稱是一個“愛生病的人”,最近幾年來,他經常用到在線問診平臺,使用感受五味雜陳——特別方便但不太靠譜。
印象最深的一次是,他皮膚起了一些小紅點,奇癢無比,為了快速解決問題,他打開一個在線問診App,在皮膚科挑選了一名“看標簽很專業(yè)”的醫(yī)生,花了109元進行圖文問診。結果醫(yī)生跟他說,可能患上了一種皮膚病,建議購買相應的藥物進行治療。后來他去線下醫(yī)院進行詳細檢查,結果是吃菠蘿過敏了。
“在線問診方便是方便,但描述病癥一般限于文字和圖片,容易出現(xiàn)誤診或者診了白診的情況?!睆埮d澤說。
受訪的多名業(yè)內人士一致認為,“隔空”診療并不適合所有患者,常見病、慢性病的復診,是較長時間以來互聯(lián)網診療的定位。不過,對于何為復診,業(yè)內一直缺少具體標準,導致出現(xiàn)一些監(jiān)管真空。
先選藥品再開處方
AI開處方患者買藥
除了問診,購買處方藥是“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”便民的另一個特色。然而,記者在調查中發(fā)現(xiàn),一些互聯(lián)網醫(yī)療平臺卻采用“先選購藥品,再因藥配方,甚至由人工智能軟件自動生成處方”的操作方式。
家住湖南懷化的謝麗曾在2020年初給她4歲的孩子在線下醫(yī)院買過蒲地藍消炎口服液,當時醫(yī)生為其開具了處方。今年3月,由于孩子再次出現(xiàn)相似癥狀,她嘗試著在某線上購藥平臺購買這一款藥,很快她就被平臺方轉到“線上問診”版塊。她將兩年前的處方上傳后,“醫(yī)師”立即給她發(fā)來了購買鏈接。
記者近日在某購藥平臺下單處方藥左氧氟沙星膠囊后,平臺提示“請選擇線下已確診疾病”。記者在“疾病欄”隨機勾選了幾項,“處方/病歷/檢查報告欄”空著,并確認“已確診此疾病并使用過該藥,且無過敏史、無相關禁忌癥和不良反應”,很快便通過了驗證,提交清單后,系統(tǒng)跳至問診版塊。
幾秒鐘后,有“醫(yī)師”接診,連續(xù)發(fā)來數(shù)條信息,其中第一條強調“互聯(lián)網醫(yī)療只對復診用戶提供醫(yī)療服務”,后續(xù)幾條信息均為確認有無過敏史或處于特殊時期。待記者回復“無”后,不到2秒,對方便發(fā)來一張?zhí)幏絾魏唾徺I鏈接。
北京居民楊木也有過此類經歷,他懷疑屏幕背后接診的到底是不是真的執(zhí)業(yè)醫(yī)師:“在××平臺購買處方藥時,感覺對方跟機器人沒有差別,只要打字過去,對方就會在10秒鐘內迅速同意,根本沒有給出任何專業(yè)意見?!庇幸淮危室鈬L試描述一些不是欲購藥品適應病癥的情況,結果對方仍然二話不說很快開了處方。
有互聯(lián)網醫(yī)療行業(yè)人士支招:假如是正規(guī)互聯(lián)網醫(yī)院,有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生開具的電子處方,應該有醫(yī)生的簽名、互聯(lián)網醫(yī)院電子章?!安慌懦行┬⌒偷幕ヂ?lián)網醫(yī)療平臺仍存在用人工智能、機器人等工具自動生成處方,一些大平臺會用AI等來輔助醫(yī)生問診,比如問病人幾歲、哪里不舒服等,但是處方必須要求醫(yī)生來開。”
北京中醫(yī)藥大學法律系教授鄧勇告訴記者,為了確?;颊哂盟幇踩饲拔覈短幏焦芾磙k法》《醫(yī)療機構處方審核規(guī)范》均明確規(guī)定,醫(yī)師在診療活動中為患者開具藥方后,藥師要進行審核,但相關規(guī)范并未對“自動生成處方”這一行為進行明文禁止。
“法無禁止即可為。規(guī)范制定不明確,地方實踐就會亂象叢生?,F(xiàn)實中,一些平臺選擇‘AI開處方,客戶直接取藥’的模式,跳過傳統(tǒng)的處方開具、審核環(huán)節(jié),把開方直接變成了‘賣藥’。這類行為嚴重違反我國藥品管理制度,也給患者用藥安全埋下了風險隱患。”鄧勇說。
巨量接診是否真實
線上醫(yī)生誰來監(jiān)管
對于在線問診,醫(yī)生回答幾次算是一個完整的問診、平臺上顯示的醫(yī)生接診量有無虛標、回復患者的診斷內容是否為醫(yī)生真實回復……記者隨機采訪了北京、天津、湖南等地10多位群眾發(fā)現(xiàn),這些也是困擾他們的主要問題。
北京某高校大二年級學生郝櫻睿對此深有體會。她經常使用在線問診,但至今不清楚到底醫(yī)生回答多少個問題才達到收費標準。“一開始,有幾個問題算免費咨詢,但只要你說話了,就算一個問題,比如說一句謝謝或者你好。等免費次數(shù)用完后,醫(yī)生卻剛進入正題,為了解更多信息,你只能交錢充會員。交完錢,醫(yī)生又會問化驗結果之類的信息。有時,一圈下來,最后竟然讓你去線下醫(yī)院問診?!?/p>
在線問診前,先在平臺上看看哪位醫(yī)生的接診量多,再確定向哪位醫(yī)生問診,這是山東曲阜居民張刀刀習慣的做法,因為在她看來,醫(yī)生接診量多就意味著其醫(yī)術較強受患者歡迎。但她注意到,一些在線問診平臺上標注的醫(yī)生接診量動輒高達幾萬甚至幾十萬,不禁質疑這些數(shù)據是否屬實。
記者在某在線問診平臺上以皮膚科醫(yī)生為檢索對象,發(fā)現(xiàn)該平臺線上接診人數(shù)最多的皮膚科醫(yī)生接診次數(shù)為25萬人次。假設每人線上問診時間平均為10分鐘,線上接診時間約為41667小時,如果全年無休,10年為3650天,那么這10年里其平均每天線上接診時間約11.4小時。
對于這些問題,有平臺相關負責人告訴記者,這些年他們其實也一直在探索“品控”,“比如醫(yī)生回答幾次算作一次完整問診;如何對那些將搜索到的內容復制粘貼給患者的醫(yī)生進行監(jiān)管;如何確保接診量真實;出現(xiàn)誤診或開錯藥的情況由誰擔責等”。
“核心問題是,誰來對醫(yī)生在線上作出的診斷負責。線下醫(yī)院的醫(yī)生,由各地衛(wèi)健委監(jiān)管,醫(yī)院和科室也會進行規(guī)范管理;而線上的醫(yī)生,則相對比較獨立?!鼻笆霰本┠晨谇会t(yī)院資深醫(yī)生說。
監(jiān)管政策陸續(xù)落地
更好保證診療質量
互聯(lián)網診療出現(xiàn)規(guī)模性增長始于2018年,這一年國務院辦公廳印發(fā)《關于促進“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》,旨在提升醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)代化管理水平。截至2021年底,全國互聯(lián)網醫(yī)院已達1700多家。
這些年來,為了規(guī)范互聯(lián)網診療行為,《互聯(lián)網診療管理辦法(試行)》《互聯(lián)網醫(yī)院管理辦法(試行)》《遠程醫(yī)療服務管理規(guī)范(試行)》等規(guī)范性文件陸續(xù)出臺,就互聯(lián)網診療服務中涉及的醫(yī)療機構資質、從業(yè)人員資質、設備設施保障、服務流程規(guī)范等提出要求。尤其是今年6月國家衛(wèi)健委、國家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合制定的《互聯(lián)網診療監(jiān)管細則(試行)》發(fā)布后,備受公眾期待。
該細則針對互聯(lián)網診療中處方審核、隱私保護、診療質控等社會關注點作出詳細規(guī)定。
對于上網能看什么病,細則要求必須符合復診條件:患者就診時應當提供具有明確診斷的病歷資料,如門診病歷、住院病歷、出院小結、診斷證明等,由接診醫(yī)師留存相關資料,并判斷是否符合復診條件。當患者病情出現(xiàn)變化、本次就診經醫(yī)師判斷為首診或存在其他不適宜互聯(lián)網診療的情況時,接診醫(yī)師應當立即終止互聯(lián)網診療活動,并引導患者到實體醫(yī)療機構就診。
鄧勇認為,這些標準更具可操作性,且賦予了醫(yī)生更多專業(yè)權限,進一步明確了服務邊界、監(jiān)管邊界,有利于互聯(lián)網診療服務的規(guī)范化和標準化。
對于線上診療的質量監(jiān)管是否與線下診療相一致,細則給出了肯定答案:要求以實體醫(yī)療機構為依托,將互聯(lián)網診療納入整體醫(yī)療服務監(jiān)管體系。
對于沒處方也能買處方藥,細則嚴禁“先藥后方”:處方應由接診醫(yī)師本人開具,嚴禁使用人工智能等自動生成處方。處方藥應當憑醫(yī)師處方銷售、調劑和使用。嚴禁在處方開具前,向患者提供藥品。
這一點在鄧勇看來,尤其值得肯定,“符合目前互聯(lián)網診療‘回歸嚴肅醫(yī)療’的主旋律,有助于將行業(yè)發(fā)展引回‘保障人民健康福祉’的正軌”。
他同時指出,要讓“嚴禁使用人工智能等自動生成處方”的規(guī)定落到實處,必須考慮多重因素,比如應明確人工智能等主體的地位,“雖然我們將其稱作人工智能,但它和部分助理醫(yī)師一樣,都是沒有獲得處方權的主體,目前的《處方管理辦法》《醫(yī)療機構管理條例》相關規(guī)定還存在不足,處罰對象局限于‘人員’。后續(xù)修改時應該考慮到人工智能等主體的特殊性,對僅由人工智能等自動生成處方的,應當與‘使用非衛(wèi)生技術人員’一樣,直接追究醫(yī)療機構的責任”。
鄧勇認為還應明確責任承擔規(guī)則?!澳壳霸诨ヂ?lián)網診療過程中,醫(yī)療機構與醫(yī)師之間的權責依然通過合同調整,沒有明確的法律規(guī)定。對于多點執(zhí)業(yè)的醫(yī)師來講,在合同簽訂過程中,醫(yī)療機構往往處于優(yōu)勢地位,如果合同約定‘出具處方不當造成損害的,在醫(yī)療機構賠償后應主要由醫(yī)師負擔’,那么醫(yī)療機構就實質上規(guī)避了損害責任的賠償風險,這有違權利與責任應當對等的原則?!?/p>
完善藥品追溯體系也不可或缺。鄧勇提出,有關部門應當加大對處方源真?zhèn)蔚膶徍?,對處方源建立嚴格的審查制度,完善關于處方源的法律法規(guī)。利用互聯(lián)網優(yōu)勢,充分利用二維碼識別功能做好在線處方的審查工作。同時完整保留交易記錄和交易證據,確保監(jiān)管能夠追根溯源。
?。ㄎ闹性诰€問診者均為化名)(記者 文麗娟 實習生 張功曄)
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。