作者：趙志疆

　　近日，多所高校陸續(xù)發(fā)布研究生招生簡章，又到一年考研備戰(zhàn)時。與此同時，中國政法大學(xué)研究生院發(fā)布的《關(guān)于陸某某等32名研究生放棄入學(xué)資格的公示》引發(fā)熱議。名單顯示，32名研究生新生放棄入學(xué)資格，其中內(nèi)地碩士研究生15人，內(nèi)地博士研究生7人，還有港澳臺地區(qū)研究生4人，外國留學(xué)研究生6人。

　　盡管研究生“錄而不讀”早已令人見怪不怪，但此事發(fā)生在中國政法大學(xué)身上還是讓人感到吃驚——作為國內(nèi)法學(xué)領(lǐng)域的頂尖高校，中國政法大學(xué)令不少“考研黨”高山仰止，誰能想到，有人竟然放棄。更讓人感到吃驚的是，2021年，中國政法大學(xué)也有38名研究生放棄了入學(xué)資格。

　　每年都有人為了考上研究生殫精竭慮，每年也都有人放棄研究生入學(xué)資格。這樣的局面，恰如網(wǎng)友所言“旱的旱死，澇的澇死”。對此表示難以理解的，不只是普通網(wǎng)友。2021年4月，某雙一流高校教授在博客曬出被學(xué)生“放鴿子”的經(jīng)歷：“學(xué)生在聯(lián)系的時候各種甜言蜜語，山盟海誓，就差簽賣身契了，一旦手握幾個offer立馬變了個人，完全不考慮給招生單位和老師帶來的麻煩”。

　　“錄而不讀”的原因無外乎三個方面：要么是找到了心儀的工作，要么是考取了更好的學(xué)校，或者是對學(xué)校調(diào)劑感到不滿意。有人建議將“錄而不讀”記入誠信檔案，以此限制考生“來年再戰(zhàn)”。問題是，前兩種情況的考生本就打算“再也不見”，信用懲戒難免“鞭長莫及”。唯一能對考生有所限制的，只剩下第三種情況，但這又像是以大學(xué)的過錯來懲罰考生——如果被調(diào)劑的學(xué)生為了追求心儀的專業(yè)放棄入學(xué)，最后反倒因為學(xué)校的錄取機制被記了一筆“誠信賬”，那這又何嘗不是對考生權(quán)益的傷害？

　　站在大學(xué)和導(dǎo)師的角度看，當然有理由對“錄而不讀”表示憤怒：這不僅會令導(dǎo)師措手不及，而且會打亂大學(xué)的招生計劃。不過，站在考生的角度看，他們似乎也有足夠的理由。畢竟，現(xiàn)在考研的壓力那么大，希望多一份保險也是人之常情。更何況，報考本身就是一個雙向選擇的過程，為什么只能導(dǎo)師挑學(xué)生，學(xué)生就不能挑導(dǎo)師呢？

　　實際上，大學(xué)和導(dǎo)師的不滿，并不在于一定要錄取某個考生。畢竟，強扭的瓜不甜。關(guān)鍵在于，現(xiàn)有的招生制度設(shè)計內(nèi)，大學(xué)和導(dǎo)師都是有招生指標的，“錄而不讀”事小，浪費指標事大。改變這樣的局面，不妨從制定更加科學(xué)靈活的補錄機制著手。簡單說，如果有人“錄而不讀”，就按照綜合成績向下順延，在滿足基本條件的情況下，招滿指標為止。在此基礎(chǔ)上，可以要求“錄而不讀”的考生盡早反饋，以便于大學(xué)和導(dǎo)師開展下一步的補錄工作。解除了考生身上的道義壓力之后，相信絕大多數(shù)考生都會樂于及時反饋。畢竟，這也算是一件“授人玫瑰，手有余香”的好事。

　　“錄而不讀”的考生越來越多，導(dǎo)師和考生與其互相傷害，不如各自退一步海闊天空。如果說從這種現(xiàn)象中得到什么啟示，那就是，調(diào)整完善大學(xué)的補錄機制宜早不宜遲。（趙志疆）