作者：陳廣江

　　11月2日，“北大南開(kāi)將聯(lián)合調(diào)查直博生涉抄襲”這一話題引起廣泛關(guān)注。據(jù)了解，四川大學(xué)研究生小李（化名）發(fā)文稱，自己在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)就讀本科時(shí)，發(fā)表的論文被人抄襲，且涉嫌抄襲論文的南開(kāi)大學(xué)學(xué)生小王（化名），目前已被北京大學(xué)物理學(xué)院擬錄取為免試博士研究生。小王接受采訪時(shí)稱，此事系論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)所為，自己還花了幾千元版面費(fèi)，而且論文與保研無(wú)關(guān)，“我也是受害者，已經(jīng)報(bào)警了?！?/p>

　　論文買(mǎi)賣(mài)屢見(jiàn)不鮮、屢禁不止，但把論文買(mǎi)賣(mài)說(shuō)得這么理直氣壯、輕描淡寫(xiě)，“抄襲者”成了“受害者”，令人瞠目結(jié)舌。

　　綜合目前信息看，這是一起典型的論文買(mǎi)賣(mài)事件。所謂的論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)其實(shí)是論文中介，而這家論文中介很不講“職業(yè)道德”，收了小王的錢(qián)，卻沒(méi)有幫著代寫(xiě)論文，而是背著“客戶”抄襲了一篇他人的論文，最終丑事敗露。單純從商品交易上說(shuō)，商家不講“誠(chéng)信”，小王成了“受害者”。但論文不是商品，學(xué)術(shù)不是生意，小王花錢(qián)從中介買(mǎi)論文本身就是毫無(wú)誠(chéng)信、踐踏底線的行為。

　　面對(duì)北大南開(kāi)的聯(lián)合調(diào)查，小王表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的“求生欲”，生怕丟掉免試直博資格。然而，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是治學(xué)之本、成才之本、立校之本，更是良好學(xué)風(fēng)與學(xué)術(shù)生態(tài)的前提。無(wú)論哪所高校，免試推薦研究生，對(duì)論文抄襲、買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)等學(xué)術(shù)不端行為，都要“零容忍”，實(shí)行“一票否決制”。

　　小王的“求生欲”讓人讀出了比論文造假、學(xué)術(shù)腐敗更可怕的信息。假如論文中介講點(diǎn)“職業(yè)道德”，找人創(chuàng)作一篇合格論文拿給小王發(fā)表，這起事件就不會(huì)發(fā)生，小王也不會(huì)陷入直博資格不保的危機(jī)。小王自認(rèn)為是“受害者”，恰恰反映出其學(xué)術(shù)道德的偏差以及論文買(mǎi)賣(mài)的猖獗?，F(xiàn)實(shí)中，論文淪為商品并非個(gè)例，并已形成了產(chǎn)業(yè)鏈，甚至催生了以“代寫(xiě)代發(fā)論文”為幌子的網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙。

　　小王一再?gòu)?qiáng)調(diào)“論文與保研無(wú)關(guān)”，無(wú)疑是自欺欺人，也反映出其扣錯(cuò)了學(xué)術(shù)生涯的“第一?？圩印薄Ｕ撐馁I(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)是典型的學(xué)術(shù)造假行為，更是踐踏底線、觸碰紅線的行為，而在小王眼里成了一場(chǎng)正常的商品交易，買(mǎi)到假貨后還可以報(bào)警維權(quán)，可謂貽笑大方。

　　跳過(guò)碩士階段，從本科直接攻讀博士學(xué)位，這樣的機(jī)會(huì)不多，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。小王能爭(zhēng)取到直博機(jī)會(huì)，而且是直博北大，說(shuō)明他平時(shí)是一個(gè)表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)生，理應(yīng)珍惜機(jī)會(huì)、珍惜前途，踏踏實(shí)實(shí)前進(jìn)。也許是急功近利，也許受不良風(fēng)氣影響，他在底線問(wèn)題上犯了糊涂，必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

　　此次事件也再次給莘莘學(xué)子敲響警鐘。求學(xué)沒(méi)有捷徑，唯有一步一個(gè)腳印堅(jiān)持奮斗，才能抵達(dá)夢(mèng)想的彼岸。否則，只能搬起石頭砸自己的腳。（陳廣江）