作者：城下秋

　　“他眼睛里面只有錢……我們學(xué)習(xí)是為了中華之崛起而讀書！”2月18日下午，合肥師范學(xué)院教師教育學(xué)院副教授陳某在安徽省廬江中學(xué)進行感恩主題演講時，被學(xué)生拿走話筒當(dāng)場反駁。相關(guān)視頻流出以后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議。很多人認為，學(xué)生敢于糾正演講老師錯誤觀點，值得嘉許；但也有人認為，學(xué)生上臺奪走話筒，有不尊重演講者、破壞講座秩序的嫌疑。

　　目前，有關(guān)部門的調(diào)查仍在進行中。據(jù)媒體報道，演講教師已被學(xué)校要求停課在家反省。他承認自己在講話中有對性別、國籍與族群采用了“調(diào)侃的說法”。顯然，演講內(nèi)容存在的問題，不只是“讀書是為了賺錢”這個爭議性的結(jié)論，其中更加讓學(xué)生難以接受的，還在于某些低俗、有悖社會倫理與公序的“調(diào)侃”。

　　根據(jù)合肥師范學(xué)院介紹，陳某曾在多家教育類機構(gòu)兼職，還是多所學(xué)校的顧問。事后媒體對其采訪時，其本人也表示，“多年來在全省教育系統(tǒng)已經(jīng)做過1000多場講座了”。換言之，陳某頻繁到教育一線面對學(xué)生演講。照理說，擁有豐富演講實踐經(jīng)驗的他，不應(yīng)該在最基本的價值觀問題上“翻車”。故而，我們不能斷定陳某是否在過去演講時也發(fā)表過類似不正當(dāng)言論，還是僅因為這次即興發(fā)揮過多，偶發(fā)性“失言”。但無論如何，既然陳某在面向?qū)W生演講時公開發(fā)表了錯誤言論，就要為其產(chǎn)生的影響承擔(dān)責(zé)任。隨著調(diào)查的深入，在輿論關(guān)注和社會監(jiān)督之下，相信有關(guān)部門會給出一個公正的處理意見。

　　人們還需要直面的另一個問題是：學(xué)生上臺當(dāng)場糾正演講者的做法“妥不妥”？或者說，為什么問題發(fā)展到讓一個學(xué)生上臺“反嗆”，才真正得到了重視？

　　從結(jié)果上看，學(xué)生表達“為中華之崛起而讀書”的價值觀無疑值得肯定，這也是他事后并沒有受到任何追究的主要原因。但是，發(fā)表正確觀點與發(fā)表觀點的方法要分開來看，結(jié)果正義與程序正義都需要堅持。事情發(fā)酵以后，也有不少人認為學(xué)生的姿態(tài)破壞了“好好說話”的氛圍，做了一件有點逾越學(xué)生身份的事。

　　但進一步追問，很多人都聽過這樣的演講，在演講者滔滔不絕的情境下，要及時糾正錯誤言論，學(xué)生有更好的選擇嗎？除了上臺“反嗆”，與演講者話語權(quán)并不平等的學(xué)生，本來應(yīng)該有怎樣的機會？

　　開學(xué)時邀請專家等進中學(xué)進行勵志演講，是很多學(xué)校的習(xí)慣性操作。但是，不管在什么環(huán)節(jié)，組織學(xué)校都有責(zé)任對演講內(nèi)容進行把關(guān)和干預(yù)。不能因為演講者“有名氣”“經(jīng)驗豐富”，或者過去有良好合作，就放松對演講內(nèi)容的要求。校方比學(xué)生的感知要敏銳得多，更有資格糾正演講內(nèi)容中的錯誤觀點。不管是因為“抹不開面子”，還是因為現(xiàn)場沒有教師發(fā)現(xiàn)問題，最終導(dǎo)致學(xué)生無法忍受，沖上臺“反嗆”，學(xué)校需要反思的更多。

　　再進一步討論，教師不是“完人”，當(dāng)教師發(fā)表錯誤觀點、傳授錯誤知識，學(xué)生應(yīng)該如何糾正，不僅需要寬松的環(huán)境，還需要建立雙方共同遵循的制度程序。

　　“吾愛吾師，吾更愛真理?！睂W(xué)生當(dāng)然可以就價值觀、知識內(nèi)容與教師（也包括本文討論的演講者）進行商榷，但需要注意的是，由于學(xué)生在知識、經(jīng)驗方面的欠缺，很多對教師的質(zhì)疑批評并不公允，可能會是偏見、誤讀。如果允許學(xué)生隨時隨地“反嗆”教師，教育就可能陷于低效，教育者應(yīng)有的尊嚴也難以保證。這就要求作為組織者的校方精心設(shè)計流程，既保證演講者的權(quán)威，也創(chuàng)造平等的討論氛圍。比如，在演講后的提問交流環(huán)節(jié)允許學(xué)生提出不同意見；在演講中途，允許學(xué)生舉手示意，在征得允許的情況下有序發(fā)言；現(xiàn)場同時聆聽講座的教師，也可以扮演好搜集學(xué)生意見的角色，及時溝通問題，干預(yù)不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容。無論如何，學(xué)生上臺“反嗆”演講者，并不是一幕理想的教學(xué)圖景。（城下秋）