作家殷健靈:兒童文學(xué)寫(xiě)作像是登山和探險(xiǎn) 充滿挑戰(zhàn)
中新網(wǎng)北京3月14日電(記者上官玉)通過(guò)兩條并行的故事線,探尋“成長(zhǎng)”與“自我追尋”的意義……最近,兒童文學(xué)作家殷健靈的成長(zhǎng)小說(shuō)新作《帆》受到了廣泛關(guān)注。
什么是優(yōu)秀的兒童文學(xué)?怎么才能寫(xiě)好兒童文學(xué)?殷健靈對(duì)此也有自己的思考。在她看來(lái),兒童文學(xué)寫(xiě)作的最高境界是“以清淺語(yǔ)言說(shuō)深?yuàn)W繁復(fù)的人生”。
她認(rèn)為,兒童文學(xué)不該因?yàn)楸还谝浴皟和倍郑涂梢栽谒囆g(shù)標(biāo)準(zhǔn)上降格以求,更不能因?yàn)樽x者的年齡之小,而潦草了成人作家需要在其中表達(dá)的人生要義。
一部“水到渠成”的小說(shuō)
《帆》的時(shí)間和地域跨度比較大,春令(凱瑟琳)和喜蓮是兩條并行的線索,前者追尋家國(guó)之根,后者追索自我之根,來(lái)到新西蘭訪問(wèn)的中國(guó)作家南溪偶然介入其中,串起了兩個(gè)故事。
殷健靈說(shuō),春令在小說(shuō)里是一個(gè)傳奇人物,一百多年前出生在廣東開(kāi)平。后來(lái),奶奶和媽媽不得已將病危的春令托付給來(lái)華的新西蘭女子瑪姬,從此開(kāi)始了她顛仆曲折的成長(zhǎng)歷程。
春令曾一度深陷對(duì)于自己身份認(rèn)同與定位的困境與迷茫,而她也是在實(shí)現(xiàn)了對(duì)養(yǎng)母瑪姬“學(xué)醫(yī),回中國(guó)做醫(yī)生”的承諾后,才真正找到了自己的來(lái)處。
同樣深受困擾的,還有在新西蘭定居的中國(guó)女子喜蓮。在殷健靈看來(lái),春令和喜蓮這兩個(gè)人物探討的其實(shí)是一個(gè)命題:我是誰(shuí)?我從哪里來(lái)?我為何成為這樣的我?
“類似這樣的發(fā)問(wèn)恐怕要陪伴我們每個(gè)人的一生。”她很慶幸自己最終找到了小說(shuō)中的“雙拱”結(jié)構(gòu),來(lái)講述這個(gè)故事,而南溪就是連接雙拱的橋梁。
對(duì)殷健靈而言,創(chuàng)作《帆》更多是出于一種自發(fā)的需要。2017年,她曾經(jīng)在新西蘭奧克蘭的邁克·金寫(xiě)作中心有過(guò)一段短暫的生活經(jīng)歷,也接觸到了新西蘭的華人群體。
很長(zhǎng)一段時(shí)間里,那段安靜寫(xiě)作的日子在記憶中像刀刻一樣揮之不去。她開(kāi)始重新思考寫(xiě)作對(duì)自己的意義,并決定要為那段日子寫(xiě)點(diǎn)什么,“可以說(shuō),《帆》經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的資料準(zhǔn)備和心理醞釀的時(shí)間,它成為現(xiàn)在的樣子,是一種水到渠成?!?/p>
“成長(zhǎng)小說(shuō)”的共同點(diǎn)
從內(nèi)容看,殷健靈認(rèn)為,《帆》是一本成長(zhǎng)小說(shuō),適讀年齡應(yīng)該是少年以上,小說(shuō)探討的自我追尋等人生命題也應(yīng)當(dāng)適合成年人。
“不過(guò),每個(gè)孩子的閱讀水準(zhǔn)不同,理解能力不同,我們不能低估孩子?!彼f(shuō),“或許,一個(gè)剛上小學(xué)的孩子也會(huì)作出屬于他的解讀?!?/p>
小說(shuō)是多義的,一經(jīng)誕生,便在讀者那里獲得了新的生命,每個(gè)人會(huì)從中獲得不同的啟示和感悟,《帆》期待傳達(dá)給讀者的東西也是多元的。
“但成長(zhǎng)小說(shuō)有一個(gè)共同點(diǎn):盡可能豐富地展示世界和人性的復(fù)雜和多元,能讓讀者將自己的經(jīng)歷和情感體驗(yàn)融入其中,從而使他們的精神世界得到擴(kuò)展和成長(zhǎng)。”殷健靈說(shuō)。
“從這個(gè)角度出發(fā),小說(shuō)更需承載作家的思想、對(duì)人生根本價(jià)值的認(rèn)識(shí),讓人能夠睜開(kāi)眼睛看到世界如此豐富,也能發(fā)掘自身的高尚與卑賤?!薄斗芬苍噲D努力做到這一點(diǎn)。
殷健靈提到,這些年,即便不寫(xiě)作,自己也沒(méi)有停止過(guò)閱讀、思考和積累,“我喜歡未知的自己,也享受靈感來(lái)臨時(shí)的驚喜一刻,更愛(ài)艱辛筆耕中渾然忘我的狀態(tài)?!?/p>
18歲,踏上文學(xué)之旅
殷健靈的寫(xiě)作可以追溯到三十多年前。18歲時(shí),她從《少年文藝》(上海)起步,由此踏上文學(xué)旅途。
最初,寫(xiě)作僅僅是為了自我表達(dá)。她說(shuō),當(dāng)度過(guò)了青春期、有能力為成長(zhǎng)中的困惑和迷茫尋找答案時(shí),就選擇了寫(xiě)作。
在慢慢擁有了讀者之后,殷健靈的寫(xiě)作依然是為了自我表達(dá),但在不知不覺(jué)間有了一份為孩子寫(xiě)作的使命和責(zé)任感,無(wú)形地滲透到寫(xiě)作中去。
這種變化可以從她的作品中捋出一條比較清晰的脈絡(luò)。早期的《玻璃鳥(niǎo)》是一部自傳體長(zhǎng)篇小說(shuō),此后,從《紙人》《野芒坡》再到如今的《帆》,不少小說(shuō)都關(guān)注“心靈成長(zhǎng)”這一話題。
“我越來(lái)越體會(huì)到身為兒童文學(xué)作家的幸福:你能實(shí)實(shí)在在地參與到孩子的成長(zhǎng)中,陪伴他們,溫暖他們、激勵(lì)他們、引領(lǐng)他們。他們視你為知己,長(zhǎng)大后依然念念不忘——于我,這是無(wú)價(jià)的?!?/p>
有人說(shuō),殷健靈的文筆比較細(xì)膩,善于寫(xiě)人物心理。她并不否認(rèn)這一點(diǎn),“我是從探悉女孩的心靈世界進(jìn)入兒童文學(xué)的,期間雖有變化,但骨子里還是擺脫不了一些屬于個(gè)人的標(biāo)簽?!?/p>
“這種個(gè)人的標(biāo)簽,有時(shí)是局限,有時(shí)也可以說(shuō)是一種無(wú)法輕易擺脫的特點(diǎn)。所以,《帆》又重新探析女孩和女性的命運(yùn),大概也是一種必然。”殷健靈說(shuō)。
以清淺語(yǔ)言說(shuō)深?yuàn)W繁復(fù)的人生
總結(jié)幾十年的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn),殷健靈覺(jué)得,兒童文學(xué)寫(xiě)作的最高境界是“以清淺語(yǔ)言說(shuō)深?yuàn)W繁復(fù)的人生”。
“兒童文學(xué),不該因?yàn)楣谝詢和?,就可以在藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上降格以求,更不能因?yàn)樽x者的年齡之小,而潦草了成人作家需要在其中表達(dá)的人生要義?!彼f(shuō)。
和其他一些文學(xué)類型不同的是,優(yōu)秀的“兒童文學(xué)”雖然幾乎囊括了所有文學(xué)可以表達(dá)的主題,但采用的是兒童能夠接受的表現(xiàn)形式和表述方式。
這也意味著,兒童文學(xué)(青少年文學(xué))的不同之處可能在于作者不僅需要表達(dá)自我,更需要有著獨(dú)特的審美原則,考慮以讀者能理解并且喜歡的方式,給予他們什么。
每每想到讀到這些文字和故事的,可能是不同年齡段的讀者,殷健靈會(huì)時(shí)常提醒自己,要對(duì)兒童文學(xué)寫(xiě)作抱有敬畏之心,也因此總是小心地經(jīng)營(yíng)著筆下的文字和故事。
她將寫(xiě)作比喻為登山和探險(xiǎn),為不同年齡的孩子寫(xiě)作,使用不同的表述方式和語(yǔ)言風(fēng)格,對(duì)于寫(xiě)作者是一種挑戰(zhàn)。
“但我喜歡這樣的挑戰(zhàn),可以不斷發(fā)現(xiàn)自我,并且去發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)景?!钡珶o(wú)論寫(xiě)什么,殷健靈心里始終有一個(gè)準(zhǔn)則,那就是“尊重兒童,追求藝術(shù)”。(完)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 用數(shù)字文化連接“中國(guó)文化的粉絲”
- 上海首家自帶電競(jìng)閱覽室的城市書(shū)房開(kāi)放
- 以公共文化服務(wù)點(diǎn)亮美好生活
- 女性題材劇開(kāi)始溫暖詩(shī)意
- 北京今日大風(fēng)沙塵齊上線 陣風(fēng)可達(dá)8至9級(jí)
- 電子商業(yè)匯票法律適用引爭(zhēng)議 專家認(rèn)為應(yīng)明確線下追索無(wú)效避免同案不同判
- 西藏阿里地區(qū)日土縣發(fā)生3.4級(jí)地震 震源深度8千米
- 人民融觀察·怎樣落實(shí)落細(xì)就業(yè)優(yōu)先政策?
- 如何治療和預(yù)防甲流(服務(wù)窗·科學(xué)防疫)
- 中消協(xié)發(fā)布百城消費(fèi)者滿意度測(cè)評(píng)報(bào)告:2022年被測(cè)評(píng)城市綜合得分78.81分