【文化評析】

　　作者：李思輝（華中科技大學(xué)新聞評論研究中心特聘研究員）

　　近期，兩條有關(guān)甲骨文的新聞令人耳目一新。其一，中國文字博物館發(fā)布《第二批征集甲骨文釋讀優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)名單公示》，破譯一個(gè)甲骨文重獎(jiǎng)10萬元的“懸賞令”再次兌現(xiàn)。其二，一名叫李右溪（網(wǎng)名）的甲骨文研究生在網(wǎng)上科普甲骨文知識，視頻播放量超過百萬。

　　“一字十萬”的盛況也好，“挑戰(zhàn)全網(wǎng)最冷門專業(yè)”視頻走紅的故事也罷，都未必具有普遍性。當(dāng)前，與一些熱門專業(yè)相比，以甲骨文為代表的“小眾專業(yè)”從業(yè)者、求學(xué)者往往不太受關(guān)注。我們不能因?yàn)橐粌善鹛乩?，就武斷地認(rèn)為冷門絕學(xué)已經(jīng)成為熱門顯學(xué)。但同時(shí)，也不能無視這些特例的價(jià)值——屢次逆襲上熱搜，有助于促進(jìn)人們更客觀看待冷門專業(yè)。

　　甲骨文是迄今為止中國發(fā)現(xiàn)的年代最早的成熟文字系統(tǒng)，是漢字的源頭和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根脈。一些學(xué)者皓首窮經(jīng)，對甲骨文研究工作孜孜以求，既以對甲骨文的深刻研究探究漢字形成和演變的歷史，完善對中國文化史的了解，又據(jù)此錨定中華文明史的起始時(shí)間，考據(jù)商代最原始、最真實(shí)的時(shí)事和生活。說到底，甲骨文研究的價(jià)值和意義，不在世俗意義上的“有用”“無用”，而在對中華文脈的追根溯源。

　　哲學(xué)人文社會科學(xué)與自然科學(xué)并重，避免陷入發(fā)展“跛腳”，是世界上絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的共同經(jīng)驗(yàn)。今天，所謂的“冷門專業(yè)無用論”，實(shí)則是以短視對長遠(yuǎn)、以偏見遮全貌，本質(zhì)上是一種嘩眾取寵之論。對類似“高見”的反證例子不勝枚舉，對類似邏輯的武斷荒謬不乏批判。然而，類似的偏見在網(wǎng)上依然大受關(guān)注，引得諸多學(xué)生和家長趨之若鶩，究其原因，還在于整個(gè)社會在資源傾斜、待遇回報(bào)、價(jià)值認(rèn)可等方面還存在一定的“錯(cuò)配”。

　　既然甲骨文研究如此重要，研究者需要比常人更能堅(jiān)守，可否給予其更合乎預(yù)期的薪酬待遇？既然目前我國已發(fā)現(xiàn)的甲骨文單字4000余個(gè)，取得共識的破譯字僅占三分之一，剩下的“硬骨頭”亟待非常之人建非常之功，那么，可否在職稱評聘、人才激勵(lì)等方面對“冷門絕學(xué)”研究者高看一眼、厚愛三分？既然大家清楚地看到當(dāng)前文科在社會上遭遇的“傲慢和偏見”，可否考慮以政策引導(dǎo)糾偏，讓人們更多地看到不論文科還是理工科，不論冷門還是熱門專業(yè)，都有與之對應(yīng)的發(fā)展前景，都是可以根據(jù)個(gè)人興趣學(xué)習(xí)研究的不錯(cuò)選擇。

　　早在2000多年前，莊子就在《人間世》中說：“人皆知有用之用，而莫知無用之用也?！笔聦?shí)上，有些事物表面上看“無用”，深層次看卻“有用”；短期內(nèi)看“沒用”，長遠(yuǎn)來看卻“很有用”；本身“無用”，其內(nèi)涵或外延卻“非常有用”。此次甲骨文登上熱搜，正是對“冷門有用”的一次正名，期待這樣的故事越來越多。

　　《光明日報(bào)》（2023年12月20日 10版）