期末考招聘考，號(hào)稱花錢就能得高分

　　記者調(diào)查助考亂象

　　□ 本報(bào)記者 趙麗

　　□ 本報(bào)見習(xí)記者 丁一

　　“幫公共選修課考試，包滿績(績點(diǎn)，多所高校對(duì)學(xué)生評(píng)價(jià)的方式)，時(shí)間地點(diǎn)價(jià)格私聊”“幫忙找題目，有意者私聊”……近日，來自重慶某高校的大學(xué)生劉芳(化名)向《法治日?qǐng)?bào)》記者反映，一些群聊中有“助考中介”的身影出現(xiàn)。

　　“花錢就能買滿績，這對(duì)認(rèn)真學(xué)習(xí)、參加考試的學(xué)生太不公平了！”劉芳說，一些學(xué)校的公共選修課考試，往往采取開卷等方式進(jìn)行，不會(huì)查驗(yàn)身份信息，催生出了“助考服務(wù)”。

　　所謂“助考服務(wù)”，就是由“助考中介”分別對(duì)接“槍手”和考生，“槍手”通過各種手段幫助考生作弊，保證考生可以獲得高分。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“助考中介”不僅出現(xiàn)在大學(xué)期末考試中，甚至還出現(xiàn)在英語四六級(jí)考試、企業(yè)招聘考試中?！爸贾薪椤笔褂眯袠I(yè)黑話，號(hào)稱在考前、考中都可以進(jìn)行服務(wù)，成為“隱秘的角落”。

　　受訪專家認(rèn)為，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，會(huì)涉嫌構(gòu)成代替考試罪。若“助考中介”涉及的是大學(xué)期末考試、企業(yè)招聘考試等，可能會(huì)涉嫌違反治安管理處罰法，或涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪等其他犯罪。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者有義務(wù)對(duì)“助考中介”的商業(yè)信息進(jìn)行事先審查，通過關(guān)鍵詞搜索和定位技術(shù)屏蔽此類信息，受理用戶投訴后應(yīng)及時(shí)處理。

　　助考中介稱“控分包過”

　　據(jù)劉芳介紹，績點(diǎn)分為4分制和5分制，不同學(xué)校績點(diǎn)換算標(biāo)準(zhǔn)或有不同。不少有出國讀研打算的同學(xué)，會(huì)在大三下學(xué)期之前將績點(diǎn)“刷”高。如果自己成績太差，有人干脆請(qǐng)人“助考”。

　　記者在社交平臺(tái)上聯(lián)系了幾名“助考中介”，對(duì)方稱，初高中物理化學(xué)考試、大學(xué)期末考試都能做，費(fèi)用在100元至1000元不等，具體會(huì)根據(jù)學(xué)校和科目劃分不同價(jià)格。

　　這些“助考中介”大多宣稱自己是在校學(xué)生，比如有中介自我介紹稱，“本人是985高校的研究生，大學(xué)學(xué)習(xí)非常好，可以幫你‘控分包過’”。

　　“若助考行為涉及‘法律規(guī)定的國家考試’，則該行為會(huì)構(gòu)成‘代替考試罪’，依法需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”北京海潤天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳強(qiáng)告訴記者，即便在日常期末考試、平時(shí)測(cè)驗(yàn)中找人替考，被替考者也可能面臨開除學(xué)籍處分，不僅會(huì)導(dǎo)致無法繼續(xù)學(xué)業(yè)，相關(guān)記錄也會(huì)呈現(xiàn)在檔案中，對(duì)其日后就業(yè)產(chǎn)生極為不利的影響。

　　“高校屬于事業(yè)單位，代替他人參加學(xué)校期末考試，可能涉嫌違反治安管理處罰法第二十三條規(guī)定的‘?dāng)_亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的’情形，若高校報(bào)案，替考者可能面臨警告、罰款甚至五日以上十日以下的拘留。即使高校未報(bào)警，也可能通報(bào)替考者所在單位，由單位給予處分?！痹缽?qiáng)說。

　　“如果助考者本人也是高校生，根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條的規(guī)定以及學(xué)校規(guī)章制度，學(xué)校可以對(duì)該學(xué)生給予開除學(xué)籍的處分。”北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人苗全軍說。

　　除了期末考試，有“助考中介”稱還可以助力英語四六級(jí)等國家考試。當(dāng)記者向其中一名中介咨詢四六級(jí)考試時(shí)，對(duì)方稱可以線下操作，600元一次。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些“助考中介”的業(yè)務(wù)范圍非常廣，還延伸到了企業(yè)招聘考試。

　　“××電網(wǎng)、××銀行……需要筆試、面試全部備考資料的滴1直接發(fā)！”這是記者在某社交平臺(tái)上搜索“銀行筆試”的關(guān)鍵詞后，看到的一條廣告。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于不少企事業(yè)單位的筆試多為線上進(jìn)行，有商家便在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布“高分包過”“考試援助”廣告，誘導(dǎo)考生購買相關(guān)業(yè)務(wù)。此外，還會(huì)在主頁備注“互關(guān)后私信”，誘導(dǎo)考生“上鉤”。

　　“如果員工通過作弊入職，屬于以欺詐方式使企業(yè)在陷入錯(cuò)誤認(rèn)知的情況下與其簽訂合同，按照勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，企業(yè)可以與其解除勞動(dòng)合同。”京華象律師事務(wù)所律師劉校逢說。

　　為躲審查用暗語溝通

　　為躲避平臺(tái)審查，“助考中介”有著自己的行業(yè)黑話。比如把線上筆試稱為“車”，把提供“助考服務(wù)”稱為“上車”。

　　記者在電商平臺(tái)輸入“考試助力”“課程輔導(dǎo)”等關(guān)鍵詞后，發(fā)現(xiàn)有不少商家打著“輔導(dǎo)培訓(xùn)”的旗號(hào)，暗賣付費(fèi)“助考服務(wù)”。在對(duì)應(yīng)的商品詳情頁，部分商家會(huì)使用“代”的拼音暗指“助考服務(wù)”，在商品描述上使用的也都是“助力上岸”“筆試三對(duì)一輔導(dǎo)”等表述。

　　在調(diào)查過程中，記者隨機(jī)進(jìn)入一家有相關(guān)服務(wù)的電商，使用上述“暗語”向?qū)Ψ剿搅摹白稍冎Α焙?，客服就?huì)提供進(jìn)一步聯(lián)系的社交媒體號(hào)。通過進(jìn)一步聯(lián)系，上述商家表示“國企央企、銀行、券商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的線上考試都可以助力，價(jià)格因企業(yè)和考試時(shí)間會(huì)有所不同”。

　　據(jù)介紹，銀行線上考試助考價(jià)格一般在1500元至2000元，煙草系統(tǒng)價(jià)格則在2000元以上。記者觀察其中一名“助考中介”的朋友圈發(fā)現(xiàn)，自2023年12月以來，其一共發(fā)布了18家招聘單位的“上車”信息，內(nèi)容大都是“××都可約”“××要上車的抓緊了”。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上“助考服務(wù)”的作弊類型主要有三種。一是考前透題，賣家稱會(huì)在考前一晚準(zhǔn)時(shí)發(fā)送原題和答案，絕對(duì)保證高分通過。二是考中助力，由助考機(jī)構(gòu)安排專人進(jìn)入考場(chǎng)拍攝試卷，等候在作弊群中的“槍手”會(huì)在開考后同步把題目和答案發(fā)給考生，如果是線上筆試，則由考生自己拍攝試卷發(fā)給商家。三是線上遠(yuǎn)程助力，商家會(huì)提供特定的插件，通過屏幕共享幫助考生答題。

　　據(jù)一位銀行工作人員介紹，很多招聘單位為了考試公平和防止作弊，都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程考試中設(shè)置監(jiān)控后臺(tái)，目的就是為了監(jiān)控是否有屏幕共享軟件。有的考試還會(huì)要求考生設(shè)置雙機(jī)位，確保能夠看到考生本人、書桌書面和大部分考試環(huán)境。

　　對(duì)于這樣的監(jiān)管手段，一名中介向記者保證：“事業(yè)單位我們都做過！都有后臺(tái)監(jiān)控，沒用的，要是這點(diǎn)都解決不了我們還做啥？”

　　記者進(jìn)一步詢問中介后得知，每個(gè)考試平臺(tái)的規(guī)則不一樣，因此不同考試平臺(tái)所用的遠(yuǎn)程操作軟件也各不相同，這些軟件都是助考機(jī)構(gòu)花錢請(qǐng)軟件公司做的，只有購買“助考服務(wù)”的考生才可以獲得下載渠道。除了用特定軟件躲避后臺(tái)監(jiān)管外，商家也會(huì)“教授”考生雙機(jī)位作弊的技巧，包括如何調(diào)整電腦高度、第二視角的攝像頭角度、作弊手機(jī)的位置等。

　　整治亂象需多方合力

　　針對(duì)考試作弊，我國法律有著明確的規(guī)定。刑法第二百八十四條之一規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　盡管企業(yè)招聘考試通常并不屬于“法律規(guī)定的國家考試”，但最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條指出，在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法獲取國家秘密罪、非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪、非法使用竊聽、竊照專用器材罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪等犯罪構(gòu)成要件的，依法追究刑事責(zé)任。

　　一些“助考中介”已落入法網(wǎng)。2023年10月11日，北京市海淀區(qū)人民法院依法對(duì)被告人張某等人組織考生考試作弊案作出一審宣判。法院經(jīng)審理查明，張某、杜某某等人在2021年、2022年全國碩士研究生招生考試前和考試中，在考點(diǎn)附近安置信號(hào)發(fā)射裝置、制作及發(fā)送答案，幫助考生作弊。最終，法院以組織考試作弊罪分別判處張某等9名被告人有期徒刑5年6個(gè)月至2年不等，并處5萬元至2萬元不等罰金。

　　在苗全軍看來，面對(duì)試圖“走捷徑”的考生，招聘方通常會(huì)多次強(qiáng)調(diào)杜絕任何作弊行為，但是線上考試環(huán)境相對(duì)寬松，求職者作弊成功機(jī)會(huì)大、成本較低，通過入職考試有可能獲得不菲的收益，所以很多人甘愿冒險(xiǎn)，這種情形一旦被查實(shí)，將被取消成績、取消錄用資格。如果招聘方取得證據(jù)并報(bào)警，根據(jù)治安管理處罰法第二十三條的規(guī)定，考生還將因擾亂考試秩序面臨罰款，甚至拘留的處罰。

　　針對(duì)“助考中介”亂象，受訪者建議，招聘企業(yè)、平臺(tái)和有關(guān)部門應(yīng)從監(jiān)管、技術(shù)等多角度共同發(fā)力，整治替考、助考舞弊行為。

　　對(duì)于“助考中介”所在的平臺(tái)是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，劉校逢認(rèn)為，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于本辦法第十五條所列內(nèi)容之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國家有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告。因此，如果商家借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施違法犯罪行為，但平臺(tái)未履行其應(yīng)盡的義務(wù)，就可能需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　“根據(jù)電子商務(wù)法、網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)規(guī)定，對(duì)于‘招聘助考’‘大學(xué)生期末考試助考’這類違法信息，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者有義務(wù)進(jìn)行事先審查，應(yīng)當(dāng)通過關(guān)鍵詞搜索和定位技術(shù)屏蔽此類信息或受理用戶投訴及時(shí)刪除清理。一旦發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布了此類信息，應(yīng)當(dāng)立即采取消除信息、防止擴(kuò)散的措施，同時(shí)向有關(guān)部門報(bào)告?！泵缛娬f。

　　“組織考試的單位或?qū)W校應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)手段防范‘助考中介’，不斷提升和更新相關(guān)技術(shù)，開發(fā)更高安全系數(shù)的監(jiān)管方式?！眲⑿７暾f。

　　北京云亭律師事務(wù)所律師向敏建議，要想遏制“助考中介”，一方面，需要線下招聘模式的回歸，加強(qiáng)考場(chǎng)電子產(chǎn)品設(shè)備的監(jiān)督和管理，加強(qiáng)考生身份的核實(shí)。另一方面，平臺(tái)也要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，提高商家準(zhǔn)入門檻、加強(qiáng)資質(zhì)內(nèi)容審查監(jiān)管，杜絕“助考類”信息在平臺(tái)的傳播。

　　在西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授蔡斐看來，整治“助考中介”，歸根到底是要從源頭對(duì)考試主體加強(qiáng)誠信教育?！爸挥袕男枨髠?cè)抑制住助考、替考的沖動(dòng)，才不會(huì)有網(wǎng)絡(luò)上的舞弊服務(wù)。”

　　(來源：法治日?qǐng)?bào))