中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

超高原價(jià)超低折扣,直播間“福利”有多少是靠譜的?

發(fā)布時(shí)間:2024-01-02 10:14:00來源: 法治日?qǐng)?bào)

  原價(jià)1980元的“五糧液”,直播間只賣298元;798元兩瓶的貴州醬工秘醬,專屬福利價(jià)299元,還送一套十二生肖酒具;市場上賣1388元的大紅袍茶葉,直播間下單,到手4盒茶禮和整套高端茶具只要268元……

  近日,《法治日?qǐng)?bào)》記者觀察直播間發(fā)現(xiàn),一些主播將所有商品原價(jià)和直播專屬價(jià)對(duì)比越來越夸張,而在主播的極力渲染和比價(jià)刺激下,不少觀眾會(huì)激情下單,很多商品也有一個(gè)不錯(cuò)的銷量。

  主播口中的“家人們”是否真得到了福利?在第三方投訴平臺(tái),記者發(fā)現(xiàn)比價(jià)宣傳下,有大量問題存在:到手的商品貨不對(duì)板,價(jià)格根本不如宣傳的那么便宜,產(chǎn)品質(zhì)量一言難盡……

  超高原價(jià)超低折扣

  經(jīng)常網(wǎng)購的上海市民常潔(化名)告訴記者,她發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在很多直播帶貨非常不靠譜:“現(xiàn)在直播間標(biāo)注的商品原價(jià)還有什么意義?反正不管多貴,最后都給你超低價(jià),有些到手價(jià)甚至一折都不到。我懷疑這些價(jià)格就是隨便標(biāo)的,為了讓消費(fèi)者覺得占便宜然后去買?!?/p>

  但也有人對(duì)此并不認(rèn)同:只要主播能保證商品是真的,價(jià)格又確實(shí)優(yōu)惠了,為什么不占這個(gè)便宜呢?

  相較于主播給出的原價(jià),直播間專享價(jià)、主播福利價(jià)是真優(yōu)惠嗎?

  “單瓶掃碼價(jià)598元一瓶,你拿到手之后可以去任何線下門店鑒定,保證是真的,現(xiàn)在我們直播間專屬價(jià),一箱6瓶,只要597元!對(duì),你沒有聽錯(cuò),官方指導(dǎo)價(jià)3588元一箱,現(xiàn)在597元包郵還送一套精美酒具?!?/p>

  2023年11月,家住天津市河?xùn)|區(qū)的張柳(化名)看到這條直播后,立馬下了一單?!斑@可是名牌酒,而且商家承諾源頭工廠發(fā)貨,肯定沒有假,這回是真的撿到便宜了?!睆埩f。

  令張柳沒想到的是,酒收到后他就發(fā)現(xiàn)了問題:“中午喝了一小杯,感覺口感不對(duì),一看包裝和之前看的名牌酒包裝不一樣,產(chǎn)品類型是植物類露酒,是用白酒加了水、綠豆、竹蓀、荷葉等調(diào)制而成,和白酒不是一回事,說白了就是勾兌酒,根本不值什么錢?!?/p>

  張柳說,主播一直說這是大牌,是原廠原箱拿的,實(shí)際上就是明目張膽騙消費(fèi)者,所謂的名牌只是大牌酒廠下面的一個(gè)授權(quán)公司,一再打擦邊球,將其和名牌酒綁定,讓消費(fèi)者誤以為買到了名牌酒?!昂髞砦矣炙⒌搅硪黄放瓢拙?,原價(jià)3528元一箱,到手價(jià)299元一箱,但我再也不敢貪便宜了?!睆埩f。

  2023年第15個(gè)“雙11”,比價(jià)成為促銷的重頭戲,各個(gè)直播間和團(tuán)購群里,與電商平臺(tái)、旗艦店、專柜進(jìn)行比價(jià)也成為重要的引流手段。

  有消費(fèi)者在某網(wǎng)紅主播的直播間看到,主播銷售某品牌洗發(fā)水時(shí),出示的某電商平臺(tái)銷售同款商品的頁面截圖為49元,但這張圖的上半部分被折向后方。出于好奇,她去電商平臺(tái)搜索了該產(chǎn)品,發(fā)現(xiàn)完整截圖上顯示出產(chǎn)品的促銷信息“拍2減50,帶走1KG”“第2件券后¥9”的字樣。

  同樣在該網(wǎng)紅的直播間,售價(jià)為669元的周六福五福龍足金手串,主播稱在同平臺(tái)其他主播直播間售價(jià)為1039元,并出示了銷售頁面截圖,但有消費(fèi)者隨后在同平臺(tái)周六福官方旗艦店發(fā)現(xiàn)其售價(jià)為759元。

  最近,某明星直播間的羽絨服價(jià)格爭議引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。一位消費(fèi)者在該明星的直播間購買了原價(jià)2899元的鴨鴨羽絨服,實(shí)際支付了449元。然而,這款羽絨服在“雙11”期間只需228元。

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),類似的比價(jià)行為,往往以產(chǎn)品在其他渠道銷售的頁面截圖為憑據(jù),但截圖的真實(shí)性卻有待核實(shí)。直播中的各種福利商品,在其他平臺(tái)或線下都可以按照近似價(jià)格購買,還有部分商品沒有在線下商超售賣,商品正價(jià)很難確定。

  有網(wǎng)友調(diào)侃:“按原價(jià)一折賣、三折賣,恐怕進(jìn)價(jià)都不會(huì)那么便宜,如果福利真這么大,我從直播間進(jìn)貨再去賣不早就發(fā)財(cái)了?”

  價(jià)格虛高涉嫌違法

  2022年5月,浙江省杭州市富陽區(qū)市場監(jiān)管局城西所執(zhí)法人員在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn),某電子商務(wù)公司在電商平臺(tái)直播和短視頻中宣傳的銷售價(jià)明顯低于原價(jià),且未發(fā)現(xiàn)原價(jià)銷售記錄,隨即執(zhí)法人員上門調(diào)查。

  “愛自己是終身浪漫的開始,高級(jí)定制款裙子我之前賣199元,現(xiàn)在改價(jià)49元上鏈接?!泵鎸?duì)執(zhí)法人員展示的直播內(nèi)容,商家無法提供該產(chǎn)品按原價(jià)199元的銷售記錄。

  在現(xiàn)場檢查后,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該電子商務(wù)公司偷偷修改了在某短視頻平臺(tái)上店鋪的原價(jià),企圖蒙混過關(guān),但面對(duì)依法錄取的電子固證材料,該公司無法抵賴。經(jīng)執(zhí)法人員查明,該電子商務(wù)公司在短視頻平臺(tái)直播涉及的商品未以劃線價(jià)成交過,檢查中該商家平臺(tái)店鋪多種商品無法提供原價(jià)銷售記錄,構(gòu)成價(jià)格欺詐行為,違法所得超過5000元。

  北京市市場監(jiān)管局發(fā)現(xiàn),2023年“雙11”期間,北京福氣連連文化傳媒有限公司主播在直播期間,以北京吃客之家電子商務(wù)有限公司在某平臺(tái)同款商品的頁面展示價(jià)作為被比較價(jià)格進(jìn)行宣傳。另查,兩家公司商定在不同平臺(tái)上架同一商品,并標(biāo)示相差懸殊的價(jià)格,供直播帶貨比價(jià)使用。該行為構(gòu)成價(jià)格欺詐,兩家公司為共同違法主體。北京市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為、給予警告,并處罰款30萬元。

  在生活中,消費(fèi)者經(jīng)常能遇到商品打折銷售的情景,降價(jià)促銷和價(jià)格欺詐二者之間的界限在哪?

  北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京市律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益專業(yè)委員會(huì)副主任饒偉介紹,降價(jià)促銷是在商品價(jià)格與價(jià)值相符的基礎(chǔ)上,為了刺激消費(fèi)進(jìn)而做出的通過降低價(jià)格,擴(kuò)大銷量的行為,商家采取降價(jià)促銷的目的是“薄利多銷”,這是一種正常的經(jīng)營方式。而價(jià)格欺詐行為是在對(duì)商品進(jìn)行價(jià)值定義時(shí)就沒有遵循公平原則,價(jià)格明顯虛高,通過打折誤導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)的行為。二者的根本區(qū)別在于商品的價(jià)格是否符合商品價(jià)值以及銷售行為是否侵犯消費(fèi)者對(duì)商品價(jià)值的知情權(quán)。

  饒偉說:“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法配合市場監(jiān)督管理部門開展價(jià)格監(jiān)督管理工作,發(fā)現(xiàn)場所內(nèi)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者有違反本規(guī)定行為的,應(yīng)當(dāng)依法采取必要處置措施,保存有關(guān)信息記錄,依法承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)和責(zé)任。如果平臺(tái)經(jīng)營者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任,也應(yīng)對(duì)價(jià)格欺詐行為負(fù)責(zé)?!?/p>

  值得注意的是,與原價(jià)相比,不能認(rèn)為打折力度過大就說明商家一定存在問題。

  對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授蘇號(hào)朋告訴記者,打折銷售在日常生活中比較常見,最夸張的就是珠寶行業(yè),定價(jià)幾十萬元、幾萬元,可能幾萬元、幾千元就賣出去了。但如果從法律的角度來說,這種行為并不違法。

  “價(jià)格領(lǐng)域主要看兩個(gè)法律文件——《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》和價(jià)格法,價(jià)格法主要是規(guī)定了價(jià)格的形成機(jī)制:政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和市場調(diào)節(jié)價(jià),絕大多數(shù)的價(jià)格都屬于市場調(diào)節(jié)價(jià)。直播間商品的標(biāo)價(jià)大多是由經(jīng)營者根據(jù)市場情況自行定價(jià),屬于市場調(diào)節(jié)價(jià),不管他怎么定,定多少價(jià)格,只要不違反價(jià)格法所確定的價(jià)格形成機(jī)制,都應(yīng)尊重。在具體的銷售行為中,一個(gè)價(jià)格是否要打折,打多少折,也是由經(jīng)營者自行確定的,如果標(biāo)價(jià)很高,打折力度很大,實(shí)際售價(jià)很低,這種市場行為法律不予干涉,監(jiān)管部門也不宜進(jìn)行強(qiáng)制性干涉。”蘇號(hào)朋說。

  在中國價(jià)格協(xié)會(huì)副會(huì)長、中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授許光建看來,這種行為雖然不違法,但和定價(jià)相比,消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的變化敏感度很高,商家通過高折扣來吸引消費(fèi)者,實(shí)際上是一種營銷行為,屬于過度營銷。

  “現(xiàn)在一些商品的標(biāo)價(jià)太高,打折力度很大,會(huì)讓消費(fèi)者不適應(yīng),影響消費(fèi)者對(duì)商品價(jià)格的認(rèn)知與判斷。商家應(yīng)當(dāng)正確理解明碼標(biāo)價(jià)制度,充分傳遞價(jià)格信息,尊重消費(fèi)者的知情權(quán)。消費(fèi)者有權(quán)利知道商品的實(shí)際價(jià)格信息,商家應(yīng)盡可能減少商品定價(jià)方面的信息不對(duì)稱問題,在預(yù)期范圍內(nèi)把商品的完整價(jià)格信息以及與價(jià)格相關(guān)的信息呈現(xiàn)給消費(fèi)者,讓消費(fèi)者去選擇?!痹S光建說。

  監(jiān)管力度有待加強(qiáng)

  2022年6月,國家廣電總局、文化和旅游部共同發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》明確規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)主播在提供網(wǎng)絡(luò)表演及視聽節(jié)目服務(wù)過程中,不得出現(xiàn)“夸張宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者,通過虛假承諾誘騙消費(fèi)者”行為。

  一些短視頻平臺(tái)也對(duì)主播價(jià)格宣傳行為進(jìn)行了規(guī)范,明確要求直播不得虛構(gòu)比較價(jià)格。為此,有平臺(tái)多次開展打擊價(jià)格虛假的專項(xiàng)行動(dòng),僅2023年就有超5000名電商因商品價(jià)格弄虛作假受到處罰。但從記者調(diào)查情況來看,價(jià)格虛假問題仍然嚴(yán)重,并且主要集中在酒水、茶葉、玉石等方面。

  有平臺(tái)已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)格限制直播間商品比價(jià),直播間或視頻展示被比較價(jià)格的證明憑證,平臺(tái)只支持商品吊牌價(jià)、官網(wǎng)零售價(jià)、商品定價(jià)、廠商建議零售價(jià)。通過“商品參考價(jià)”功能發(fā)布參考價(jià),商家需前置上傳對(duì)應(yīng)價(jià)格憑證,由平臺(tái)進(jìn)行審核。創(chuàng)作者不得使用無依據(jù)或無從比較的價(jià)格,作為折價(jià)減價(jià)的計(jì)算基準(zhǔn)或被比較價(jià)格。

  蘇號(hào)朋認(rèn)為,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易中的價(jià)格亂象,還是應(yīng)當(dāng)回歸到價(jià)格法的相關(guān)要求上,落實(shí)公平原則,保障消費(fèi)者的公平交易權(quán),為此價(jià)格要合理,表現(xiàn)形式上要明碼標(biāo)價(jià),而不是各種價(jià)格在直播間“亂飛”。平臺(tái)對(duì)治理平臺(tái)生態(tài)負(fù)有法律義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)商家的各種價(jià)格欺詐行為加以管控,及時(shí)查處、懲戒,比如扣除信用分、禁止在該平臺(tái)銷售商品,充分保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

  在饒偉看來,價(jià)格欺詐等行為長期存在,還和違法違規(guī)成本太低,對(duì)一些網(wǎng)紅主播起不到震懾作用有關(guān)。

  “市場監(jiān)管部門應(yīng)加大整治市場亂標(biāo)價(jià)的監(jiān)管力度,對(duì)于不法商家的違法行為應(yīng)及時(shí)處罰。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi),在看到所謂直播間低價(jià)時(shí),不要輕易下單,可以多平臺(tái)對(duì)比后再作考慮,還應(yīng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),對(duì)于價(jià)格欺詐行為抱有零容忍態(tài)度,及時(shí)向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)舉報(bào),必要時(shí)通過司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益?!别垈フf。

  本報(bào)記者 陳磊 張守坤

  (來源:法治日?qǐng)?bào))

(責(zé)編:李雨潼)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

乌恰县| 板桥市| 康平县| 古蔺县| 新巴尔虎左旗| 新平| 宁德市| 永安市| 班戈县| 九江市| 化州市| 北川| 庄浪县| 丹寨县| 满洲里市| 揭东县| 确山县| 望江县| 达州市| 牡丹江市| 莆田市| 合水县| 北安市| 岳西县| 高安市| 上杭县| 右玉县| 鸡泽县| 无极县| 新兴县| 巴楚县| 东莞市| 榆社县| 临沭县| 宜君县| 汾西县| 德令哈市| 互助| 宁海县| 邻水|