央廣網(wǎng)北京8月24日消息（總臺(tái)記者任夢(mèng)巖 梁明星 安徽臺(tái)記者蔡薇）我們選擇在線上購(gòu)買(mǎi)商品、或者線下去餐館用餐之前，經(jīng)常會(huì)先看看“評(píng)價(jià)”，如果是五星好評(píng)的產(chǎn)品和店鋪，被選擇的幾率會(huì)高很多，但五星好評(píng)就一定靠譜嗎？打開(kāi)快遞包裝時(shí)，您有沒(méi)有收到過(guò)“好評(píng)返現(xiàn)卡”？五星好評(píng)后截圖給商家就能返現(xiàn)金。如此“好評(píng)返現(xiàn)”，商家看似沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者造成侵權(quán)，實(shí)則已經(jīng)違法。前不久，安徽蚌埠一家餐廳就因“好評(píng)返現(xiàn)”被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)罰款5000元。除此之外，更多變相的“曬單送禮品”“買(mǎi)家秀有獎(jiǎng)?wù)骷?，其?shí)都和“好評(píng)返現(xiàn)”類(lèi)似，也涉嫌違法。

　　對(duì)于“好評(píng)返現(xiàn)”，消費(fèi)者的態(tài)度不盡相同，有人認(rèn)為寫(xiě)幾個(gè)字就能從商家那里拿回幾塊錢(qián)，這事兒劃算。但也有消費(fèi)者不認(rèn)同商家花錢(qián)買(mǎi)好評(píng)的行為，因?yàn)檫x擇商品時(shí)，評(píng)價(jià)是非常重要的一環(huán)，為錢(qián)而留的評(píng)價(jià)，也許會(huì)誤導(dǎo)其他消費(fèi)者。

　　對(duì)于“好評(píng)返現(xiàn)”，監(jiān)管部門(mén)其實(shí)已有定論——違法。安徽省蚌埠市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局市場(chǎng)監(jiān)管大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)熊雄介紹，今年5月他們接到投訴，一家餐飲企業(yè)在利用“好評(píng)返現(xiàn)卡”誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行好評(píng)，掌握證據(jù)后，他們對(duì)這家企業(yè)立刻進(jìn)行了查處。熊雄說(shuō)：“我們接到一起投訴，根據(jù)相關(guān)線索，到了這一家去檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人用了兩種‘好評(píng)返現(xiàn)卡’，里面的內(nèi)容含有‘5星實(shí)質(zhì)好評(píng)’‘曬圖領(lǐng)取紅包3元’‘好評(píng)15字照片返現(xiàn)5元’的字樣，就依法進(jìn)行了查處。”

　　熊雄介紹，考慮到經(jīng)營(yíng)者系初次違法、違法時(shí)間短、危害性不高等情節(jié)，蚌埠經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局依法對(duì)餐飲企業(yè)當(dāng)事人作出行政處罰，罰款5000元。

　　根據(jù)安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，他是屬于首次違法，他的行為整個(gè)的危害性不是很高，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》進(jìn)行了一個(gè)減輕的行政處罰。熊雄說(shuō)：“因?yàn)槲覀兲幜P時(shí)，他用的數(shù)量不是很多，又對(duì)剩下的‘好評(píng)返現(xiàn)卡’進(jìn)行了銷(xiāo)毀，停止了違法行為，所以我們最終處罰的是減輕處罰的5000元罰款?！?/p>

　　他表示，經(jīng)營(yíng)者利用“好評(píng)返現(xiàn)”的方式鼓勵(lì)、引導(dǎo)買(mǎi)家對(duì)商品進(jìn)行好評(píng)，在一定程度上影響了評(píng)論的真實(shí)性和自愿性，這已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者不得采取返現(xiàn)、紅包、卡券等方式誘導(dǎo)用戶作出指定評(píng)價(jià)。

　　“平臺(tái)類(lèi)經(jīng)營(yíng)者必須要全面真實(shí)準(zhǔn)確及時(shí)的披露商品或者服務(wù)的信息，保障消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，不得以去虛構(gòu)交易編造用戶評(píng)價(jià)等方式來(lái)進(jìn)行引人誤解的宣傳?！迷u(píng)返現(xiàn)’會(huì)鼓勵(lì)引導(dǎo)買(mǎi)家對(duì)商品進(jìn)行好評(píng)，在一定程度上會(huì)影響評(píng)論的真實(shí)性和自愿性。因?yàn)椤迷u(píng)返現(xiàn)’一般出現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)上，看不見(jiàn)也摸不著，會(huì)誤導(dǎo)后續(xù)的消費(fèi)者對(duì)涉案的商品或者服務(wù)做出正確的判斷，這本質(zhì)上構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為?！毙苄壅f(shuō)道。

　　記者查詢電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，仍有一些商家在產(chǎn)品頁(yè)公然寫(xiě)著“好評(píng)返現(xiàn)”的類(lèi)似話術(shù)，只不過(guò)不再直接寫(xiě)“好評(píng)返現(xiàn)”，而是變成了“買(mǎi)家秀有獎(jiǎng)?wù)骷顒?dòng)”“曬單返獎(jiǎng)品”等，但本質(zhì)上依舊是引導(dǎo)買(mǎi)家做出評(píng)論，反饋給商家后獲得不同形式的獎(jiǎng)勵(lì)，有的是現(xiàn)金，有的是禮品。

　　如此“好評(píng)返現(xiàn)”的“變種”，是否也涉嫌違法呢？北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為，無(wú)論商家用什么名目，只要是可能影響消費(fèi)者公正評(píng)價(jià)的行為，都已經(jīng)涉嫌違法：“無(wú)論是返現(xiàn)還是送禮物，這種方式都喪失了商品評(píng)價(jià)本身應(yīng)有的意味，我們對(duì)一個(gè)商品不管是滿意與否，（評(píng)價(jià)）應(yīng)該是出于真實(shí)的意愿。如果摻雜了利益，通過(guò)利誘的方式來(lái)讓消費(fèi)者作出評(píng)價(jià)，可能會(huì)因?yàn)槔鎸?dǎo)致有所偏頗，失去真實(shí)性，是虛假的評(píng)價(jià)，而往往這種評(píng)價(jià)又會(huì)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品產(chǎn)生很大影響。從這個(gè)角度上來(lái)講，商家通過(guò)這種方式擴(kuò)大了自己銷(xiāo)售的可能性，這對(duì)于其他的競(jìng)爭(zhēng)者而言是一種不公平的行為?！?/p>

　　岳屾山介紹，在實(shí)際監(jiān)管中，執(zhí)法部門(mén)也遇到了線上監(jiān)管難等挑戰(zhàn)，為了進(jìn)一步保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在2021年就起草了《禁止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》（以下稱《公開(kāi)征求意見(jiàn)》），有望進(jìn)一步對(duì)監(jiān)管措施進(jìn)行細(xì)化。

　　“《公開(kāi)征求意見(jiàn)》中明確提到了經(jīng)營(yíng)者不得采取對(duì)經(jīng)營(yíng)者自身或者其他商品的銷(xiāo)售狀況、交易信息、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、用戶評(píng)價(jià)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者或者相關(guān)公眾。其表現(xiàn)形式就是以返現(xiàn)、紅包、卡券等方式，誘導(dǎo)用戶作出指定評(píng)價(jià)、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、定向投票等互動(dòng)行為。有關(guān)部門(mén)已經(jīng)注意到了這類(lèi)行為，因?yàn)檫@種行為會(huì)反映到商品的銷(xiāo)售和用戶的購(gòu)買(mǎi)選擇上，對(duì)于此類(lèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的處理和規(guī)制?！痹缹嫔奖硎?。