最近，在一些視頻網(wǎng)站上，二次創(chuàng)作的短視頻火了。它們甚至比原創(chuàng)作品更受歡迎，衍生出一種“青出于藍(lán)勝于藍(lán)”的獨(dú)特現(xiàn)象。然而，因?yàn)樯婕霸髌返氖褂茫岸?chuàng)”短視頻也面臨著著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，使用他人作品并不都構(gòu)成侵權(quán)，符合“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行”等情形，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但審視“二創(chuàng)”短視頻，恐怕很難夠上“豁免”標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)實(shí)中，有的“二創(chuàng)”視頻早已超出了“適當(dāng)引用”的范圍。從傳播角度看，有的“二創(chuàng)”作品在網(wǎng)上大火，也與著作權(quán)法要求的“不得出版發(fā)行”背道而馳。

　　不僅如此，一些“二創(chuàng)作品”的作者自視甚高，儼然把“二創(chuàng)作品”當(dāng)成了自己的“獨(dú)生子”。為保護(hù)原創(chuàng)作者一方的合法權(quán)益，著作權(quán)法規(guī)定他人在使用的時(shí)候，“應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱”，“并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”。作為“二創(chuàng)”短視頻作者，無(wú)視原創(chuàng)作者的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)，甚至“鳩占鵲巢”，損害原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，也就不能再得到法律的支持。

　　“二創(chuàng)”短視頻并非洪水猛獸?？陀^來(lái)說(shuō)，優(yōu)質(zhì)“二創(chuàng)”內(nèi)容有利于推動(dòng)劇宣，提升用戶興趣，吸引用戶觀看，通過(guò)短視頻的積極創(chuàng)作，也有利于延長(zhǎng)劇集的熱度。那些大火的“二創(chuàng)”短視頻，不僅讓自身獲得一定流量以及變現(xiàn)利益，也讓原創(chuàng)作品，包括平臺(tái)方獲益匪淺。站在滿足人們精神文化現(xiàn)實(shí)需求的角度，應(yīng)當(dāng)迎接“二創(chuàng)”短視頻的到來(lái)。

　　但是，也應(yīng)正視“二創(chuàng)”短視頻的先天不足。此前，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心將“二創(chuàng)”短視頻分為預(yù)告片類、影評(píng)類、盤點(diǎn)類、片段類、解說(shuō)類和混剪類，無(wú)論是哪一種，都不能忽視著作權(quán)法規(guī)定，侵犯原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。因?yàn)?，只有建立在法律的?jiān)固地基上，“二創(chuàng)”短視頻才能健康持續(xù)地發(fā)展。（劉婷婷）