最高法調(diào)卷審查廣西“百香果女孩”遭奸殺案

　　一起惡性侵犯未成年人致死案件改判風(fēng)波

　　5月10日，最高人民法院經(jīng)研究決定，對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審終審楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。這起以殘忍手段強(qiáng)奸未成年人致死案件的二審改判，引發(fā)輿論高度關(guān)注。有人質(zhì)疑廣西高院以自首為由從輕判決，而沒(méi)有綜合考慮案件的影響性、社會(huì)危害性，以及犯罪嫌疑人的主觀惡意性、有無(wú)悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，違背刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；也有人表示這起案件引發(fā)的爭(zhēng)議，是法治與情感的碰撞，尊重法律、遵循證據(jù)規(guī)則才是解決之道?！盁o(wú)論審查結(jié)果如何，人們都期待法律的公平正義能以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。

　　---------------

　　“今天早上聽(tīng)到這個(gè)消息，感覺(jué)看到了希望?！?/p>

　　5月10日，最高人民法院經(jīng)研究決定，對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審終審楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。得知這一消息，“百香果女孩”楊某燕的母親陳禮言緊鎖的面容有了一絲舒展。

　　2018年10月4日中午，陳禮言10歲的四女兒楊某燕，幫家里采摘百香果到收購(gòu)點(diǎn)售賣(mài)，卻再也沒(méi)有回來(lái)。

　　2018年10月6日，靈山縣公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)全力偵查，目前犯罪嫌疑人楊某毅（男，29歲，伯勞鎮(zhèn)平心村委會(huì)再志隊(duì)人）已被抓獲。楊某毅歸案后對(duì)其殺害同村女孩楊某燕的犯罪行為供認(rèn)不諱。根據(jù)其供述，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)于10月6日凌晨找到被害人楊某燕的遺體。楊某毅即楊光毅。

　　2019年7月12日，欽州市中院一審以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，責(zé)令退賠32元給楊某燕母親陳禮言。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院二審對(duì)其改判死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。

　　這起以殘忍手段強(qiáng)奸未成年人致死案件的二審改判，經(jīng)媒體報(bào)道，引發(fā)輿論高度關(guān)注。有人質(zhì)疑廣西高院以自首為由從輕判決，而沒(méi)有綜合考慮案件的影響性、社會(huì)危害性，以及犯罪嫌疑人的主觀惡意性、有無(wú)悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，違背刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；也有人表示這起案件引發(fā)的爭(zhēng)議，是法治與情感的碰撞，尊重法律、遵循證據(jù)規(guī)則才是解決之道。

　　10歲“百香果女孩”慘遭毒手

　　“我們沒(méi)有保護(hù)好英雄的孩子，哪怕她就是個(gè)普通的孩子，也不該有如此悲慘的遭遇?！绷私獾綏钅逞嗟纳硎?，長(zhǎng)期代理女性兒童權(quán)益案件的萬(wàn)淼焱律師不禁感慨。

　　陳禮言告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，2009年，她丈夫去合浦縣星島湖做伐木工，一天晚上在救一名落水兒童時(shí)，不幸遇難。這位見(jiàn)義勇為的父親走后，留下了5個(gè)孩子，除了4個(gè)女兒外，當(dāng)時(shí)最小的兒子還在母親腹中。

　　為了拉扯5個(gè)孩子，陳禮言辛苦勞作，“幫人家施肥、除草、打零工，什么都做”。這位51歲的母親顯得蒼老而瘦小。5月10日，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者來(lái)到靈山縣伯勞鎮(zhèn)平心村，看到這家人居住的3間泥瓦房，部分墻面已開(kāi)裂，門(mén)上貼著廣西脫貧攻堅(jiān)精準(zhǔn)幫扶聯(lián)系卡。

　　3年前，陳禮言將家中1畝多地全部種上了百香果，指望家里能多一些收入。

　　“那天，燕子要是等姐姐一起去賣(mài)百香果就好了！”楊某燕的舅舅陳天傳說(shuō)。2018年10月4日中午，楊某燕和三姐在自家地里摘好百香果后，獨(dú)自扛著編織袋，拿到對(duì)面山頭的百香果收購(gòu)點(diǎn)去賣(mài)。三姐在家中等了很久不見(jiàn)妹妹回來(lái)，趕緊告訴了媽媽。一家人沒(méi)想到，燕子遭受了巨大的不幸。

　　據(jù)法院判決書(shū)記載，10月4日中午，楊光毅看到楊某燕來(lái)到他家中的百香果收購(gòu)點(diǎn)后，心生淫念，在其返家必經(jīng)之路上攔截并將其抱上附近的瘦沙嶺。在猥褻過(guò)程中，楊某燕反抗并大聲哭喊，楊光毅見(jiàn)狀用手掐其頸部致其昏迷，后將昏迷的楊某燕裝進(jìn)一只紅色蛇皮袋后帶至嶺頂。楊某燕醒來(lái)后從蛇皮袋往外爬，楊光毅再次手掐其頸部，并從口袋拿出隨身攜帶的折疊刀，捅傷楊某燕的雙眼和頸部，在楊某燕沒(méi)有動(dòng)靜之后，實(shí)施了強(qiáng)奸，并拿走了楊某燕賣(mài)百香果所得的32元。之后，楊光毅還將裝有楊某燕的蛇皮袋浸入旁邊一水坑中浸泡一段時(shí)間，再搬至別處拋尸。

　　經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，楊某燕的死因是被他人強(qiáng)暴傷害過(guò)程中，胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管、支氣管和氣管被銳器刺破，氣管外周?chē)軗p傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，造成氣管、支氣管填塞致機(jī)械性窒息而死亡。這成為法院以強(qiáng)奸罪，而非以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰的定罪依據(jù)。

　　在當(dāng)?shù)卮迕裼∠笾?，楊某燕是個(gè)懂事、可愛(ài)的女孩。陳禮言的家中，保存著多張學(xué)校頒發(fā)給楊某燕的獎(jiǎng)狀。

　　這起對(duì)未成年人實(shí)施殘忍侵害的惡性案件，在當(dāng)?shù)匾鹫饎?dòng)。一審法院在量刑時(shí)表示，楊光毅的傷害對(duì)象是年僅10歲的未成年人，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣、手段極其殘忍、情節(jié)極其惡劣、后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響較大。雖然楊光毅主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有自首情節(jié)，但其自首不足以從輕處罰，應(yīng)依法懲處。

　　“我沒(méi)看到兇手有悔罪表現(xiàn)”

　　陳禮言記得，2018年10月4日下午4時(shí)，發(fā)現(xiàn)女兒楊某燕失蹤后，她聯(lián)系了女兒的同學(xué)、老師，又發(fā)動(dòng)親戚朋友及周邊村民到附近搜尋，都沒(méi)找到，于當(dāng)晚七八點(diǎn)左右報(bào)了警。

　　“當(dāng)時(shí)全村人都參與搜尋，但楊光毅和他父母沒(méi)有參與?！标惗Y言說(shuō)，第二天早上，她看到楊光毅和他父母在屋旁耕地，還問(wèn)他們有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)她女兒，楊光毅家人說(shuō)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，楊光毅在一旁沉默不語(yǔ)。

　　當(dāng)時(shí)村里有人懷疑楊某燕的失蹤與楊光毅有關(guān)，楊某燕的舅舅陳天傳要求警方“把他抓去問(wèn)話”。

　　案件材料顯示，楊光毅當(dāng)時(shí)被公安機(jī)關(guān)帶到伯勞派出所調(diào)查。后來(lái)公安機(jī)關(guān)通知楊光毅的父親接其回家，其父懷疑兒子，問(wèn)其是否作案，楊光毅承認(rèn)，并說(shuō)了作案過(guò)程，楊父說(shuō)服楊光毅自首。10月6日2時(shí)許，在父親的陪同下，楊光毅到伯勞派出所投案。

　　陳禮言并不認(rèn)可楊光毅投案是自首悔罪行為。她認(rèn)為，“警方最初調(diào)查他時(shí)，他并沒(méi)有承認(rèn)，是有人懷疑他，被迫自首的”。

　　有法律界人士指出，這起案件一審、二審判決都認(rèn)定被告人有自首情節(jié)，二審中認(rèn)定楊光毅父親規(guī)勸陪同其自首。在最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中有相應(yīng)規(guī)定，對(duì)于親屬以不同形式送被告人歸案或協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲被告人而認(rèn)定為自首的，原則上應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰。

　　讓陳禮言一家感到氣憤的是，楊光毅被抓當(dāng)天，在當(dāng)?shù)卮逦退痉ú块T(mén)組織下，兩次與楊家人協(xié)商賠償事宜，但未果。“我沒(méi)看到兇手有悔罪表現(xiàn)，從出事到現(xiàn)在，他和家人一句道歉沒(méi)有，一分錢(qián)賠償沒(méi)有，甚至連刑事判決責(zé)令退賠的32元都沒(méi)給?！标惗Y言說(shuō)。

　　5月10日，記者從伯勞鎮(zhèn)平心村村民處獲悉，案發(fā)后楊光毅家人很少回村居住。他們家居住的二層樓房緊靠馬路邊，一樓原來(lái)作為門(mén)面出租給商販，現(xiàn)在大門(mén)緊閉，人去樓空。

　　陳天傳說(shuō)，除了刑事判決，他們還單獨(dú)提起民事訴訟，法院判決楊光毅賠償被害人家屬31萬(wàn)余元。但因楊某燕的母親不能提供被執(zhí)行人楊光毅財(cái)產(chǎn)狀況的證據(jù)或線索，法院未能查到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這一判決被終止執(zhí)行。

　　陳天傳表示，姐姐陳禮言家盡管生活困難，但并不指望能獲得楊光毅家的經(jīng)濟(jì)賠償，只求能判處楊光毅死刑，給被其殘忍殺害的女兒一個(gè)交代。

　　對(duì)兇手是否應(yīng)進(jìn)行精神病鑒定

　　在一審判決書(shū)中，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者看到，楊光毅的父親作證稱，楊光毅精神有些不正常，說(shuō)話結(jié)巴，平時(shí)不接觸人，喜歡和小孩子玩，性格孤僻，有時(shí)會(huì)偷女人的內(nèi)衣，但沒(méi)去醫(yī)院治療過(guò)。

　　一審宣判后，楊光毅提起上訴，以其沒(méi)有控辨能力為由，請(qǐng)求法院從輕處罰。其指定辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)楊光毅進(jìn)行精神病鑒定。

　　法院一審、二審時(shí)對(duì)此未予認(rèn)可。二審法院認(rèn)為，經(jīng)查，楊光毅沒(méi)有精神病史，未能提供相關(guān)治療依據(jù)；楊光毅作案邏輯性強(qiáng)，具有自我保護(hù)意識(shí)以及控辨能力；楊光毅庭審表現(xiàn)正常，從庭審看，雖然楊光毅說(shuō)話慢，且不夠連貫，但能夠詳細(xì)說(shuō)出作案全過(guò)程，思維清晰，神情專注。故楊光毅對(duì)其犯罪行為的性質(zhì)具有明確認(rèn)知能力，能夠控制自己實(shí)施犯罪的行為，楊光毅具有完全刑事責(zé)任能力，法院對(duì)申請(qǐng)精神病鑒定的意見(jiàn)不予采納。

　　“對(duì)民眾樸素的憤怒我感同身受，但出于法律人的理性，我認(rèn)為這起涉及死刑的案件尚未達(dá)到‘排除一切合理懷疑’的證明標(biāo)準(zhǔn)?！比f(wàn)淼焱說(shuō)。

　　萬(wàn)淼焱表示，二審判決書(shū)中多次出現(xiàn)“控辨能力”，是指控制和辨認(rèn)自己行為的能力，在司法實(shí)踐中，對(duì)于重大惡性案件，公安機(jī)關(guān)在固定下犯罪事實(shí)后應(yīng)立即進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定。萬(wàn)淼焱認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行精神病司法鑒定體制下，申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)并不必然啟動(dòng)鑒定程序，其決定權(quán)在司法機(jī)關(guān)，但為使最終判決令人信服，她建議對(duì)楊光毅補(bǔ)充進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定。

　　5月10日，陳禮言委托河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝為申訴代理律師。侯士朝經(jīng)調(diào)查走訪則認(rèn)為，楊光毅作案時(shí)非常冷靜，心狠手辣，手段殘忍，步驟非常有邏輯性。“包括拋尸滅跡都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，把尸體泡在水里十多分鐘后、確認(rèn)死亡再撈出來(lái)，他是一個(gè)沉穩(wěn)的人，精神上沒(méi)有問(wèn)題?！焙钍砍f(shuō)。

　　“自首”從輕判決引發(fā)爭(zhēng)議

　　“拿到二審終審判決，我當(dāng)時(shí)崩潰了。”陳禮言說(shuō)，她和家人對(duì)二審判決結(jié)果不滿，準(zhǔn)備申訴。其代理律師侯士朝表示，目前正抓緊準(zhǔn)備申訴材料，下周將提起申訴。

　　這起改判案經(jīng)媒體報(bào)道，引發(fā)輿論高度關(guān)注，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是自首是否可以從輕處罰。廣西高院二審判決認(rèn)為，在父親規(guī)勸陪同下，楊光毅到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供訴犯罪事實(shí)，屬自首，楊光毅的自首行為對(duì)案件偵破起至關(guān)重要的作用，根據(jù)楊光毅有自首情節(jié)等案件具體情況，認(rèn)為原判對(duì)其量刑不當(dāng)，二審依法予以改判。

　　在廣東省律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)主任、廣東諾臣律師事務(wù)所鄭子殷律師看來(lái)，這起案件的二審改判之所以引起巨大的輿論關(guān)注，是由于二審對(duì)被告人由死刑改判死緩偏離了公眾樸素的情感和正義觀。

　　鄭子殷認(rèn)為，自首是行為人主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，自首是法定量刑情節(jié)，法律只規(guī)定“可以”從輕，而不是“應(yīng)當(dāng)”從輕。是否從輕還必須結(jié)合犯罪主體、對(duì)象、手法、后果等因素，本案中行為人手段極其殘忍、情節(jié)特別惡劣，對(duì)被害人家屬造成極大傷害，以自首情節(jié)為由從輕，處罰力度顯然不夠，尤其是對(duì)侵害未成年人的惡性案件，“在可以從輕和不從輕之間，應(yīng)當(dāng)選擇不從輕”。

　　最高人民法院《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第393號(hào)的裁判摘要中提到，對(duì)于既具有自首這樣法定從輕處罰情節(jié)，又具有累犯這樣法定從重處罰情節(jié)的罪行極其嚴(yán)重的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合衡量影響量刑的各種因素，審慎適用死刑立即執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)于自首的被告人，可以從輕或者減輕處罰；對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。對(duì)法律規(guī)定中的“可以從輕”，應(yīng)理解為從輕是原則，不從輕是例外。特別是對(duì)應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的，如果具有法定可以從輕或減輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。還是要由法官根據(jù)犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性以及自首、立功等情節(jié)的司法價(jià)值，以及法定、酌定從輕情節(jié)與從重情節(jié)等影響量刑的因素進(jìn)行綜合比較、平衡，依法裁量。

　　“本案二審判決中提到，楊光毅的自首行為對(duì)案件偵破起到至關(guān)重要的作用。這里‘至關(guān)重要的作用’，要么是指沒(méi)有他的供述案件偵破不了，要么是指案件客觀證據(jù)不充分，他的有罪供述是指向死刑結(jié)果的核心證據(jù)?！卑不战饋喬剔q分所專職律師丁大龍說(shuō)，證據(jù)確鑿、程序正義、公開(kāi)透明，是法律審判的應(yīng)有之義。

　　中國(guó)政法大學(xué)副教授苑寧寧認(rèn)為，最高法對(duì)此案調(diào)卷審查，體現(xiàn)了最高審判機(jī)關(guān)維護(hù)司法公平正義的決心。這一做法可以審查二審裁判過(guò)程中是否存在問(wèn)題，如果存在問(wèn)題可以盡快啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法進(jìn)行糾正。如果沒(méi)有問(wèn)題，也能夠及時(shí)回應(yīng)社會(huì)公眾關(guān)切?！盁o(wú)論審查結(jié)果如何，人們都期待法律的公平正義能以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)?！痹穼帉幷f(shuō)。