原標(biāo)題：網(wǎng)友曬賬本:錢多國內(nèi)玩 錢少國外轉(zhuǎn) 國外游更劃算?

　　近日，一則有關(guān)“國外游比國內(nèi)游便宜”的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注。因正遇上五一小長假，加之暑期旅游旺季即將到來，這篇帖子引發(fā)熱議。有網(wǎng)友以親身經(jīng)歷證明出國游確實更便宜，也有旅游業(yè)內(nèi)人士反駁單純價格比較不可取，一時眾說紛紜?！板X多國內(nèi)玩，錢少國外轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象是否真的存在？《工人日報》記者為此展開走訪調(diào)查。

　　聲音：國外游真的更劃算

　　剛剛過去的小長假期間，家住重慶市九龍坡區(qū)上江城的市民曾虹嬌帶著家人去了一趟湖南張家界游玩。本是高高興興地去，結(jié)果生了一肚子氣?！昂喼碧F了。”曾虹嬌給《工人日報》記者羅列費用清單，“全是分景點收費，天門山258元，國家森林公園248元，黃石寨索道96元/雙程，百龍?zhí)焯?12元/雙程……只是幾個景點，一個人就要花費700多元，我們一家三口就是2000多元，再加上往返機票和兩晚住宿，總花費居然接近7000元?！?/p>

　　更令曾虹嬌感到尷尬的是，同事三口之家也在小長假選擇了出游，飛到泰國普吉島玩了三天，費用人均才2000元左右。

　　“同事還開玩笑，說我真是玩得奢侈，一趟國內(nèi)游比他們飛到國外玩還貴。”曾虹嬌坦言，聽到同事的話，心里很不是滋味。

　　無獨有偶，近日，北京一對夫妻發(fā)出的網(wǎng)帖引發(fā)不少網(wǎng)友“共鳴”。他們給出國游算了筆賬：去越南，單人往返機票1500元，同一時間往返廣州最便宜的機票是1900元；在越南住相當(dāng)于四星級的民宿，3天950元，同樣檔次的酒店在國內(nèi)超過1200元；越南景點門票大多只需10元，而國內(nèi)景點門票低于50元的很少。

　　網(wǎng)帖一出，不少網(wǎng)友跟進(jìn)吐槽國內(nèi)游的遭遇，“價格太貴”成了主題詞，“國內(nèi)游太貴，根本玩不起”的聲音此起彼伏。記者注意到，一些網(wǎng)友還給出對比價格，實證國內(nèi)游比國外游更燒錢。

　　比如一位網(wǎng)友提到前不久去新疆喀納斯景區(qū)，條件好一點的木屋酒店，住一晚要花費2000元，這個價格足可以去東南亞玩幾天。再比如一位網(wǎng)友吐槽黃山一日游，門票200多元，小交通往返60元，索道170元，山上住宿1000多元，上個山1500多元就沒了。

　　“孩子馬上放暑假了，我正在做假期出游計劃，這次完全不考慮國內(nèi)游。”曾虹嬌直言不諱。《工人日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，剛剛過去的五一小長假和即將來臨的暑期游旺季，很多人出游目的地首選是國外，理由也是“價格更便宜”。

　　記者登錄國內(nèi)幾家旅游在線平臺查閱以重慶為出發(fā)地的報團(tuán)旅游費用，發(fā)現(xiàn)的確有些國外游產(chǎn)品標(biāo)價低于國內(nèi)游。比如越南芽莊5日游費用1980元，泰國普吉島6日游費用2100元，日本東京5日游費用2400元……而比較國內(nèi)游，海南三亞5日游2250元，北京5日游2400元。

　　反駁：旅游產(chǎn)品不能簡單類比

　　對于這樣的現(xiàn)象和聲音，一些旅游業(yè)內(nèi)人士持不一樣的觀點。

　　“旅游產(chǎn)品屬于特殊產(chǎn)品，只是以個案比較就定論國內(nèi)游貴于國外游，這樣的結(jié)論非常片面。”重慶旅呈無憂國際旅行社有限公司總經(jīng)理付槐彪以那對北京夫妻的熱帖為例反駁，“他們將經(jīng)停廣州飛胡志明市的機票和直飛廣州的機票價格做比較，忽略了旅游城市和商務(wù)城市的不同性質(zhì)。類似上海到北京、廣州等航線，商務(wù)客需求大，不分淡旺季，機票價格堅挺。而國外尤其是東南亞一些旅游目的地，受淡旺季影響明顯，同一航線機票價格浮動可達(dá)數(shù)千元?！?/p>

　　重慶如臆國際旅行社有限公司負(fù)責(zé)人也認(rèn)同上述觀點，“因空間、時間和其他要素不同，價格有很大差別。從時間上來說，旅游有淡旺季，同樣去泰國普吉島，淡季時國內(nèi)大多數(shù)城市往返普吉島的機票人均不過六七百元，但在旺季往返機票可能就要人均三四千元。從空間來看，國外游中一些歐美游路線，價格動輒人均數(shù)萬元，根本沒有可比性?！?/p>

　　已有10多年帶團(tuán)經(jīng)驗的導(dǎo)游陳誠，帶團(tuán)走過國內(nèi)眾多知名景點和旅游城市，也飛過國外許多熱門目的地。“不管是國內(nèi)游，還是國外游，都有便宜和貴的地方，如果一概而論說國內(nèi)游貴于國外游，肯定偏頗?！标愓\告訴記者，只是在東南亞國家逛逛，直觀感受可能會覺得比國內(nèi)游便宜，但也只是某些方面，比如景區(qū)門票價格，國外的價格確實普遍低于國內(nèi)，“國內(nèi)一些景點門票這幾年水漲船高，越來越貴?！?/p>

　　記者上網(wǎng)查閱了一番，國內(nèi)一些景點門票普遍在100元左右，逢旅游旺季有些會達(dá)到200元。國外則相對便宜，比如世界七大奇跡之一的美國科多拉多大峽谷，入門費只需25美元（折合人民幣約172元）。這個價格是“每車”而不是“每人”，也就是說，你和家人朋友坐一輛車前往大峽谷，只要付25美元就夠了，而且憑票還可以七天內(nèi)自由進(jìn)出景區(qū)。再比如日本京都網(wǎng)紅景點清水寺，是游賞櫻花的知名地，門票收費只需400日元（折合人民幣約25元）。

　　“不過，景點門票高低并不能說明什么問題，國內(nèi)景點門票高，但配套設(shè)施更完善；國外景點門票雖低，幾乎沒人維護(hù)，帶來的體驗感并不強?！标愓\表示，如果去一些歐美發(fā)達(dá)國家旅游，交通費、餐食費事實上比國內(nèi)游都貴，花費的時間、精力也比國內(nèi)更多。

　　真相：被吐槽的“貴”實系“體驗”？

　　“事實上，大眾吐槽國內(nèi)游貴，不是指的‘價格’，而是綜合體驗感?！敝貞c旅呈無憂國際旅行社有限公司總經(jīng)理付槐彪給《工人日報》記者打了個比方，“花費3000元去峨眉山玩了幾天，但面對的是漫長的排隊、人擠人的景點、喧鬧的環(huán)境，同樣的費用如果去某個東南亞國家，可以在酒店露臺上看日出日落、海灘上嬉戲放松、吃兩頓海鮮大餐。前后相比，后者體驗感肯定更強，身心肯定更愉悅，所以很多人才會覺得國內(nèi)游還不如國外游。”

　　中國旅游研究院院長戴斌指出：“國內(nèi)旅游城市和知名景點應(yīng)該更有針對性地研究和解決游客怎么感受到‘花得值’‘玩得好’‘體驗強’，只有通過不斷提升游客出游體驗感，才能增強與全球旅游目的地競爭的硬實力?！?/p>

　　記者注意到，因為國內(nèi)旅游供給機制上公共類型相對較少，更多是資本運作模式，相對增加了成本?？焖倩乇镜某Ｒ?guī)做法多依靠市場回報，這就對景區(qū)各類價格自動設(shè)置了較高門檻，從門票到住宿、餐飲等多個環(huán)節(jié)，費用自然居高不下。

　　值得欣慰的是，這樣的現(xiàn)象已得到相關(guān)部門重視，前不久國家發(fā)改委發(fā)出通知，要求對2018年以來尚未出臺降價措施的政府定價管理的景區(qū)，全面開展門票定價成本監(jiān)審或成本調(diào)查、價格評估工作，以游客集中出行時間段為重要節(jié)點，降低景區(qū)偏高門票價格水平。

　　中國旅游未來研究會副會長羅茲柏表示，隨著游客成熟度提高，旅游過程中的諸多細(xì)節(jié)都會影響游客好感度。國內(nèi)游除了價格因素外，更要從服務(wù)內(nèi)容和細(xì)節(jié)上全方位提升。（記者 黃仕強）

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。