哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問(wèn)：“產(chǎn)能過(guò)?！辈贿^(guò)是美國(guó)打壓中國(guó)的新借口

　　西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問(wèn)奧托恩·索利斯·法利亞斯5月13日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，所謂“產(chǎn)能過(guò)?！辈贿^(guò)是美國(guó)打壓中國(guó)的新借口。

　　漫畫(huà)作者：中國(guó)日?qǐng)?bào) 馬雪晶

　　美西方為何不再倡導(dǎo)自由貿(mào)易？

　　文章指出，從“華盛頓共識(shí)”出現(xiàn)到特朗普政府上臺(tái)，美西方在不到40年的時(shí)間里到處宣揚(yáng)自由貿(mào)易。所謂按規(guī)則行事，就是要根據(jù)自由貿(mào)易原則采取行動(dòng)。在此背景下，任何國(guó)家想要獲得國(guó)際社會(huì)尊重，都必須接受公開(kāi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及由供求關(guān)系決定商品和服務(wù)的價(jià)格。

　　“華盛頓共識(shí)”是由國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行以及美國(guó)財(cái)政部達(dá)成的一系列針對(duì)發(fā)展中國(guó)家、尤其是拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策建議。

　　根據(jù)“華盛頓共識(shí)”，若需求超過(guò)供應(yīng)，價(jià)格將上調(diào)，從而減少需求并促進(jìn)增加供應(yīng)。相反，若供應(yīng)超過(guò)需求，那么價(jià)格就會(huì)下調(diào)。若價(jià)格創(chuàng)新低，導(dǎo)致一些企業(yè)無(wú)法盈利，它們就會(huì)倒閉，為最高效的企業(yè)讓路，進(jìn)而讓消費(fèi)者以更低的價(jià)格獲得更高的收益。若要通過(guò)加征進(jìn)口關(guān)稅、收緊進(jìn)口配額或者施加出口管制等措施阻礙這一進(jìn)程，那么勢(shì)必會(huì)損害雙方的生產(chǎn)要素的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及消費(fèi)者的福利。

　　在自由貿(mào)易框架下，供過(guò)于求不太可能長(zhǎng)期存在，只會(huì)在特殊情況下短暫出現(xiàn)。比如，由于缺乏充分的信息，價(jià)格沒(méi)有隨著供應(yīng)超過(guò)需求而即刻下調(diào)。圍繞價(jià)格和質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)以及自由貿(mào)易，就是所有問(wèn)題的答案。

　　近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在某些領(lǐng)域變得更加高效、富有競(jìng)爭(zhēng)力且處于技術(shù)領(lǐng)先地位，逐漸超越一些西方企業(yè)，占據(jù)越來(lái)越多的市場(chǎng)份額。在此基礎(chǔ)上，中國(guó)對(duì)大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)體以及傳統(tǒng)意義上隸屬于這些經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了巨額的貿(mào)易順差。于是，美西方開(kāi)始反感自由貿(mào)易，盡管這本是它所倡導(dǎo)的貿(mào)易模式。

　　美西方的指責(zé)站不住腳

　　文章進(jìn)一步表示，隨著中國(guó)在遵守規(guī)則的基礎(chǔ)上取得前所未有的經(jīng)濟(jì)成就，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始指責(zé)中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、傾銷、對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。近期，它們又大肆宣揚(yáng)中國(guó)存在所謂“產(chǎn)能過(guò)程”問(wèn)題，導(dǎo)致供過(guò)于求。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫近期稱，這可能會(huì)導(dǎo)致一些商品以低價(jià)大量出口。

　　那么，所謂的低價(jià)是相對(duì)于那些效率低下的西方企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格嗎？中國(guó)和世界其他地區(qū)的消費(fèi)者都將從低價(jià)中受益，包括美國(guó)消費(fèi)者也是如此。如果低價(jià)是生產(chǎn)力和效率提升的結(jié)果，那么西方企業(yè)應(yīng)該共同行動(dòng)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

　　假設(shè)真的存在產(chǎn)能過(guò)剩和低價(jià)出口，并且這是政府為促進(jìn)出口而出臺(tái)的政策所導(dǎo)致的，那么我們不妨從三個(gè)角度進(jìn)行分析。

　　首先，我們應(yīng)當(dāng)感謝中國(guó)讓包括美國(guó)在內(nèi)的世界各地的消費(fèi)者提升了購(gòu)買力，提高了生活水平。全球南方的消費(fèi)者尤其應(yīng)當(dāng)感到高興，多虧了中國(guó)企業(yè)，它們能以低價(jià)從中國(guó)購(gòu)入汽車等產(chǎn)品，而不必以更加昂貴的價(jià)格從西方制造商那里購(gòu)買。

　　其次，自2017年以來(lái)，美國(guó)政府通過(guò)加征關(guān)稅、以納稅人的錢(qián)提供補(bǔ)貼和補(bǔ)助等政策，給予本國(guó)企業(yè)有力支持。特朗普政府上臺(tái)后不久，美國(guó)政府這只“看得見(jiàn)的手”就變得隨處可見(jiàn)。在拜登政府執(zhí)政期間，這只“看得見(jiàn)的手”變本加厲地進(jìn)行操縱，2022年簽署的《通脹削減法案》等法案就是一大力證。

　　美國(guó)政府向本國(guó)企業(yè)以及從其他國(guó)家搬遷到美國(guó)本土的企業(yè)提供成百上千億美元的補(bǔ)貼，其目的是削弱中國(guó)企業(yè)在一些高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)指責(zé)別國(guó)給企業(yè)提供補(bǔ)貼，卻又通過(guò)補(bǔ)貼本土企業(yè)而不是競(jìng)爭(zhēng)與自由貿(mào)易來(lái)打壓中國(guó)企業(yè)，可謂自相矛盾。

　　最后，在過(guò)去40多年里，中國(guó)為促進(jìn)全球消費(fèi)作出巨大貢獻(xiàn)。中國(guó)讓約8億人口擺脫絕對(duì)貧困，取得史無(wú)前例的成就，其對(duì)全球需求的拉動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何一個(gè)炒作“產(chǎn)能過(guò)?！钡慕?jīng)濟(jì)體。即便如此，這些國(guó)家還要將供應(yīng)過(guò)剩歸咎于中國(guó)，可謂厚顏無(wú)恥。

　　世界需要中國(guó)綠色產(chǎn)品

　　文章分析指出，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一些國(guó)家正千方百計(jì)遏制中國(guó)的發(fā)展。美西方為推行貿(mào)易保護(hù)主義找遍借口，包括中國(guó)的環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)較低、對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅、必須阻止社會(huì)主義模式取得成功等。所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”不過(guò)是個(gè)新借口。

　　作為哥斯達(dá)黎加人，作者樂(lè)于看到電動(dòng)汽車、太陽(yáng)能電池板等產(chǎn)品供應(yīng)充足，這對(duì)于緩解氣候變化至關(guān)重要。這類產(chǎn)品價(jià)格降低，無(wú)疑有助于解決問(wèn)題。