12月5日，中國外交部網(wǎng)站發(fā)布《美國民主情況》報告。報告指出，美國民主制度是美國一國實踐的結(jié)果，具有獨特性，不具普遍性，更遠非盡善盡美。

　　當今世界，西方一些政客及學(xué)者，對以社會契約論與天賦人權(quán)思想為理論基礎(chǔ)、以三權(quán)分立、權(quán)力制衡為核心內(nèi)容的美式民主體制產(chǎn)生了迷之自信。從政治屬性和意識形態(tài)來看，美式民主屬于資本主義民主；從表現(xiàn)形式和操作模式來看，美式民主是以競爭性選舉為核心的票決民主。無論是從歷史的角度思考，還是從社會發(fā)展的層面考量，完整意義上的民主政治應(yīng)該涵蓋：民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督等多個環(huán)節(jié)。這與服務(wù)和代表最廣大人民利益的社會主義民主，有著根本性的差異。顯而易見，我們無法看到美國民主除了選舉以外的其他程序。

　　二百多年來的美國民主，在抗擊2020年開始的新冠疫情過程中的表現(xiàn)，世人有目共睹，其糟糕的現(xiàn)狀已經(jīng)說明了一切。美國新墨西哥州立大學(xué)歷史學(xué)教授肯尼思·哈蒙德近日撰文稱，美國民主制度存在嚴重缺陷，這一制度事實上只服務(wù)于富人和強者的利益。同時，肯尼思·哈蒙德教授認為，在美國，選舉過程被金錢扭曲。美國選民只能被動地接受所謂的“民選代表”做出的這一切安排。一些想要實現(xiàn)真正的社會變革、建設(shè)一個公正和平等社會的努力，則被視為幻想而被拋棄。

　　12月，中國人權(quán)研究會發(fā)布報告，列舉了美式民主的現(xiàn)實弊?。海?）美式民主的極化；（2）美式民主的雙標化；（3）美式民主的金錢化；（4）美式民主的形式化。歷史充分證明，美國在一些地區(qū)搞民主輸出，不僅沒有給當?shù)貛矸睒s發(fā)展，反而帶來新的人道主義災(zāi)難。實事求是地講，美式民主只適合美利堅合眾國。

　　在人類不斷前進發(fā)展的過程中，逐步解放自己、釋放能量、追求自由的過程，就是實現(xiàn)民主的過程。全世界的國家與民族一直通過不懈的努力與探索，由此形成了各具特征的民主實踐，共同豐富著人類政治文明及民主譜系?？v觀歷史，民主的表現(xiàn)形態(tài)由于政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展程度不一致，導(dǎo)致民主的實現(xiàn)路徑并非定于一尊。

　　同為世界大國的中國，歷史悠久、文化燦爛。在五千年的文明發(fā)展過程中，特別是在近現(xiàn)代的探索實踐中，找到了符合中國國情的民主制度——全過程人民民主。

　　12月4日，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表了《中國的民主》白皮書。白皮書說，全過程人民民主，是中國共產(chǎn)黨團結(jié)帶領(lǐng)人民追求民主、發(fā)展民主、實現(xiàn)民主的偉大創(chuàng)造，是黨不斷推進中國民主理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、實踐創(chuàng)新的經(jīng)驗結(jié)晶。中國共產(chǎn)黨的奮斗史，是團結(jié)帶領(lǐng)人民探索、形成、發(fā)展全過程人民民主的奮斗史。

　　民主一詞源自古希臘語，本意是“人民統(tǒng)治”“主權(quán)在民”。當今世界上，沒有放之四海而皆準的民主模式。在中國，中國人民在中國共產(chǎn)黨的引領(lǐng)下，經(jīng)過100年的艱苦奮斗，高舉人民民主旗幟，在一個有幾千年封建社會歷史、近代成為半殖民地半封建社會的國家實現(xiàn)了人民當家作主，中國人民真正成為國家、社會和自己命運的主人。

　　2019年，習(xí)近平總書記來到上海長寧區(qū)虹橋街道古北市民中心，考察社區(qū)治理和服務(wù)情況。習(xí)近平強調(diào)，我們走的是一條中國特色社會主義政治發(fā)展道路，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序、經(jīng)過民主醞釀，通過科學(xué)決策、民主決策產(chǎn)生的。

　　面對世界百年未有之大變局，要堅決破除對西方民主模式的盲目崇拜，踐行以人民為中心的發(fā)展思想，發(fā)展全過程人民民主。只有堅持以人民性為價值導(dǎo)向，堅持人民至上，才能確保全體人民意愿的代表性和真實性，保證人民利益的全局性、長遠性和根本性。全過程人民民主是基于中國的國情發(fā)展而來，具有鮮明的中國特色。

　　事實證明，在中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)下，全過程人民民主已經(jīng)在中華大地展示出勃勃生機和強大生命力，中國的民主道路會越走越好，越走越寬。

　?。ㄖ袊鞑鼐W(wǎng) 文/王東）