新冠肺炎疫情本應(yīng)是一次重建多邊主義以及讓各國走上合作道路的契機(jī)。當(dāng)今世界，全球治理失靈，偽善行為和雙重標(biāo)準(zhǔn)盛行。因此，這場公共衛(wèi)生緊急事件為人類開啟一條不同于現(xiàn)狀的道路提供了一次絕佳的機(jī)會。

　　假設(shè)美國、中國、歐盟、日本和俄羅斯這些經(jīng)濟(jì)實力雄厚、在全球起引領(lǐng)作用的國家能在疫情伊始就協(xié)力合作，研發(fā)制造疫苗，并在全球公平分配，那如今的形勢定會是另一番景象。然而事與愿違，以美國為首的某些國家選擇將問題政治化，將新冠病毒的起源歸咎于中國，將中國和俄羅斯視為“專制國家”，并制造輿論抹黑中國和俄羅斯，宣傳中俄兩國制造和銷售疫苗別有用心。

　　今年7月，阿根廷參議院國際關(guān)系處國際政策觀察中心發(fā)布了一份題為《疫苗外交》的報告。報告指出：“肆虐全球的新冠肺炎疫情導(dǎo)致‘疫苗民族主義’在美國和歐洲等部分西方發(fā)達(dá)國家盛行。這些國家的政府只在乎自身利益，一再放棄協(xié)商、共同規(guī)劃和合作的機(jī)會?！呙缑褡逯髁x’將這些國家置于相互對立、與世界衛(wèi)生組織對立的處境之中?！笔艽擞绊?，阿根廷“不得不開辟了一條經(jīng)停新西蘭飛往上海的特殊航線，航程長達(dá)38200公里。該航線能夠為阿根廷應(yīng)對疫情提供最低保障，確保阿根廷獲得最基本的防疫物資供應(yīng)，以防范‘疫苗民族主義’帶來的風(fēng)險”。阿根廷的例子很好地說明，當(dāng)前這種一些國家對立和將疫情政治化的局面已經(jīng)到了何種程度。因此，必須以世界各國通力合作和攜手抗疫取而代之。

　　面對各國政策缺乏一致性、缺少全球有效行動計劃的局面，諸多國際機(jī)構(gòu)難辭其咎，比如七國集團(tuán)以及世界衛(wèi)生組織等。當(dāng)然，世衛(wèi)組織所負(fù)的責(zé)任相對少一些，因為它不得不聽命于某些強(qiáng)國。因此，從這個角度而言，我們應(yīng)當(dāng)深刻反思。當(dāng)前的全球治理體系是二戰(zhàn)結(jié)束后形成的，如今在某些方面已經(jīng)不能適應(yīng)形勢發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表全人類的需求以及各國權(quán)力分布情況。當(dāng)今時代，或許二十國集團(tuán)（G20）才能更好地代表全人類的利益。需要指出的是，二十國集團(tuán)雖然看似更加“民主”，但在許多方面仍顯不足。由于某些大國的反對，不少二十國集團(tuán)峰會形成的決議未能付諸實施。那些大國的權(quán)力日漸式微，但仍在拼命掙扎，不愿讓步。

　　全球共享體系運(yùn)行不佳的另一個實例是，2020年年底，印度和南非牽頭提出倡議，要求世貿(mào)組織暫免有關(guān)新冠疫苗和藥物等的知識產(chǎn)權(quán)，但遭到一些高收入國家的反對。此后出臺的新冠疫苗實施計劃雖然有一定的價值，但其實還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，特別是對于那些貧窮國家而言，它們本身的購買能力較弱，更沒有能力制造疫苗。事實上，全球疫苗分配不均正是各國之間缺乏協(xié)作、將疫情政治化所造成的最嚴(yán)重后果之一。

　　作為一個具有影響力的大國，美國對疫情政治化負(fù)有重大責(zé)任。特朗普在任時，美國就已經(jīng)對中國發(fā)起指責(zé)和誹謗。右翼媒體在全球大肆散播各種不實論調(diào)，美國在社交媒體上發(fā)布大量不負(fù)責(zé)任的聲明，均對此事起到了推波助瀾的作用。而且，除了中國，俄羅斯和古巴也受到了攻擊。值得一提的是，古巴數(shù)十年來一直遭受美國的經(jīng)濟(jì)封鎖，物資極其匱乏，但古巴仍然堅持在公共衛(wèi)生領(lǐng)域進(jìn)行科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)。在特朗普執(zhí)政期間，美國一意孤行，單方面宣布退出多個多邊組織。此時，中國和俄羅斯正在為全球貢獻(xiàn)應(yīng)對疫情的方案。

　　總而言之，這場已經(jīng)持續(xù)一年多的危機(jī)將永遠(yuǎn)被世人銘記，不僅因為疫情造成了無數(shù)人的死亡，也因為人類未能在不帶政治立場的前提下進(jìn)行最起碼的協(xié)調(diào)、合作與分享，齊心協(xié)力地組織一場全球大救援。這場公共衛(wèi)生危機(jī)暴露了所謂的全球治理體系的失靈。全球治理體系亟需在21世紀(jì)改革?？杀氖牵壳暗木置骖A(yù)示著新的疫情和危機(jī)將接踵而至。當(dāng)然，從某種意義而言，疫情也給人類提供了一個新的機(jī)會，或許會再次出現(xiàn)一個合適的平臺（無論它有多么戲劇性），以考驗人類及各國領(lǐng)導(dǎo)人有多大意愿去超越意識形態(tài)和政治化，行使全球民主權(quán)利，在公共衛(wèi)生領(lǐng)域團(tuán)結(jié)合作。

　　（作者：內(nèi)斯托爾·雷斯蒂沃，系阿根廷資深記者、專欄作家、阿根廷《當(dāng)代》雜志主編；譯者樓宇、張貝貝系中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特邀研究員）