在幾名受到中國(guó)制裁議員的要求下，英國(guó)議會(huì)上下院議長(zhǎng)分別宣布禁止中國(guó)駐英大使鄭澤光進(jìn)入英國(guó)議會(huì)大廈。鄭澤光今年6月赴任英國(guó)，受到英議員近日前往議會(huì)參加活動(dòng)的邀請(qǐng)。

　　議會(huì)是一個(gè)國(guó)家的公開政治場(chǎng)所，禁止其他國(guó)家使節(jié)進(jìn)入議會(huì)，英方這一做法即使不是“全球創(chuàng)新”，也絕對(duì)是極其罕見的舉動(dòng)。它展現(xiàn)的是野蠻、沖動(dòng)、破壞規(guī)則，作為老牌資本主義國(guó)家和外交使團(tuán)權(quán)利體系早期制定者之一，英國(guó)今天的表現(xiàn)完全是懦弱加氣急敗壞的，這是英國(guó)衰落極其生動(dòng)的標(biāo)志之一。

　　尤其是中國(guó)制裁9名英方人員和4個(gè)實(shí)體，是對(duì)英國(guó)之前制裁新疆官員的報(bào)復(fù)，這樣的“一報(bào)還一報(bào)”在外交斗爭(zhēng)史上司空見慣，英國(guó)在耍一種“我可以制裁你，你不能制裁我”的任性。鑒于英國(guó)根本沒有實(shí)力如此同中國(guó)打交道，它這樣做尤其像是破落戶的撒潑打滾。

　　我們認(rèn)為，英國(guó)政府有義務(wù)遵守《維也納公約》，敦促該國(guó)議會(huì)取消對(duì)中國(guó)大使的上述限制。如果這一限制被執(zhí)行并且延續(xù)，那么中方就應(yīng)當(dāng)對(duì)英國(guó)駐華使團(tuán)采取對(duì)等報(bào)復(fù)行動(dòng)，以后英國(guó)駐華大使就不要進(jìn)入北京的人民大會(huì)堂了。這很公平，也是對(duì)英方的一個(gè)告誡：外交不是別的，這一領(lǐng)域的對(duì)等報(bào)復(fù)資源很多，英方的每一個(gè)對(duì)華任性之舉都會(huì)受到準(zhǔn)確的反制，一次都不會(huì)例外。

　　這件事讓我們進(jìn)一步看到，英國(guó)越來越小家子氣了，敏感，甚至有些自卑。他們把對(duì)外耍傲慢、發(fā)脾氣當(dāng)成延續(xù)歷史榮耀的特權(quán)，一旦遭蔑視，甚至被反抽一巴掌，會(huì)有很強(qiáng)烈的沮喪感。

　　其實(shí)，中英之間沒什么重大沖突，即使圍繞香港的沖突也是被放大了的。中英離得這么遠(yuǎn)，中國(guó)既威脅不到它的安全，雙方也不存在真實(shí)的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，意識(shí)形態(tài)分歧實(shí)為國(guó)家間矛盾中最容易擱置、淡化的。英國(guó)與中國(guó)互利合作的需求很大，卻因?yàn)閮r(jià)值觀的問題搞得像要“勢(shì)不兩立”，無(wú)論如何都有些裝腔作勢(shì)。

　　西方國(guó)家的權(quán)力體系都很復(fù)雜，國(guó)家的代表性比較分散，議會(huì)的角色活躍、激進(jìn)，但它的外交代表性模糊不清。事實(shí)證明，對(duì)西方國(guó)家的議會(huì)“做工作”是最難的，激進(jìn)議員往往是那些國(guó)家“反華”最冒尖的力量。因此對(duì)那些議會(huì)的反華表演該反擊時(shí)一點(diǎn)不用客氣，但也無(wú)需與他們的一招一式糾纏，那樣太抬舉他們了。

　　英國(guó)是典型西方國(guó)家，又與美保持“特殊關(guān)系”，是美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略的“當(dāng)然棋子”，這決定了倫敦一定會(huì)從不同方向針對(duì)中國(guó)折騰出一些事來，給美國(guó)、也給西方看。但另一方面它需要保持與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作關(guān)系，輕易不會(huì)把自己搞成中國(guó)的“敵人”，它會(huì)在這兩大考量之間來回?fù)u擺。

　　所以像英國(guó)議會(huì)禁止我大使進(jìn)入這種事，我們一要奉勸它改正，但估計(jì)不會(huì)管用，二要回手給它一個(gè)“對(duì)等待遇”，也就如此了。我們用不著因此生什么氣，動(dòng)什么火，我們以此認(rèn)清英國(guó)這個(gè)昔日的“列強(qiáng)之首”墮落得連基本尊嚴(yán)都快沒有了，已經(jīng)染上了很低級(jí)的“流氓作風(fēng)”，以后與英國(guó)打交道多一個(gè)考量參數(shù)，也就罷了。