9月9日，美國(guó)軍備控制與不擴(kuò)散中心高級(jí)研究員林恩·克洛茨在《the Bulletin》雜志上發(fā)表了一篇題為《實(shí)驗(yàn)室制造的潛在流行病病原體的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)》的文章，披露了美國(guó)研究人員在復(fù)活病毒實(shí)驗(yàn)，導(dǎo)致病毒從實(shí)驗(yàn)室泄漏的種種細(xì)節(jié)。

《the Bulletin》雜志網(wǎng)站，文章發(fā)表頁(yè)面截圖。

美國(guó)重啟病毒實(shí)驗(yàn)
帶來人際傳播風(fēng)險(xiǎn)

2012年，荷蘭和美國(guó)的研究人員發(fā)表了關(guān)于使禽流感在哺乳動(dòng)物中通過空氣傳染的研究，震驚了業(yè)界。荷蘭伊拉斯謨醫(yī)學(xué)中心研究人員羅恩·富希耶和美國(guó)威斯康星-麥迪遜大學(xué)病毒學(xué)教授河崗義裕的工作重新引發(fā)了關(guān)于潛在的大流行病毒研究是否太危險(xiǎn)而不應(yīng)進(jìn)行的爭(zhēng)論。

在富希耶和河崗義裕發(fā)表了他們的研究之后，關(guān)于是否以研究目的制造致病威脅的爭(zhēng)論，導(dǎo)致美國(guó)政府曾暫停了對(duì)所謂的“功能獲得”研究的資助。但這種暫停舉措之后又被解除，許多設(shè)施正在創(chuàng)造和研究潛在的禽類和人類大流行病毒。關(guān)于其研究風(fēng)險(xiǎn)的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。

早在2012年，論文發(fā)表時(shí)，人們知道高致病性禽流感或H5N1很少會(huì)從一個(gè)病人傳染給另一個(gè)病人。他們寫道，這種病毒“可以導(dǎo)致人類發(fā)病和死亡，但到目前為止還沒有獲得通過氣溶膠或呼吸道飛沫(空氣傳播)在人與人之間傳播的能力。”

富希耶和其同事們辯稱，如果禽流感病毒能通過空氣傳播的話，將變得更具威脅性，而科學(xué)家需要證明這種潛力的證據(jù)。于是，他們就創(chuàng)造了能夠?qū)е麓罅餍械牟≡w。

在富希耶和河崗義裕的研究之前，H5N1病毒并沒有有效地在空氣中傳播，反而是他們創(chuàng)造了一種能夠有效傳播的H5N1病毒的“新版本”。

在給《mBIO》雜志編輯的信中，富希耶為他的實(shí)驗(yàn)室設(shè)施的安全性辯解。他的實(shí)驗(yàn)室的確在“物理上”非常安全。然而，文章稱，富希耶忽略了其實(shí)驗(yàn)室的整體生物安全性，他沒有考慮可能導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室工作人員暴露于病毒的各種人為錯(cuò)誤，從實(shí)驗(yàn)室泄漏出的病毒很有可能引發(fā)大流行。

美國(guó)實(shí)驗(yàn)室曾發(fā)生
H5N1禽流感病毒泄漏事故

克洛茨還指出，河崗義裕等人在2012年發(fā)表的論文中指出“雪貂的肺部有類似人類的……受體，”“可能會(huì)出現(xiàn)具有大流行潛力的H5N1病毒，包括此處測(cè)試的禽—人重組病毒?！备幌Ｒ秃訊徚x裕都認(rèn)識(shí)到，他們制造的可經(jīng)空氣傳播的H5N1禽流感病毒可能會(huì)導(dǎo)致在人類之間的大流行。

克洛茨稱，他按照《信息自由法》向美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）科學(xué)政策辦公室獲取的材料指出，該辦公室在了解到河崗義裕的實(shí)驗(yàn)室“令人震驚的生物安全條件”后，曾嚴(yán)厲批評(píng)了該實(shí)驗(yàn)室。

按規(guī)定，使用重組DNA技術(shù)的實(shí)驗(yàn)室必須向NIH科學(xué)政策辦公室報(bào)告發(fā)生的事故。通過實(shí)驗(yàn)室管理官員的報(bào)告和辦公室的回復(fù)得知，“當(dāng)研究人員試圖收集組織培養(yǎng)上清液時(shí)，這個(gè)ABSL3+實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了工作人員被針刺的事件。”事故發(fā)生后，官員將一名可能感染大流行性流感病毒的工作人員送到家中進(jìn)行隔離。

此外，該實(shí)驗(yàn)室還發(fā)生了H5N1禽流感病毒的泄漏事故，該辦公室的回應(yīng)中也記錄了這一事件?？寺宕姆Q，處理危險(xiǎn)病原體的實(shí)驗(yàn)室沒有專門的檢疫設(shè)施顯然是一個(gè)很大的疏漏，而在這個(gè)ABSL3+實(shí)驗(yàn)室中裸露皮膚顯然嚴(yán)重違反了常見的安全規(guī)則。

據(jù)科學(xué)政策辦公室官員稱，針刺事件中的病毒株不是哺乳動(dòng)物空氣傳播的H5N1禽流感。但理論上，帶有這種致命病毒的針刺也可能會(huì)感染研究人員。如果該菌株可通過空氣傳播，在家中進(jìn)行隔離也可能會(huì)使鄰居處于危險(xiǎn)之中。

在河崗義裕實(shí)驗(yàn)室發(fā)生的另一場(chǎng)事故中，有人忘記關(guān)閉水龍頭并淹沒了幾個(gè)實(shí)驗(yàn)室。在一個(gè)被淹的實(shí)驗(yàn)室里，出現(xiàn)了復(fù)活的1918年大流行的H1N1流感病毒。一位實(shí)驗(yàn)室的官員向政府報(bào)告了這一事件。

克洛茨表示，根據(jù)來自聯(lián)邦特定生物制劑計(jì)劃(Federal Select Agent Program簡(jiǎn)稱FSAP)和美國(guó)科學(xué)政策辦公室的兩個(gè)來源的數(shù)據(jù)，人為錯(cuò)誤在美國(guó)生物安全三級(jí)實(shí)驗(yàn)室潛在暴露事件導(dǎo)致因素中的占比為73.5%和79.3%，這些實(shí)驗(yàn)室旨在研究可通過呼吸道傳播導(dǎo)致嚴(yán)重甚至致命疾病的微生物。

美國(guó)曾復(fù)活1918年
導(dǎo)致5000萬人死亡的流感病毒

克洛茨稱，這并不是研究人員第一次因?yàn)樗麄冊(cè)趯?shí)驗(yàn)室的操作而提高了大流行疾病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一篇文章中，美國(guó)疾病控制中心研究員特倫斯·湯佩等人描述了他們是如何復(fù)活1918年導(dǎo)致約5000萬人死亡的大流行性流感病毒的。他們說，復(fù)活該病毒的目的是“研究與其異常毒力相關(guān)的特性”。他們證實(shí)了這是一種極其危險(xiǎn)的病原體：“1918年病毒基因的協(xié)同表達(dá)無疑賦予了這種大流行病毒所觀察到的獨(dú)特的高毒力表型?！?/p>

在湯佩等人重建1918年的毒株之前，這種病毒一直很難被找到。1951年，約翰·胡爾廷前往阿拉斯加的一個(gè)偏遠(yuǎn)村莊，從北極永久凍土中保存的大流行受害者的身體中獲取樣本。如果沒有現(xiàn)代分子生物學(xué)的技術(shù)，病毒本無法被復(fù)活，然而，在實(shí)驗(yàn)室里，湯佩和他的同事人為制造了一種基本上已從地球上消失的危險(xiǎn)病毒。

當(dāng)年有多位專家就“1918年病毒”或在社區(qū)中傳播的危險(xiǎn)性發(fā)出警告，或許最有說服力的是曾協(xié)助消滅天花的美國(guó)著名流行病學(xué)家唐納德·A·亨德森。

據(jù)2004年10月21日發(fā)表在《新科學(xué)家》雜志上的文章，亨德森表示：“被感染的實(shí)驗(yàn)室工作人員，如將病毒蔓延到實(shí)驗(yàn)室之外，其潛在影響是可怕的?！比欢?，盡管存在危險(xiǎn)，美國(guó)的研究人員仍在研究病毒的重建版本。

最后，克洛茨表示，大流行存在的風(fēng)險(xiǎn)告訴我們應(yīng)該謹(jǐn)慎行事，換句話說，應(yīng)該采用預(yù)防原則。而最謹(jǐn)慎的方針是，暫停這種哺乳動(dòng)物間通過空氣傳播的禽流感病毒的研究。